Biker.ee foorum

Ma arva ka.. nimelt tänap sõidab kirjatsura ise tsikliga kohale ja ei saa sinna miskit parata. Ainuke viis arvamust kujundada, ( juhul, kui selleks ikka vajadus on) on siiski kujundada tsiklistide eneste hoiakuid. Aga see on krdi raske, sest oleme läbilõige eesti ühiskonnast.

Lahendus on grupeerumine

Iseenesest on see juba tänase seisuga alanud ja võib vist isegi öelda, et lõpule jõudmas (protsess ise on muidugi igikestev).

S.t., et jagunetakse seltskondadeks, kus grupi siseselt otsustatakse, kas ja milline maine neile sobib. Kui keegi ei suuda endale leida gruppi vastavalt oma maitsele, on tal piisava hulga cojones olemasolul võimalus eristuda ning panna kokku oma maitsele vastav seltskond.

Isiklikult usun, et teema pikem edasine arutelu võib tuua pigem arutlejaile kahju kui kasu, kuna teemaalgataja on suutnud oma ideegeneree juba avalikustada ja ilmselt ka vastavad järelmid saavutanud, seega pole mõtet enam vana asja lõkkele puhuda.
Aga see on ainult minu arvamus.

Lahendust pakkuda ei ole just lihtne, kuid tsensuur sellisel viisil pole mingi lahendus kahjuks. Kui kogunemise eesmärgiks on nutsu kokku ajada, siis tuleb leppida sellega, et asjast saab madalalaubaliste läbu ja sellega lüüakse lõpuks tempel kogu motomeeste kambale. Kui eesmärgiks on tõesti motokultuur, siis tuleb ka vastavad sammud astuda. Tuleb arvestada, et teatud madalalaubaliste populaarsusest ja semulikust õlalepatsutusest jääd ilma, samuti nende krabisevast nutsust. Samas mõtle, äkki on hoopis midagi, mida sa võidad On üks tark ütlemine, loodus tühja kohta ei salli. Kui loobud millestki, annad võimaluse uuel asjal su ellu astuda. Kes inimese moodi pidutseda ei oska, tuleb värava taha jätta. Tekivad teatud mustad nimekirjad ja asi ants.
Minu arusaam on selline : oled mees, siis julged tunnistada oma vigu ja suudad neist ka õppida, mitte ei hakka teistele näpuga näitama ja jõurama - " nää tema tegi ka. Tegelikult on kõik teised süüdi jne." s**t "mees" , kes oma vigu tunnistada ei julge ja looma moodi käitumist lahedaks peab

ilus pikk jutt, isegi mull võiks öelda.

Ütle lihtsalt, mispärast on vaja motoüritusele ajakirjanikke? Ära aja mingit reklaamijuttu, sest nagu ma esimeses postituses kirjutasin, annab see reaalselt tagurpidise efekti.
Ja kust sa võtad, et motokultuuri on vaja propageerida või tõestada näiteks reporteri vaatajatele?

Üldiselt võiks igasugused after - party´d teha kinnistena, tulevad need kes teavad ja ilma reklaamita. Ehtne näide sellelpuhul oli ( ja on ) Rannu mäkketõus olnud, ürituse toimumiskohast kilomeetreid eemal, võrtsu ääres, täiesti segamattu koht. Teatud määral muidugi tekib "paugutajaid ja viinast läbi imbunuid kodanikke, kuid selle peale peaks korraldaja olema mõelnud, palgates mõned turskemad sellid....

Miks üldse peab kajastama motondust kuskil meedias, et seda propageerida või tutvustada? Vaevalt kedagi on kuskil välja visatud või diskrimineeritud seepärast, et ta sõidab mootorrattaga. Nii palju kui mina inimesi kohanud olen, on osa kes tunnevad huvi ja teised keda jätab külmaks. Mingit poolkõvat varianti veel näinud pole, kes uuriks su tsiklit suurte silmadega, pärides tippkiiruste kohta ja lõpuks ütelnud, mõttetu asi. Keda huvitab, see uurib ja keda mitte, see läheb tavaliselt selle saatelõigu ajal kus tsikleid näidatakse neitsinahka kontrollima või piiblit lugema ja tikkima. Igal juhul mingisuguse "peo" stiilis motonduse kajastamine meedias maaliks jälle asjatundmatutele pildi, et kõik mootorratturid on jotad ja pätid.

Pihelgas kirjutas:

Ütle lihtsalt, mispärast on vaja motoüritusele ajakirjanikke?

Ega ei olegi vaja... nad lihtsalt tulevad paratamatusena, nagu ka tekib eikuskilt tolm ja saab alati otsa raha.
Osad on parema maskeerumise huvides omale isegi kanapildiga nahkvesti või isegi lausa mootorratta hankinud.
Samas, saagem ka neist aru - selles ei ole midagi isiklikku, lihtsalt töö on selline.

Pihelgas kirjutas:

Ja kust sa võtad, et motokultuuri on vaja propageerida või tõestada näiteks reporteri vaatajatele?

jutt õige - tegelikult ei olegi vaja, aga meedial on vaja "uudist" ja igast vähegi väärt ja intrigeerivast üritusest see "uudis" ka tehakse ja selleks peab valmis olema. Ajakirjanikku sa tõrjuda ei suuda.

edit: Näed oldmoped sõnastas samal ajal samat mõtet

motard kirjutas:

Pihelgas kirjutas:

Ja kust sa võtad, et motokultuuri on vaja propageerida või tõestada näiteks reporteri vaatajatele?

jutt õige - tegelikult ei olegi vaja, aga meedial on vaja "uudist" ja igast vähegi väärt ja intrigeerivast üritusest see "uudis" ka tehakse ja selleks peab valmis olema. Ajakirjanikku sa tõrjuda ei suuda.

edit: Näed oldmoped sõnastas samal ajal samat mõtet

suudab ikka tõrjuda. Kes tsikliga sõidavad, on ammu teada. Kes ilma rattata tuleb on järelikult ajakirjanik

Aga siis asja uba ongi - neil on uudist vaja, et omale pappi teenida. Teevad nad seda aga meie arvelt ja kui sponsorite kadumise tõttu on alles jäänud ainult ebamäärased saunapeod, liiguvad nad edasi järgmiste huvitavate teemade juurde. Motomehed, kes ägedate bändide, väga hea korralduse ja paraadidega suuri üritusi tahavad ju ainult kaotavad sellest.

tige päkapikk kirjutas:

...........

Sinu soovitus on siis alkovabade pidude korraldamine? Ära ole naiivne, alkoga pidu paarisaja inimesega tähendab ka tihedaima sõela korral mõnd purjus inimest, kelle lugupeetav meedia leiab momentaalselt üles. Ja mida on vaja tõestada meediale? Et tsiklistid on fanaatilised karskusliikumise pooldajad ja nagu üks mees sülitavad viinapudelisse?? Kas on vaja tõestada seda, et tsiklistid on nagu iga keskmine Eesti inimene oma tugevuste- ja nõrkustega? Kui ajakirjandus tahab vorpida kollaseid uudiseid, siis viltuse molli- ja ebaselge jutuga modelli leiavad nad ka kodutütarde laagrist.

motard kirjutas:

Pihelgas kirjutas:

Ja kust sa võtad, et motokultuuri on vaja propageerida või tõestada näiteks reporteri vaatajatele?

jutt õige - tegelikult ei olegi vaja, aga meedial on vaja "uudist" ja igast vähegi väärt ja intrigeerivast üritusest see "uudis" ka tehakse ja selleks peab valmis olema. Ajakirjanikku sa tõrjuda ei suuda.

Vahepeal olid kõik väljaanded paksult täis Liis Lassist, Kati Tootsist, Tripper Marcost ja veel mõnest "megastaarist".Ajakirjandus võiks jätkata nende kohta kirjutamist...Nende kohta imetakse need uudised ka harilikust pliiatsist välja ja mis põhiline - keegi ei hooli

Primo kirjutas:

motard kirjutas:

Pihelgas kirjutas:

Ja kust sa võtad, et motokultuuri on vaja propageerida või tõestada näiteks reporteri vaatajatele?

jutt õige - tegelikult ei olegi vaja, aga meedial on vaja "uudist" ja igast vähegi väärt ja intrigeerivast üritusest see "uudis" ka tehakse ja selleks peab valmis olema. Ajakirjanikku sa tõrjuda ei suuda.

Vahepeal olid kõik väljaanded paksult täis Liis Lassist, Kati Tootsist, Tripper Marcost ja veel mõnest "megastaarist".Ajakirjandus võiks jätkata nende kohta kirjutamist...Nende kohta imetakse need uudised ka harilikust pliiatsist välja ja mis põhiline - keegi ei hooli

ära irvita siin tõeliste staaride üle, mina küll hoolin!

Tips kirjutas:

Vaevalt kedagi on kuskil välja visatud või diskrimineeritud seepärast, et ta sõidab mootorrattaga.

Naljakas on see, et mind pole kunagi diskrimineeritud sellepärast, et ma mootorrattaga sõidan, aga nüüd kiputakse kannale astuma, kuna ma samas ka ajakirjanik olen. Ja samamoodi üritan kajastada (ka ennast huvitavaid) sündmusi nii, et need rahvast huvitaksid ((loe: MÜÜKSID, loe: "oleksid kollased").

Üks väike stiilinäide, ilmus minu mäletamist mööda eelviimasel küljel.
http://www.lounaleht.ee/index.php?l=268&n=2700&p=1

Raudselt ma hiljem kahetsen, et sel teemal sõna võtsin (eks homme kaine peaga tsenseerin ja stiliseerin ) , aga nii mõnigi postitus siin ajas lihtsalt harja punaseks. Tsensuur! Keelame ära ajakirjanikud tsikliüritustel! Keelame ajakirjanikud üldse ära! A ehk keelaks ära ka need inimesed, kes ostavad Õhtulehte ja Nelli Teatajat (ja kusjuures ka Postimeest, ja kes loevad ka Delfit, Kroonikat, Elu24 jms) ja kes eeldavadki ajakirjanduselt sellist suunitlust nagu see praegu kipub olema? Ajakirjandus on paraku ühiskonna peegel.

Seltsimehed mootorratturid. Selleks, et ajakirjandus kajastaks tsikliüritusi mingis teistsuguses võtmes, peab ühiskond muutuma. Kui huvi, siis alustage iseenestest.

Sadness kirjutas:

Tips kirjutas:

Vaevalt kedagi on kuskil välja visatud või diskrimineeritud seepärast, et ta sõidab mootorrattaga.

Seltsimehed mootorratturid. Selleks, et ajakirjandus kajastaks tsikliüritusi mingis teistsuguses võtmes, peab ühiskond muutuma. Kui huvi, siis alustage iseenestest.

olen sinuga täiesti nõus ja leian, et enne tuleks meil ennast kriitilisema pilguga vaadata. Samas on kajastatud ka motoinimeste häid omadusi ( laste üritused, koolitused jne), kuhu nüüd kiitus ajakirjandusele jääb???? Rohkem sallivust

Head soovides

Üllar

Samas, kui mõni sensatsiooninäljas leheneeger motomaailma peale hammast ihub, leiab ikka kusagilt mõne magava parmaadi, kellele pildistamise ajaks kiiver pähe tõmmata...

Vaatasin seda teemat,mõtlesin, tõmbasin kopsud õhtu täis, lasin õhu välja, meenutasin oma kogemusi ja üritusi ning nende kajastamist ning jõudsin järeldusele, et kogu see kammajjaa käib nende tsikliürituste juurde. Pole nagu midagi rääkida-arutada. Kuigi teinekord ei tahaks isegi mõnda kaadrit telekast näha.

PR-ga tuleb tegeleda, kuid arvestades iga üksiku ürituse iseloomu. Pole mõtet mingist joomapeost presidendi vastuvõtu laadset imagot välja võluma hakata. Samuti pole mõtet iga üritust ajakirjandusele müüa. Mina oma sünnipäevale näiteks ajakirjanikke ei kutsu ja olen igati rahul kui mõnel motoüritusel ongi selline hoiak, et see pole avalik üritus Ajakirjanikud on küll toredad, kuid igale poole pole neid tarvis. Samas kui üritus toimub suure paraadi jmt avalikku ruumi tungivate toimetamistega, siis pole ka midagi imelikku kui sellest kirjutatakse. Ja seda kontrollida ei saa, ega ka tohigi. Demokraatia värk. Eks me ise tea, kuidas seal käitume, sest näiteks tänavalt viina lakkuv tsiklimees ületab kindlasti uudisekünnise.

Tsikliürituste näol on teinekord lihtsalt kari karvaseid, lärmakaid ja pisut rihma lõdvaks laskvaid isaseid (peamiselt) ühisel meeleolukal üritusel. Käib meie elu juurde. Ja rahvas üldiselt ei pahanda. Pigeb vaatab lõbusa muige ja aupaklikkusega seda kirjut seltskonda. Seda, kas ajakirjandus peoala piiresse lubatakse, on korraldaja suvast lähtuv otsus. See pole enam nn avalik ruum. Kuigi tuletaks meelde, et tänapäeva foorumite, blogide jmt ajastul jõuab soovi korral info ikka massideni. Kui ei meeldi, siis tuleb oma volvoga edasi sõita.

Teinekord teeme head kah. Käime lastekodudes ja sõidame enda harimiseks mingeid kohti mööda. Ja kajastus on ok. Põhimure on pigem täis pea ja lubadeta ringi kimamine igapäevases liikluses - see teeb mainele häda.

Sadness kirjutas:

Tips kirjutas:

Vaevalt kedagi on kuskil välja visatud või diskrimineeritud seepärast, et ta sõidab mootorrattaga.

Naljakas on see, et mind pole kunagi diskrimineeritud sellepärast, et ma mootorrattaga sõidan, aga nüüd kiputakse kannale astuma, kuna ma samas ka ajakirjanik olen. Ja samamoodi üritan kajastada (ka ennast huvitavaid) sündmusi nii, et need rahvast huvitaksid ((loe: MÜÜKSID, loe: "oleksid kollased").

Üks väike stiilinäide, ilmus minu mäletamist mööda eelviimasel küljel.
http://www.lounaleht.ee/index.php?l=268&n=2700&p=1

Raudselt ma hiljem kahetsen, et sel teemal sõna võtsin (eks homme kaine peaga tsenseerin ja stiliseerin ) , aga nii mõnigi postitus siin ajas lihtsalt harja punaseks. Tsensuur! Keelame ära ajakirjanikud tsikliüritustel! Keelame ajakirjanikud üldse ära! A ehk keelaks ära ka need inimesed, kes ostavad Õhtulehte ja Nelli Teatajat (ja kusjuures ka Postimeest, ja kes loevad ka Delfit, Kroonikat, Elu24 jms) ja kes eeldavadki ajakirjanduselt sellist suunitlust nagu see praegu kipub olema? Ajakirjandus on paraku ühiskonna peegel.

Seltsimehed mootorratturid. Selleks, et ajakirjandus kajastaks tsikliüritusi mingis teistsuguses võtmes, peab ühiskond muutuma. Kui huvi, siis alustage iseenestest.

Kulla Sadness, võib-olla sa tõesti täna vaatad kaine pilguga oma kirjutist, aga kui sina hakkad hakkad ajakirjanikuna ette ütlema mismoodi keegi oma peol käituma peab, siis sellise mõttemalliga võid joonelt v***u minna. Teil on raha teenimiseks sinna peole sisse vaja saada, mitte meil teid sinna oma ürituse õnnestumiseks.

Sadness kirjutas:

Ajakirjandus on paraku ühiskonna peegel.

Seltsimehed mootorratturid. Selleks, et ajakirjandus kajastaks tsikliüritusi mingis teistsuguses võtmes, peab ühiskond muutuma. Kui huvi, siis alustage iseenestest.

Hui on! Heal juhul on ajakirjandus ühiskonna kõverpeegel, kui alati sedagi. Pigem on ajakirjandus kellegi kinnimakstud projektsioon ühiskonnast ühiskonnale.

Selleks, et ajakirjandus kajastaks... Aga antud hetkel räägitakse ju, et parem poleks, et kajastaks. Sest kõik mis toimub mingitel üritustel on ürituse külastajate probleem ja enamus ju teab nii ehk nii, mis seal toimub.

Samuti toimub läbu Rabarockil ja Summer Dance Festivalil ja Õlle Summeril ja Misiganes Pintsaklipslaste Eritipeenel Violiino peedistamisel. Ainuke mure ongi see sama haige suhtumine, nagu sa isegi tunnistad, et kui Pintsaklipslased väga süvenenult ja tõsimeelselt kurbade nägudega Violiinot kuulavad, siis kohale tulnud ajakirjanik, sellele pigem tähelepanu oma kollases artiklis väga ei juhi. Pigem ootab ta ära, kui ametlik osa on lõppenud ja mingiosa napsilembesemaid tegelasi Violiinot põrutama hakkavad, vot siis on Libekirjaniku Lobasulg küll väga väle ja värvikas, kireldama, millise nurga alt ja kuhu auku ning kui kaua Violiinot trukiti. Sest see müüb! Ja ühiskond seda ka ostab! Ja hr. ajakirjanik saab jälle veitsa feimi juurde. Ja sulli. Ja hui see ajakirjanik hiljem enam huvi tunneb, et vot paraku jäävad edasised Violiino esitlused tulemata, sest ühiskond ei kiida seda heaks. Pigem tõmbab ajakirjanik endale kangelaskeebi õlule ja kiidab veel takkagi, et aitas kurja leviku tõkestamisele kaasa.
Paraku jääb tähelepanuta tõik, et Violiino põrutamine toimus täielikult Violiino tahtel ja nõusolekul ja poleks sellest ka kellegile vujaeristlikke haavandeid tekkinud, kui ajakirjanik seda afišeerinud ei oleks ja sellega ka haavandid tekitamata jätnud.

Kas sai piisavalt boheemlaslikult illustratiivne ning arusaadav Hr. Vidrik Võsoberg?

Primo kirjutas:

Vahepeal olid kõik väljaanded paksult täis Liis Lassist, Kati Tootsist, Tripper Marcost ja veel mõnest "megastaarist".Ajakirjandus võiks jätkata nende kohta kirjutamist...Nende kohta imetakse need uudised ka harilikust pliiatsist välja ja mis põhiline - keegi ei hooli

Ära korket unusta, vaatab ka igast mõeldavast ja mõeldamatust väljaandest vastu.

See on ainult aja küsimus kui ajakirjandus kirjutab kuidas ma magasin Liis Lassiga

Steelrider kirjutas:

Primo kirjutas:

Vahepeal olid kõik väljaanded paksult täis Liis Lassist, Kati Tootsist, Tripper Marcost ja veel mõnest "megastaarist".Ajakirjandus võiks jätkata nende kohta kirjutamist...Nende kohta imetakse need uudised ka harilikust pliiatsist välja ja mis põhiline - keegi ei hooli

Ära korket unusta, vaatab ka igast mõeldavast ja mõeldamatust väljaandest vastu.

ma juba kujutan ette kuidas korke naise käest peksa saab sellise postituse pärast ja halab et ära löö enam ma tegin ju ainlt nalja tegelt mai fantaseeri liis lassist

terve öö magasin koridoris vaiba peal

Keegi saatis anonüümselt biker lingi ....

KIBU kirjutas:

ma juba kujutan ette kuidas korke naise käest peksa saab sellise postituse pärast ja halab et ära löö enam ma tegin ju ainlt nalja tegelt mai fantaseeri liis lassist

korke kirjutas:

terve öö magasin koridoris vaiba peal

Keegi saatis anonüümselt biker lingi ....

KIBU kirjutas:

ma juba kujutan ette kuidas korke naise käest peksa saab sellise postituse pärast ja halab et ära löö enam ma tegin ju ainlt nalja tegelt mai fantaseeri liis lassist

hm on m**n*! mina igaljuhul linki ei saatnud! ma helistasin talle et foorumis selline teema

Painteddeath kirjutas:

Päris huvitav teema. Olen ammu mõelnud kuna sellest juttu tehakse.
Raske on hakata keelama või piirama ajakirjanikke, mingi tee leiavad nad nii või naa kuidas seda kajastada, kui see on kajastamist väärt.

See liigitamis mõte meeldib mulle ka. Nõme on ju kui ühe motomehe tegu iseloomustab kõikde motomeeste imidzit. Võib ka selline situatsioon vabalt olla, et saadan cw ära ja siis selgub , et ma ei saanud sellepärast tööd, et mul kirjas hobides ,et sõidan tsikliga ja just eilses lehes oli kus tsiklimees laaberdas ja mida kõike veel ei teinud. Tavainimene mõtleb kohe, et krt, nagunii samasugune. See oli lihtsalt üks näide ja tean , et üldjuhul selliseid asju ei juhtu, aga mõte loeb.

Muidugi ei saa asja liiga peeneks ajada, muidu ei saa lugeja enam millestki aru, aga mingi kerge liigitamine siiski võiks olla, eriti kui asi puudutab klubisid jms.

Nii palju , kui mina olen tsikli üritustel käinud ja neid ei ole vaid kaks, siis valdav enamus(muidugi mitte alati) on praktiliselt rullnokad. Raske seda öelda, aga nii ju on. Segi peaga vaja istuda ratta selga ja näidata kui maru alfaisane ta on ja igast muud kammajaad teha. Samas jällegi võiks selle välja vabandada, et sellised üritused ongi selleks, et saaks end välja elada. Eks see ole igaühe enda arvamus ja inimene ise teab mismoodi ta käitub mõnes kohas.

Ma muidugi ei tea, millistel üritustel sa käinud oled, aga niipalju, kui mina olen käinud(suht vähe) Pole mul mootorratturite kohta ühtegi halba sõna öelda. Vaatamatta eelnevale infole, mis leitud meediast. Pole sõbralikumat ja avatumat inimgruppi elus kohanud

kais kirjutas:

See meedia "koolitamine" on suht mõttetu tegevus. Olen meediaga seotud üle 10 aasta juba ja näen seda iga päev. Räägin enda kogemustest ja seda, mida olen kirjameeste/naistega suheldes kõrva taha pannud.
Praegune tendents näitab selget suunda, et meedia muutub aina kollasemaks. Müüb ainult intriig (vaadake näiteks milliseks on läinud enne korralikke uudiseid teinud TV3). Kui palju on meil krimi- ja probleemsaateid (Võsareporter jne.) tekkinud. Miks Reporterist kadusid spordilood. Motospordiürituse asemel näidatakse hoopis tsiklikokkutulekute "adekvaatseid" reportaaze.

Ja mis puutub õpetamisse, siis olen nende 10 aasta jooksul korduvalt "professionaalseid" ajakirjanikke õpetanud. Kõige lihtsam näide (vabandan, et autospordi vallast) on siiani üks viga, mis ei lähegi minema vist. Alati võrdub kihutamine ralliga. Vaatad uudist, kus vormel sõidab asfaldi peal, aga jutt käib rallist
Paljud meediategelased ei vaevu süüvimagi asjadesse. Laksavad oma stereotüüpe edasi ja asi tahe. Viimane näide oli avariist Kandle ja Vanemuise tn. nurgal, kus minikrossikaga tehti avarii, aga terve meedia pasundas rollerimeestest

Ja see stereotüüpsus suureneb, sest tänu internetile muutub uudise edastamiskiirus aina tähtsamaks, seega kaob sellesse süüvimine veelgi kiiremini.

See on mujal maailmas ammu käes juba. Õnneks pole meie selles olukorras, kus soomlased või ameeriklased näiteks. Seal on halbade kemikaalide turustamine ja muu vägivallatuste kordapanemine paljuski tsiklibandede teema ning motomeestel väga paha imago. Kuigi normaalseid ja ausaid tsiklimehi on kordades rohkem. Aga kes jõuab ajalehe esikaanele, kui on valida: A) Tsiklimehed sõitsid Tallinnast Kaplinna või B) Tskiklibandede vahelises madinas sai 3 meest kuuli?

Ja pahatihti on ka see teema, et kuigi ajakirjanikule mototeema meeldib jne, siis peatoimetaja (või vastutav toimetaja), keda tsiklid jätavad külmaks või suhtub üldse asjasse negatiivselt, ei lase lugu teha või siis muudab "õigeks ja müüvaks". Neid juhuseid olnud küll ja veel. Kahjuks

Aga võiks ju, kasvõi siin Bikeris, Luua eraldi pesa, kus tsiklistid, kes on sõnaosavad ja kes suudavad mingi grupi mured ja soovid ajakirjanduslikult müüvasse vormi valada, saaksid vastusõna öelda.... Lihtsalt mõte...Ajakirjanikke tundub siin olema küll...

seda nimetatakse lobbyks ja kahtlemata peaks sellisel huvindkonnal, nagu seda motondus on, olema üks löögirühm, kes pidevalt nuppe vajutab, tehes seda organiseeritult ja raugematu jõuga. Kes peab sütitava kõne koosolekul, kes on mootorrattur igas pulmas ja surnukirstu vedav külgkorvika piloot igal matusel.

http://www.superbikeplanet.com/2008/Dec/081202b.htm

Soovitan soojalt läbi lugeda, mille kõige eest mehele tiitel anti. Kes on meie Stan Simpsonid?

Tere! Soovin leida informatsiooni, mis kajastaks Eesti mootorratturite elu arengut läbi aegade. Sobivad artiklid või lingid, oodatud kõik, kellel on häid teadmisi selle kohta samuti negatiivsed arvamused. Eesmärgiks on analüüsida selle grupi väärtuste representeerimist ja identiteedi esitamist nii ajakirjanike, grupi esindajate kui teiste gruppide poolt.
Veix

selliste kommude vaadete ja georgi lindi meeste ürituste reklaame võiks mitte olla foorumis ja õige eesti mees selliste sibulate peole ei tohiks minna.

Ilgekepp kirjutas:

selliste kommude vaadete ja georgi lindi meeste ürituste reklaame võiks mitte olla foorumis ja õige eesti mees selliste sibulate peole ei tohiks minna.

Ma pole sugugi kindel, et siin püstitatud küsimus viis aastat hiljem ikka veel päevakorras on.

Teema ise on vana, aga probleem on aastatega tõusnud üha teravamaks. Mitte tsiklimeeste kontekstis, vaid sisuliselt pole enam võimalik üldse kusagil käia ilma, et ei leiaks endast hiljem kusagilt mingeid pilte. Kas siis Raekojaplatsi kontserdilt, kus omal lapsed kukil, Viljandi folgil söömas olles või kusagilt öölokaalist (lambinäide1, lambinäide2). Mõistan neid, kellel on tähelepanuvajadus ja poseerivad fotoseina ees, aga et lihtsalt tantsivaid, suudlevaid, purjus jne inimesi pildistatakse ning nende teadmata pärast kusagil avaldatakse? Teema alguses hakkas silma selline postitus:

Mari Öö kirjutas:

* samas pole ajakirjanikel õigust filmida ja salvestada, kui üritusel on selline piirang. kui kaamerakeeld on väraval kirjas

Huvitav, miks seda piiramise võimalust ei kasutata? Ma ise välistan juba ammu kohti ja üritusi, kus fotograafid teevad mida tahavad (loe: oma tööd), aga see on aastatega muutunud ühiskonnas aktsepteeritavaks, et kodunt välja minnes pead arvestama, et sind võidakse igal pool pildistada või filmida ja seda siis hiljem kellegi teise rahalise kasu nimel avaldada just talle kõige paremini müüvasse konteksti panduna...