Linke, pilte ja videosid

[simp]

https://www.osta.ee/kinder-munade-karp- ... src=search

[villy]

Njaa,

[Piipz]

Rattur aimas ette: http://9gag.com/gag/aMQoAyX

[romulus]

Võtab tummaks jah... Tea kas kuskil on juba saadaval, et ümber ehitavad? Sellel saba päris palju muudetud: sumpa, küljekarbid, porikas, sadul. Mootori kaas paistab ka teine, kui tehase piltidel (DCT mudel?).

Njaa,

[villy]

Võtab tummaks jah... Tea kas kuskil on juba saadaval, et ümber ehitavad? Sellel saba päris palju muudetud: sumpa, küljekarbid, porikas, sadul. Mootori kaas paistab ka teine, kui tehase piltidel (DCT mudel?).

Njaa,

Lisaks on tal ka suurem paak peal. Sabaraamid ja väljalase on on lihtne aga teine paak sellisel kujul eeldab juba tehasega koostööd

[TankSlapper]

Kui liitud ISIS-ega aga ikka meeldib Justin Bieber.

[urmas66]

https://www.facebook.com/SandovalMusica ... 153981859/

[syncma]

www.youtube.com/watch?v=xylP7_1iEqM
Jõulud kohe kohe

[kaval]

[url=http://postimage.org/][img]http:// ... .jpg[/img]
photo uploading websites[/url]

[Locke]

[youtube][/youtube]
Actionit saab nautida alates 1:40.
Valge inimese safaari!
Kas meil ka kuskil saab sõitmise-laskmise koolituse?

[pühak]

Tsiklimees vajab veel täienduskoolitust, vaatasin, et bemmi uued kummid jäid kõik terveks, kuigi bemmil oli vahepeal külg nii kenasti ees, et rehvile pihta saamine poleks väga probleeme valmistada tohtinud.
Jään ootama järge "Vahemere paadisafari."

[yeekim]

Ei ole see nii lihtne midagi, kui Hollivuudi kinus paistab!
Päriselus asjad tükkmaad raskemad- liikavalt aluselt liikuvale sihtmärgile pihta saada.....

Eestiski alles nüüd on võimalus treenida liikuvast autost seisvat märklauda lasta.

edu

[pühak]

Võimalik, pole ise laskmisega sedavõrd kursis. Hollivuudi filmidega tegelikult samuti mitte. Uudistest olen ainult lugenud, et meie sinikuuelised augustavad aegajalt oma paugutajatega safaril liidrikohal sõitjate rehve.

[reimps]

Soovitan Surmaga ühendust võtta, (surm.ee, mhmh, siuke aadress ongi). Ta korraldab igasugu asju, litsenseeritud mees ja puha, ehk ta oskab täpsemalt vastata - kui tõsine huvi muidugi on. Kui aga laskmisega ja relvadega sina peal ei ole, siis olgem ausad - see pole sinu jaoks. Liikumise pealt tabavalt (ja ohutult nii endale kui teistele väljaarvatud ohvrid/märklauad) tulistamiseks võiks kogemusi olla ja kindlasti rohkem kui mõned taktikalise Laskmise Keskuse tiirupaketid või kõva Counterstrike'i/FarCry4 reiting.
Aga muidu võin kinnitada - 5+ "ajaviide" on küll

[Locke]

Heh...
Koolituse kohta oli huumor!
Aga tänan!

Musta huumori jätkamiseks - võimalik et vähem kui kuu aega hiljem ka meie mundrikandjad saavad täitsa ametlikult praktiseerida taolist asja.

[reimps]

Saavad juba praegu, muide. Paras pain in the butt on korraldamine muidugi, õigesti asju ajades on paberimajandust paljuvõitu. Ses suhtes on mitte-nii-seaduskuulekatel kõvasti lihtsam, ma kujutan ette

[pühak]

Surma maja taga metsas olen mitu korda paintballi mängimas käinud. Nii, et laskmiskogemus on mul olemas.

[Erci]

Ja nagu näha on mõistlik õppust võtta ja padrunit rauas kanda, kuna laadimine vajab kahte kätt ja võtab aega. No saab ka ühega, kuid võtab samuti rohkem aega...

[reimps]

Meil on jah seadusus siuke pügal, et püstolil ei tohi kuul rauas olla, kui relv kabuuris. Käib ka politsei kohta. Mujal maailmas aga (kus relvad vähe kiiremini välja käivad) on teenistuskohustustel reeglina padrun rauas.
Moraal - hankige revolver

[Erci]

Sellist pügalat ei ole, politseil vähemalt. Varasemalt küll. Võivad ise valida. Kas rauas või mitte. Tean, mitte ei paku lambist...

[tali]

Jah, reimps, padruni kandmine padrunipesas ei ole keelatud (iseasi, kui mõttekas selline asi on- julgen arvata, et haarates kabuurist ja suunates kohe sihtmärgile või sele liigutuse jooksul kiirelt laks ära teha ei ole erilist ajavahet), ka ei ole koolitatud relvakandjale mingi probleem ühe käega kelku tagasi tõmmata (võimalusi on selleks palju) ning ajakulu ei ole märkimisväärne kahe käega võrreldes. Aga see LAV motopolitseinik on kõva tegija, midagi pole öelda. Proovige järgi teha, meie MoPo-d

[reimps]

Kui sinistel on ses suhtes juba areng toimunud, et padrun pesas on lubatud, siis on see juba kõva samm edasi.
Aga tavaline inimene peab siiski juhinduma relvaseadusest:

§ 50. Relva ja laskemoona kandmise üldine kord
(1) Relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga.
(2) Relva ja laskemoona tuleb kanda avalikus kohas varjatult ning viisil, mis välistab nende kadumise või sattumise teise isiku valdusse, samuti juhusliku kahju tekitamise. Kantava tulirelva, välja arvatud revolvri padrunipesas ei tohi olla padrunit.

Siit ikka veel sama moraal - revolver on mõistlikum, kuigi jah, püstol on "ägedam", rääkimata vinnastamishelide distsiplineerivast toimest.

[Loff]

Revolvri ja põstoli puhul on muidugi ka suur erinevus padruniarvus. Revolvrid tavaliselt 6 padruniga. Aga noh, oleneb, kumb tähtsam on, kas maht või kiirus.

[Willie]

Revolvri ja põstoli puhul on muidugi ka suur erinevus padruniarvus. Revolvrid tavaliselt 6 padruniga. Aga noh, oleneb, kumb tähtsam on, kas maht või kiirus.

Kui Sa ei saa 4 pauguga olukorda kontrolli alla, siis oled kas käpard, hindad olukorda valesti või oled sõjas. Igaljuhul oled suures jamas. Kaitseks kannaksin kaasas märkamatut 5-lasulist revolvrit, tõsisema ettevõtmise puhul mingit tuntud kaubamärgi 9 mm-st ja kui vaja midagi kaugelt nokkida siis vast .308 Winni moon (või 7,62 NATO analoog) on üsna asjalik. Ja kui on kerkinud tõsine pahameel väga kaugel oleva indiviidi suhtes, siis juba Lapua .338 Magnum. See, mis selle probleeme lahendava tinajunni teele paneb, on paljuski maitsest ja kogemusest kinni.

Päikest,
Willie

[ElectroMoto]

Kui Sa ei saa 4 pauguga olukorda kontrolli alla, siis oled kas käpard, hindad olukorda valesti või oled sõjas. Igaljuhul oled suures jamas.

Ja kuidas sa antud väite valguses kommenteeriksid siin toodud videos näha oleva politseiniku tööd? Täielik käpard?

[reimps]

Willie räägib täpselt õiget juttu. Mõte selles ongi, et kui kanda relva, siis legaalselt saab "kuul-rauas" käia vaid revolvriga ja tõsi ta on, et kui peale hoiatuslasku pead ülejäänud 4-5 padrunit raiskama, on asi pu*sis niikuinii. Saage üle oma filmidest nähtud tulevahetustest
Videos oli tegu (tõenäoliselt ohtliku) rikkuja/kurjategija tagaajamisega ja relvakasutamine sel määral oli mu meelest veits overkill. Aga ega ma ses situtatsioonis ise polnud ,seega ei hakka parem seisukohta võtma, läks nagu läks, kinni ta peeti. Poltisenik sai väga hästi oma asjadega tegelikult hakkama, kuigi kriitikat pilluks lõpus näidatud tabamustele vihjates - palju siis lambist mööda lendas ja kuhu nad lendasid?

Üldiselt vastuseks: Pole võrreldavad olukorrad - politseinikud peavad olema ettevalmistatud pikemaks tulevahetuseks, kasvõi abijõudude saaabumiseni, seega on neil vähemalt kaks salve (relvatüübist sõltuvalt 16-30 lasku). Reakodanik-relvakandja valmistub üldiselt olukorra ühekordseks tõrjumiseks/lahendamiseks, mille jaoks üldiselt ühest trumli-/salvetäiest peab piisama.

[urmas66]

See pollar oli ikka väga kõva kärbes.Kes on püstolist lasknud peaks teadama,et lastes paigalt, liikuvat asja, on ka tabada üsna keeruline .Rääkimatta ise kaherattalise seljas olles,pihta saada, liikuvale asjale.
Eks ta tegelikult huupi põrutas,aga siiski sai üsna palju pihta.Ma võin AK4-st üsna hästi lasta,aga esimest korda püstolist lastes, ei saanud kõiki laske isegi märklauale pihta.Vahe on ikka üsna suur.Võrdlus filmi maailmaga ei kannata tegelikult üldse võrdlust.

[Locke]

See pollar oli ikka väga kõva kärbes.

Ja kindlasti ka mingil määral hull.
Tühja salvega läks kaabakale vastu. OK et kamraadid olid kohe selja taga, aga oleks pätt ka relvastatud?
Aga kindel on see et vend on titaanist munadega!

[urmas66]

See pollar oli ikka väga kõva kärbes.

Ja kindlasti ka mingil määral hull.
Tühja salvega läks kaabakale vastu. OK et kamraadid olid kohe selja taga, aga oleks pätt ka relvastatud?
Aga kindel on see et vend on titaanist munadega!

See on juba eraldi asi,aga pidasin tegelikult silmas ratta valitsemist ja laskmist sõidu pealt.Tegemist ei olnud ideaaltingimustega.
Eks ta ikka teadis,et tal omad selja taga,videos pole seda lihtsalt näha.Oleks tüüp seal millegiga vehkima hakanud,küll oleks ka salv kiirelt ära vahetatud.

[Willie]

Kui Sa ei saa 4 pauguga olukorda kontrolli alla, siis oled kas käpard, hindad olukorda valesti või oled sõjas. Igaljuhul oled suures jamas.

Ja kuidas sa antud väite valguses kommenteeriksid siin toodud videos näha oleva politseiniku tööd? Täielik käpard?

Ei ole vist käpard. Kui põgeneja oli juba aru saanud, et teda jälitaval politseinikul on relv ning ta ei põe seda kasutamast, siis oli juba sõnum edasi antud. Kuna põgeneja otsustas ignoda, siis edasine laskmine oli suhteliselt vähese tõhususega. Pigem oli siin küsimus politseiniku eesmärgis: kas sihtmärk sundida peatuma või sihtmärk elimineerida. Paugutamise tulemusena ei juhtunud kumbagi, ehk siis liigselt raisatud padrunid vähendasid kaitsevõimet sündmuste edasises arengus. Pooldan siin täielikult Reimpsi mõtteavaldust, et selline tuleandmine on overkill. Kui põgeneja näol olnuks tegemist asjatundjaga, oleks ta lugenud laske, salve tühjenedes rünnanud autoga motopolitseinikku jne. (ehk siis nagu parimates lääne multikates).

Teooriaks see jääb ja vaielda küll ei viitsi.

Päikest,
Willie