Parkimine - tasuta või mitte?

[Frosch]

Kõnniteele parkimisega peab jah selles mõttes ettevaatlik olema, et praktikas vaatavad korrakaitsjad sellele üldjuhul läbi sõrmede, aga kui eelnevalt oled millegiga kuulsaks saanud ja ära tahetakse väänata, siis õigustatud alus on olemas ja trahv suurem kui parkimise eest

[Jesper]

Ma ka pigem olen selles suhtes skeptiline, et kui spetsialistid ükskord lahti hammustavad, et sedasi on võimalik ka trahve kirjutada, siis kaob see kõnniteel parkimise komme umbes sama kiiresti, nagu õli Fordi karterist.

Eks olgem ausad, enamikes poeparklates ei ole reaalselt ruumipuudust, mis sunniks seda iga hinna eest säästma, seega taandub kogu asi maitsele - mingi läikiva-lakutud raketi väljanäitus sissepääsu kõrval on tõenäoliselt "ühiskondlikult aktsepteeritav", mingi mudase ja koliseva Africa Twini oma mitte nii väga...

[ttt]

Minu arust kus on, sinna tuleb juurde Lähtun põhimõttest, et ela ise ja lase teistel elada ja pole probleeme olnud. Vaatan alati, et teised mahuks jne.
Aga jah oma mudase Street Triplega ma ka eputamas just ei käi seal uste kõrval..

[franz125]

See on kilulinnas s**t asi jah et enamus poe ukseesiseid kollaseid jooni paraku länkkareid ja rrovereid täis,vägisi ole seaduskuulekas ja pargi kuhugi kasti.

[Jajah]

zombi, väga paljud seadused ongi olemas hälvikute pärast...ehk siis mitte nende, mõistusega inimeste tarbeks ega hüvanguks, kes väga suure tõenäosusega saaksid omavahel hakkama ja läbi ka ülereguleerimiseta vaid justnimelt seetõttu, et paljud persoonid on kahjuks ajukääbikud. kääbikute jaoks peab kõik olema puust ja punaseks tehtud, siis nad tuubivad selle omale pähe ja raiuvad oma päheõpitud tarkusega läbi elu.

kui ma näen täis parklat, kus autod otsivad kohta aga tsikkel saab samas kõrval igalepoole parkida ja võtab sellegipoolest uhkelt ära terve autokoha siis on esimene mõte küll selline, et no mida kuradit sa mees teed??? ja kus on kirjas, et tsikli parkimine MITTE sellele ametlikule parklakohale on ebaseaduslik?

On küll vana postitus, aga kuivõrd teema on ka aktuaalne aastal 2023, siis värskelt trahvi saanuna teie mõistes mitte hälvik olemise pärast, kuivõrd säästsin parklas ruumi autodele ja parkisin motika sinna kõrvale suurele vabale alale, siis paraku n-ö seadusekuulekad või mitte parkimistrahvi maksta ihkavad mootorratturid on sunnitud hõivama tavapäraseid autode parkimiskohti.
Lollid reeglid ja seadused tingivad lolli käitumise ja lollid olukorrad.

[Ain]

► Näita Spoilerit

zombi, väga paljud seadused ongi olemas hälvikute pärast...ehk siis mitte nende, mõistusega inimeste tarbeks ega hüvanguks, kes väga suure tõenäosusega saaksid omavahel hakkama ja läbi ka ülereguleerimiseta vaid justnimelt seetõttu, et paljud persoonid on kahjuks ajukääbikud. kääbikute jaoks peab kõik olema puust ja punaseks tehtud, siis nad tuubivad selle omale pähe ja raiuvad oma päheõpitud tarkusega läbi elu.

kui ma näen täis parklat, kus autod otsivad kohta aga tsikkel saab samas kõrval igalepoole parkida ja võtab sellegipoolest uhkelt ära terve autokoha siis on esimene mõte küll selline, et no mida kuradit sa mees teed??? ja kus on kirjas, et tsikli parkimine MITTE sellele ametlikule parklakohale on ebaseaduslik?

On küll vana postitus, aga kuivõrd teema on ka aktuaalne aastal 2023, siis värskelt trahvi saanuna teie mõistes mitte hälvik olemise pärast, kuivõrd säästsin parklas ruumi autodele ja parkisin motika sinna kõrvale suurele vabale alale, siis paraku n-ö seadusekuulekad või mitte parkimistrahvi maksta ihkavad mootorratturid on sunnitud hõivama tavapäraseid autode parkimiskohti.
Lollid reeglid ja seadused tingivad lolli käitumise ja lollid olukorrad.

Antud juhul said ju Sina trahvi. Tavaelus tühja kohapealt seda ju ei tehta! Ja .. alati on see võimalus, et kontrolör eksis.. Antud kohas mida kirjeldad on ju olemas märgitud parkimiskohad... Miks peab parkima ukse juurde?

[Jajah]

Pole küll otseselt (ei hälvikute ega muud) ratturite teema, aga mulle alati on selliste parkimiste arutelude juures tekkinud küsimus - miks arvatakse, et võõra vara kasutamine tasuta on justkui põhiõigus? Ma saan aru, kui tasu küsimine on peidetud või kuidagi muud moodi arusaamatult esitatud, aga teadlikult tasulises parkas parkida ja siis vara omanikku üle lasta ei tundu mõislik.

Kui sul on sulle kuuluv maaala ja sa ei soovi, et keegi käsitleks seda parklana, pane märk sissesõidu keeld ette. Kui sa annad seda teatud tingimustel ka parklana kasutada, siis pane sinna slangpoom ette ning juurde selge sõnum, millistel tingimustel ja mis hinnaga saab sisse või välja.
Selline praktika, kus igaüks saab vabalt nn eraparklasse (mis on tihtilugu rendile võetud maalapp) sisse sõita ning kuhu sissesõidul või parkimisel loetakse sõlmituks mingi leping (kuna kuskil posti otsas on kribukirjas mingi tekst) mille alusel hakatakse sult hiljem raha välja pressima, ei ole normaalne ega vastuvõtav praktika. See on sisuliselt heausksuse ära kasutamine, ehk petmine.
Näiteks, aegu tagasi parkisin tsikliga Tallinna Sõpruse puiesteel asuva söögikoha nn eraparkas, kus oli 2 h parkimist tasuta. Oli ärikohtumine antud söögikohas, mis lõppes ca 15...30 min hiljem. Lollilt agar parkimiskontrolör oli suutnud selle aja peale tsiklile parkimistrahvi teatise monteerida. Küsimus: mida ma seal parkides kelleltki siis varastasin? Tegin antud söögilkohale hoopis pisut käivet. Mis sa arvad, kas ma selle kogemuse võrra rikkama nüüd enam antud söögikohta kohtumisi lepin?

[Ain]

► Näita Spoilerit

Pole küll otseselt (ei hälvikute ega muud) ratturite teema, aga mulle alati on selliste parkimiste arutelude juures tekkinud küsimus - miks arvatakse, et võõra vara kasutamine tasuta on justkui põhiõigus? Ma saan aru, kui tasu küsimine on peidetud või kuidagi muud moodi arusaamatult esitatud, aga teadlikult tasulises parkas parkida ja siis vara omanikku üle lasta ei tundu mõislik.

Kui sul on sulle kuuluv maaala ja sa ei soovi, et keegi käsitleks seda parklana, pane märk sissesõidu keeld ette. Kui sa annad seda teatud tingimustel ka parklana kasutada, siis pane sinna slangpoom ette ning juurde selge sõnum, millistel tingimustel ja mis hinnaga saab sisse või välja.
Selline praktika, kus igaüks saab vabalt nn eraparklasse (mis on tihtilugu rendile võetud maalapp) sisse sõita ning kuhu sissesõidul või parkimisel loetakse sõlmituks mingi leping (kuna kuskil posti otsas on kribukirjas mingi tekst) mille alusel hakatakse sult hiljem raha välja pressima, ei ole normaalne ega vastuvõtav praktika. See on sisuliselt heausksuse ära kasutamine, ehk petmine.
Näiteks, aegu tagasi parkisin tsikliga Tallinna Sõpruse puiesteel asuva söögikoha nn eraparkas, kus oli 2 h parkimist tasuta. Oli ärikohtumine antud söögikohas, mis lõppes ca 15...30 min hiljem. Lollilt agar parkimiskontrolör oli suutnud selle aja peale tsiklile parkimistrahvi teatise monteerida. Küsimus: mida ma seal parkides kelleltki siis varastasin? Tegin antud söögilkohale hoopis pisut käivet. Mis sa arvad, kas ma selle kogemuse võrra rikkama nüüd enam antud söögikohta kohtumisi lepin?

Räägi asjast! Võibolla peaksid sirvima liiklusseadust.... Kui Sul niipalju probleeme parkimisega siis äkki viga ikka Sinus?

[Jajah]

► Näita Spoilerit

zombi, väga paljud seadused ongi olemas hälvikute pärast...ehk siis mitte nende, mõistusega inimeste tarbeks ega hüvanguks, kes väga suure tõenäosusega saaksid omavahel hakkama ja läbi ka ülereguleerimiseta vaid justnimelt seetõttu, et paljud persoonid on kahjuks ajukääbikud. kääbikute jaoks peab kõik olema puust ja punaseks tehtud, siis nad tuubivad selle omale pähe ja raiuvad oma päheõpitud tarkusega läbi elu.

kui ma näen täis parklat, kus autod otsivad kohta aga tsikkel saab samas kõrval igalepoole parkida ja võtab sellegipoolest uhkelt ära terve autokoha siis on esimene mõte küll selline, et no mida kuradit sa mees teed??? ja kus on kirjas, et tsikli parkimine MITTE sellele ametlikule parklakohale on ebaseaduslik?

On küll vana postitus, aga kuivõrd teema on ka aktuaalne aastal 2023, siis värskelt trahvi saanuna teie mõistes mitte hälvik olemise pärast, kuivõrd säästsin parklas ruumi autodele ja parkisin motika sinna kõrvale suurele vabale alale, siis paraku n-ö seadusekuulekad või mitte parkimistrahvi maksta ihkavad mootorratturid on sunnitud hõivama tavapäraseid autode parkimiskohti.
Lollid reeglid ja seadused tingivad lolli käitumise ja lollid olukorrad.

Antud juhul said ju Sina trahvi. Tavaelus tühja kohapealt seda ju ei tehta! Ja .. alati on see võimalus, et kontrolör eksis.. Antud kohas mida kirjeldad on ju olemas märgitud parkimiskohad... Miks peab parkima ukse juurde?

Oot, ma nüüd ei saa aru mille üle te kurdate. Oma algses postituses imestate selle üle, et miks tsikkel võtab ära terve auto parkimiskoha ja kus on kirjas, et mitte ametlikule parkimiskohale on keelatud (loe oma algset postitust!) ja nüüd, kus ma toon näite, miks see nii on, väidate, et minu juhtumi puhul olid olemas märgitud parkimiskohad? Et nüüd oleks olnud korraga okei parkida tavalisele parkimisekohale võttes ära ühe auto parkimise võimaluse?
Ja kust te võtate selle "ukse kõrvale" parkimise?
Tühja kohapealt, jah trahvi ei saa. Elu näitab, et selleks on tavaliselt vaja üht üliagrat (piiratud mõtlemisega) ametnikku, kes trahvi välja kirjutab.

[Jajah]

► Näita Spoilerit

Pole küll otseselt (ei hälvikute ega muud) ratturite teema, aga mulle alati on selliste parkimiste arutelude juures tekkinud küsimus - miks arvatakse, et võõra vara kasutamine tasuta on justkui põhiõigus? Ma saan aru, kui tasu küsimine on peidetud või kuidagi muud moodi arusaamatult esitatud, aga teadlikult tasulises parkas parkida ja siis vara omanikku üle lasta ei tundu mõislik.

Kui sul on sulle kuuluv maaala ja sa ei soovi, et keegi käsitleks seda parklana, pane märk sissesõidu keeld ette. Kui sa annad seda teatud tingimustel ka parklana kasutada, siis pane sinna slangpoom ette ning juurde selge sõnum, millistel tingimustel ja mis hinnaga saab sisse või välja.
Selline praktika, kus igaüks saab vabalt nn eraparklasse (mis on tihtilugu rendile võetud maalapp) sisse sõita ning kuhu sissesõidul või parkimisel loetakse sõlmituks mingi leping (kuna kuskil posti otsas on kribukirjas mingi tekst) mille alusel hakatakse sult hiljem raha välja pressima, ei ole normaalne ega vastuvõtav praktika. See on sisuliselt heausksuse ära kasutamine, ehk petmine.
Näiteks, aegu tagasi parkisin tsikliga Tallinna Sõpruse puiesteel asuva söögikoha nn eraparkas, kus oli 2 h parkimist tasuta. Oli ärikohtumine antud söögikohas, mis lõppes ca 15...30 min hiljem. Lollilt agar parkimiskontrolör oli suutnud selle aja peale tsiklile parkimistrahvi teatise monteerida. Küsimus: mida ma seal parkides kelleltki siis varastasin? Tegin antud söögilkohale hoopis pisut käivet. Mis sa arvad, kas ma selle kogemuse võrra rikkama nüüd enam antud söögikohta kohtumisi lepin?

Räägi asjast! Võibolla peaksid sirvima liiklusseadust.... Kui Sul niipalju probleeme parkimisega siis äkki viga ikka Sinus?

Mis asjast? Ma nagu avaldasin arvamust teie teemapüstitusele nn võõra vara kasutamisest.
Ja kust see info, et mul on parkimisega palju probleeme? Antud foorumis ma on käsitlenud kahte juhtumit.
Töötate ise parkimiskontorlörina, et reageering nii valulik?

[Ain]

Teeks nii, et kirjelda ilusti oma viimane parkimisega kaasnenud juhtum. Lisa kindlasti ka pildid ja asukoht kus parkisid. Siis saavad ka teised aru mis ja kus.

[Ain]

► Näita Spoilerit

zombi, väga paljud seadused ongi olemas hälvikute pärast...ehk siis mitte nende, mõistusega inimeste tarbeks ega hüvanguks, kes väga suure tõenäosusega saaksid omavahel hakkama ja läbi ka ülereguleerimiseta vaid justnimelt seetõttu, et paljud persoonid on kahjuks ajukääbikud. kääbikute jaoks peab kõik olema puust ja punaseks tehtud, siis nad tuubivad selle omale pähe ja raiuvad oma päheõpitud tarkusega läbi elu.

kui ma näen täis parklat, kus autod otsivad kohta aga tsikkel saab samas kõrval igalepoole parkida ja võtab sellegipoolest uhkelt ära terve autokoha siis on esimene mõte küll selline, et no mida kuradit sa mees teed??? ja kus on kirjas, et tsikli parkimine MITTE sellele ametlikule parklakohale on ebaseaduslik?

On küll vana postitus, aga kuivõrd teema on ka aktuaalne aastal 2023, siis värskelt trahvi saanuna teie mõistes mitte hälvik olemise pärast, kuivõrd säästsin parklas ruumi autodele ja parkisin motika sinna kõrvale suurele vabale alale, siis paraku n-ö seadusekuulekad või mitte parkimistrahvi maksta ihkavad mootorratturid on sunnitud hõivama tavapäraseid autode parkimiskohti.
Lollid reeglid ja seadused tingivad lolli käitumise ja lollid olukorrad.

Antud juhul said ju Sina trahvi. Tavaelus tühja kohapealt seda ju ei tehta! Ja .. alati on see võimalus, et kontrolör eksis.. Antud kohas mida kirjeldad on ju olemas märgitud parkimiskohad... Miks peab parkima ukse juurde?

Oot, ma nüüd ei saa aru mille üle te kurdate. Oma algses postituses imestate selle üle, et miks tsikkel võtab ära terve auto parkimiskoha ja kus on kirjas, et mitte ametlikule parkimiskohale on keelatud (loe oma algset postitust!) ja nüüd, kus ma toon näite, miks see nii on, väidate, et minu juhtumi puhul olid olemas märgitud parkimiskohad? Et nüüd oleks olnud korraga okei parkida tavalisele parkimisekohale võttes ära ühe auto parkimise võimaluse?
Ja kust te võtate selle "ukse kõrvale" parkimise?
Tühja kohapealt, jah trahvi ei saa. Elu näitab, et selleks on tavaliselt vaja üht üliagrat (piiratud mõtlemisega) ametnikku, kes trahvi välja kirjutab.

Too välja minu postitus kus olen väitnud, et tsikkel võtab ära terve auto koha. Mina omateada sellist väidet pole kuskil välja käinud.

[Tort]

Oot, ma nüüd ei saa aru mille üle te kurdate.

Ära vaidle Ainiga sellistel teemadel. Tal ongi selline suhtumine minu mälu järgi, et eraparklate põhjendamata trahvid tuleb a la 8 aasta tagant ka ära maksta ja ilmselt kui ületab lubatud piirkiiruse määra +10 kmh kogemata, viib ise load hoiule. Totaalselt vale inimese valisid, kellega selliseid asju arutada.

Ära tee mingeid pilte, ära seleta midagi. Ilmselt on teised foorumikaaslased tänulikud, et juhtisid tähelepanu, et heatahtlikkus (teistele ruumi jätmine) saab Pärnus mingi etturi pärast nüüdsest karistatud.

[bitter]

Selline praktika, kus igaüks saab vabalt nn eraparklasse (mis on tihtilugu rendile võetud maalapp) sisse sõita ning kuhu sissesõidul või parkimisel loetakse sõlmituks mingi leping (kuna kuskil posti otsas on kribukirjas mingi tekst) mille alusel hakatakse sult hiljem raha välja pressima, ei ole normaalne ega vastuvõtav praktika.

Kuidas siis normaalne ja sulle vastuvõetav oleks? Miks sa tahad end vaevata võõraste maatükkide omandi- ja rendisuhetega, kuidas need parkimise korraldamist mõjutavad?

[Maaks]

Sellele autole, kellele parkimiskohta ei jagunud ju trahvi ei tehta
Selles mõttes ma olen egoist - esmalt MINA, siis tuleb tükk tühja maad. Teised vaadaku ise kuidas hakkama saavad
PS Parkimine kõnniteel, või selleks mitte ette nähtud kohtades on "tasuline" ka mujal kui Pärnus. Mul väike kahtlus, et Pärnu on selles mõttes isegi soodsam koht.

[mx77]

► Näita Spoilerit

Pole küll otseselt (ei hälvikute ega muud) ratturite teema, aga mulle alati on selliste parkimiste arutelude juures tekkinud küsimus - miks arvatakse, et võõra vara kasutamine tasuta on justkui põhiõigus? Ma saan aru, kui tasu küsimine on peidetud või kuidagi muud moodi arusaamatult esitatud, aga teadlikult tasulises parkas parkida ja siis vara omanikku üle lasta ei tundu mõislik.

Kui sul on sulle kuuluv maaala ja sa ei soovi, et keegi käsitleks seda parklana, pane märk sissesõidu keeld ette. Kui sa annad seda teatud tingimustel ka parklana kasutada, siis pane sinna slangpoom ette ning juurde selge sõnum, millistel tingimustel ja mis hinnaga saab sisse või välja.
Selline praktika, kus igaüks saab vabalt nn eraparklasse (mis on tihtilugu rendile võetud maalapp) sisse sõita ning kuhu sissesõidul või parkimisel loetakse sõlmituks mingi leping (kuna kuskil posti otsas on kribukirjas mingi tekst) mille alusel hakatakse sult hiljem raha välja pressima, ei ole normaalne ega vastuvõtav praktika. See on sisuliselt heausksuse ära kasutamine, ehk petmine.
Näiteks, aegu tagasi parkisin tsikliga Tallinna Sõpruse puiesteel asuva söögikoha nn eraparkas, kus oli 2 h parkimist tasuta. Oli ärikohtumine antud söögikohas, mis lõppes ca 15...30 min hiljem. Lollilt agar parkimiskontrolör oli suutnud selle aja peale tsiklile parkimistrahvi teatise monteerida. Küsimus: mida ma seal parkides kelleltki siis varastasin? Tegin antud söögilkohale hoopis pisut käivet. Mis sa arvad, kas ma selle kogemuse võrra rikkama nüüd enam antud söögikohta kohtumisi lepin?

On sul ikka probleeme. Pargi nii nagu LS ette näeb ja ela rahulikult.

[Ain]

► Näita Spoilerit

Oot, ma nüüd ei saa aru mille üle te kurdate.

Ära vaidle Ainiga sellistel teemadel. Tal ongi selline suhtumine minu mälu järgi, et eraparklate põhjendamata trahvid tuleb a la 8 aasta tagant ka ära maksta ja ilmselt kui ületab lubatud piirkiiruse määra +10 kmh kogemata, viib ise load hoiule. Totaalselt vale inimese valisid, kellega selliseid asju arutada.

Ära tee mingeid pilte, ära seleta midagi. Ilmselt on teised foorumikaaslased tänulikud, et juhtisid tähelepanu, et heatahtlikkus (teistele ruumi jätmine) saab Pärnus mingi etturi pärast nüüdsest karistatud.

Aga erinevatel inimestel ju võivad olla erinevad seisukohad... Arutelu on ju täiesti ok. Lihtsalt kui loed neid kirjeldusi siis ollakse pahane kogu maailma peale... Minuarust parkimiskontrolör on samasugune inimene nagu me kõik. Jah ka nemad eksivad. Aga minna isiklikuks ja ainult teisi süüdistada ei ole ju ok! Ma olen käinud palju Pärnus sõpradega ja parkinud. no ei ole probleemi! Edu!
Lisaks mis puutub sellesse eraparklate trahvide teemasse siis miks minul selline suhtumine on- Sellepärast, et mingil ajal püüdis mingi seltskond ära kasutada seda seaduse auku, et eraparklapidaja ei saanud ligipääsu auto registrile, et teha kindlaks kellele trahv saata. Ja see seltskond lihtsalt naglalt parkis tasu maksmata. Ja see ei ole minuarust ok! See sisuliselt on sama kui keegi varastab Sinult- tassib mandi oma autosse mis jääb valvekaamerasse ,aga Sa ei saa kindlaks teha kellele auto kuulub... ja sa justkui peaksid sellega leppima.

[Maaks]

NB Parkimistrahvi ei saa endale söögikoht ( või kauplus), see läheb täiega parkimise korraldajale.

[Jesper]

See autojuht, kellele parkimiskohta ei jagunud, olgu järgmine kord targem ja tulgu tsikliga - siis mahub kenasti minu oma kõrvale samasse ruutu ära Reaalselt täielik pseudoprobleem, ükski poeparkla ei ole kunagi 100% täis, pigem pargitakse tsikleid ukse kõrvale edevusest kui mingist hoolivusest.

Parkimiskella teema on muidugi totrus, aga noh õnneks tänapäeval on piisavalt asutusi, kus selle asja saab automaadis ära ajada. Kapitalism ja turumajandus, ega muidu kunagi ei muutugi midagi, kui keegi neid poode ei väldi, kus parkimiskella eest trahvide kirjutamine äriplaanis sees on.

[laurikaks]

Kapitalism ja turumajandus, ega muidu kunagi ei muutugi midagi, kui keegi neid poode ei väldi, kus parkimiskella eest trahvide kirjutamine äriplaanis sees on.

Ilmselt ei ole mitte ühegi poe örimudelis parkimise eest trahvide kirjutamine. Poe eesmärk on, et kliendid saaksid rahulikult parkida. Probleem tekibki kui terve parkla on täis kõrvalmajades elavate/töötavate inimeste autosid ja klientidele ruumi ei ole. Mida pood peaks tegema?

[Macintosh]

Järve keskuse juures Tallinnas korraldab parkimist Snabb. Rääksin ühe nende kontrolöriga. Nende ettevõttel on tsiklite koha pealt konkreetne arusaam, et millal ja kuidas trahvi tehakse: kui sul on parkimisluba olemas s.t. oled oma parkimise registreerinud (ametlik luba, kell, poe kassa registreerun vms) siis on kõik õige, pargi kuidas tahad. Kui aga seda sul pole ja võtad ära auto koha siis teevad trahvi. Samas, kui pargid kuhugi, kuhu auto ei mahu/ei saa/ei tohi ja luba pole siis neid see huvita. Pargi kui tahad. Ainuke mida nemad jälgivad, et kõik, kes auto koha hõivavad peavad selleks ka õigust omama. Samas aga ta ütles juurde, et vabalt võib tulla MUPO ja kõigile vales kohas parkijatele trahvid välja kirjutada.

@Maaks kes ja kui palju leppetrahvist endale saab sõltub konkreetselt lepingust, mis parkla omanikuku ja parkimise korraldaja vahel sülmitud on. Suured keskused ostavad tihti parkimise korralduse teenust ja saavad osa leppetrahvi summast endale. Samas mingid kesklinna killustikuga ajutised platsid, kus Europark parkimist korraldab ei saa omanik sageli peale maamaksu katte midagi.

[Jesper]

Mida pood peaks tegema?

Ma ei tea, mida peaks tegema ning pole minu mure, ma pole poodnik. Kui mingi jeblimine käib, lähen teise poodi, kus kunde ei pea põlvedest mõlemas suunas kummardama ning kliinilistest imbetsillidest parklavalvuritega kammima, et poodi raha toomise vääriline olla. Loomulikult üks suvakas tont neid peldikuid pankrotti ei aja, aga mu enda elu on mugavam ja lihtsam, ei pea vorstiriiuli ees värisema, et äkki järsku sai kellal tunniseier millimeetri võrra valesti või on numbrilaud saksa tähtedega ja seega loetamatu vms.

Järve keskus on väga hea näide sellest ajusurnud kaupmehest, huvitav mis konkureerivate asutuste autod seal siis pargivad, seal pole ju ümber absoluutselt mitte mingit kaubandust vms, mis ei oleks Järve keskuse osa? Et nagu Info-Autos on Volvodele soodukas ja rahvas lendab nii massiliselt laivi, et tõmbavad parkla umbe?

[kiilas]

Tava autoparklakohale mahub 2-4 tsiklit, kas siis peaksid kõik maksma tavaparkimistasu(oleks nagu röövimine) või piisab kui on ühel tasutud?

[Ain]

► Näita Spoilerit

Järve keskuse juures Tallinnas korraldab parkimist Snabb. Rääksin ühe nende kontrolöriga. Nende ettevõttel on tsiklite koha pealt konkreetne arusaam, et millal ja kuidas trahvi tehakse: kui sul on parkimisluba olemas s.t. oled oma parkimise registreerinud (ametlik luba, kell, poe kassa registreerun vms) siis on kõik õige, pargi kuidas tahad. Kui aga seda sul pole ja võtad ära auto koha siis teevad trahvi. Samas, kui pargid kuhugi, kuhu auto ei mahu/ei saa/ei tohi ja luba pole siis neid see huvita. Pargi kui tahad. Ainuke mida nemad jälgivad, et kõik, kes auto koha hõivavad peavad selleks ka õigust omama. Samas aga ta ütles juurde, et vabalt võib tulla MUPO ja kõigile vales kohas parkijatele trahvid välja kirjutada.

@Maaks kes ja kui palju leppetrahvist endale saab sõltub konkreetselt lepingust, mis parkla omanikuku ja parkimise korraldaja vahel sülmitud on. Suured keskused ostavad tihti parkimise korralduse teenust ja saavad osa leppetrahvi summast endale. Samas mingid kesklinna killustikuga ajutised platsid, kus Europark parkimist korraldab ei saa omanik sageli peale maamaksu katte midagi.

Parkimisega kuhu tahad kaasneb alati ka teine pool... Sa sisuliselt pead selleks sõitma kõnniteel, jalakäijate alal, nende vahel vms. Ja see ei ole enam ok. Vaadake näiteks testi Tallinna kanalit mis Tallinnas kõnniteedel toimub. See on ebanormaalne.

[Jesper]

Tava autoparklakohale mahub 2-4 tsiklit, kas siis peaksid kõik maksma tavaparkimistasu(oleks nagu röövimine) või piisab kui on ühel tasutud?

Hakkab jälle pihta, küsimus ei ole tavalises tasulises parkimises, see on reeglina nii odav, mingi 2-3€/h, et pole mõtet üldse pead vaevata. Küsimus on selles, et tehakse "tasuta" parkla parkimiskellaga, inimene vaatab et oho, tasuta, sobib, aga kuna bisnisplaan on võimalikult palju leppetrahve välja kirjutada, seega sa pead ülitäpselt nööri mööda käima, et mitte 50€ arvet saada. Neid juhtumeid on piisavalt ajakirjanduses olnud, kus parkimiskell on olemas olnud, aga ikka on leitud mingi nüanss, mille kallal kangutada. Rääkimata sellest, kui kell peaks ununema.

[Macintosh]

Neid juhtumeid on piisavalt ajakirjanduses olnud, kus parkimiskell on olemas olnud, aga ikka on leitud mingi nüanss, mille kallal kangutada. Rääkimata sellest, kui kell peaks ununema.

Mhm, mul kukkus ühes parklas päikese käes seistes esiklaasile liimitud elektrooniline parkimiskell alla, istmele. Tagasi tulles oli veidra summaga kviitung - 15€ - kojamehe vahel. Kirjutasin parkimiskorraldajale, lisasin fotod kellast, ostukviitungist ja kõigest muust asjakohasest. Muhvigi, nagu nende vastusest selgus, olid nad juba seda mahakukkunud kella trahvi vällja kirjutades arvesse võtnud: "Kuna antud juhul puudub alus trahvi otsuse ülevaatamiseks, jääme algse seisukoha juurde. Trahvi otsus jääb jõusse. Oleme Teie juhtumisse suhtunud mõistvalt ja vastutulelikult. Leppetrahv võib olla kuni 40 eurot. Väljastasime Teile antud juhul minimaaltrahvi 15 eurot."

[Jesper]

Kuskohas see juhtus? Tundub täpselt väikeste tähedega kitiühingu musta raamatusse kandmist väärt teona

[Jazzyl]

Paar aastat tagasi parkisin ka Mustika keskuse parklas oma tsikli auto kohapeale. Mingi võõrkeelt rääkiv härrasmees tuli ja tagurdas korraliku hooga lihtsalt rattale otsa.
Pärast seda ei kipu väga suurtes parklates autode kohti hõivama aga see on juba minu kiiks.

[mx77]

NB Parkimistrahvi ei saa endale söögikoht ( või kauplus), see läheb täiega parkimise korraldajale.

Jaa, aga kauplus või söögikoht on selle parkimiskorralduse oma parklasse tellinud, et vältida parkimise pornot

[Ain]

Suuremates asulates on keeruline probleemide pärispõhjustest aru saada aga väiksemates kohtades on see lihtsam. Aastaid tagasi kui sarnane teema oli aktuaalne meie linnas uurisin ja pildistasin mingi aja vältel probleemseid kohti.. ja välja joonistus huvitav asi... ehk siis suure hulga parkimiskohti mis võiksid olla kasutamiseks klientidele hõivavad ühed ja samad autod mis kuuluvad ümberkaudsetele töötajatele. Eks sarnased probleemid on ka suuremates linnades.