Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Moderaator: Moded
-
Teema algataja - Postitusi: 1061
- Liitunud: 01 Apr 2008, 09:23
- Tsikkel: Yamaha MT-10, 2017
- Asukoht: Tallinn / Imavere
- Tänanud: 22 korda
- Tänatud: 41 korda
- Kontakt:
Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
tsiteerin värsket tsikli omanikku, üks parimaid sõpru samas:
lihtsalt ma leian et mul ei ole vaja mingit tohutut pappi selle alla panna.
Endal mõistus peas siis ka asju vähem juhtuma.
minu jaoks on vähemalt mingi 600euri eest riiete ostmine mottetu raha magama panek.
aga rattale sport sumpsi on ikka vaja
kuidas teha sellisele selgeks et varustus pole niisama iluasi.
kontakt nr. +372 52 58 244
-
- Postitusi: 495
- Liitunud: 10 Juul 2012, 21:17
- Tsikkel: D Monster
- Asukoht: Tartu/Riia
- Tänanud: 76 korda
- Tänatud: 39 korda
-
- Postitusi: 75
- Liitunud: 21 Dets 2007, 18:26
- Tsikkel: Aprilia RST Futura/HD Electra
- Asukoht: Harjumaa
- Tänatud: 3 korda
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Lihtne ,esimese käntsuni ise saab aru,kuigi jah endal perse lõhki olnud ja" ikka lasen teinekord t-särgi ja lühikeste pükstega"
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Enne esimest laksu ei õpigi, siis saab aru lõpuks, et enda mõistusest jääb väheks kui kaasliiklejad einäe/eikuule stiilis ringi sõidavad. Ja kui sõbral vaja sportsummi rohkem investeerida kui varustusse, siis jääb su sõbral see enda mõistuski arvatavasti sõitma minnes koju
-
Teema algataja - Postitusi: 1061
- Liitunud: 01 Apr 2008, 09:23
- Tsikkel: Yamaha MT-10, 2017
- Asukoht: Tallinn / Imavere
- Tänanud: 22 korda
- Tänatud: 41 korda
- Kontakt:
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Eks saatusel omad mängud, mõnel joppab aastaid ilma muredeta mõni saab aastas korra külje maha.
sõbrale ikka halba ei taha, aga no ju siis oma nahk on odavam veel, kui poes pakutav
kontakt nr. +372 52 58 244
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
jah, aga kuule...äkki ongi odavam?!
No offence aga tegelikult ma ei mõista eriti seda teemat, et miks on vaja kangesti teistele enda ümber oma arvamust ja tõekspidamisi peale suruda. olgu parim sõber, kui tema arvab, et on mõttetu siis las ta arvab. tõepoolest, kõige paremin õpetab esimene käna ja selle tagajärjed. kuigi võib ka vabalt olla, et see käna polegi nii tõsine ega valus ja sealt tulebki kinnitus preagusele seisukohale, et tegelikult see 600 magama panna oleks tõesti pisut mõttetu.
teades natuke reaalsust tsiklite ja nendega sõitmise kohta siis päris palju on inimesi, kes ostavad ja alustavad suure hurraaga, muidugi eriti ulmevägev varustus ka kohe vaja ära tuua. Siis jääb asi kogu asi soiku ja seisab nii tsikkel kui varustus. Või siis ei viitsite "iga väikse sõidu" pärast seda vägevat varustust enam selga ajada
kusjuures, mingile suht casual driverile ehk lihtsa linnavahel pöristaja jaoks on tõepoolest "vähemalt 600 eest" varustuse ostmine minumeelest samuti mõttetu teema. kiiver on tüübil ilmslet juba siiski olemas. mingid saapad ja mingid kindad saab KÕVASTI odavamalt kätte, põlvekad ka otsa ja basic stuff on olemas.
-
- Mode
- Postitusi: 1674
- Liitunud: 19 Juul 2004, 15:22
- Tsikkel: Kawaspa
- Asukoht: Pärnu
- Tänanud: 435 korda
- Tänatud: 127 korda
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Seljakaitse võiks olla, kui muud ei taha soetada (kiiver kah muidugi). Tuleb odavam kui ratastool.
Kolmandana mingid jalanõud, hüppeliigesed kipuvad ka tagurpidi olema. Kindad ostab naguinii pärast esimest kohtumist kärbsest vähe suurema sõbraga.
Seda siis juhul kui mahedalt suur melon taga on, kuskohast hea nahka siirdada, vastasel juhul pisut rebenemiskindlam tavaar kui sortsid ja t-särk ei tee sugugi paha.
Sõida kiirabi hoovi pealt semuga läbi ja küsi mõne meediku käest, saad ilmselt sama listi.
Muide, see aasta on korra patella alla ka kaetud .... kunagi ei saa teada, kas põlvekatest oleks olnud abi või ei ....
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Tuttuue ratastooli saab puudega inimese abivahendi kaardiga kätte ca 65 euri eest. Tõesti kõvasti odavam kui elementaarne varustus.
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
indumen kirjutas:"Endal mõistus peas siis ka asju vähem juhtuma."
See on jah standardne väide. Aga sellele sobib vastu küsida, et "endal küll, aga kas ka kõigil kaasliiklejatel?"
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
kui rekka otsustab "seina teha" siis saab hauaplaadile kirjutada, et armastatud lahkunu kandis vägevat ja kallist varustust, kuid lahkus meie seast sellele vaatamata
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Willi, parem oleks lugeda jah, et armastatud lahkunu kandis t-särki, lühkareid ja plätusi... lahkunut riisutakse veel asfaldilt üles
Vahet pole ju mis kiirusel kukkuda, kus kukkuda, kuidas kukkuda...varustusega on suurem võimalus kiiremini jalule saada.
Hiljuti üks vanem vana rääkis, kuidas kukkus, riivis sõrmed, riivis varbad... nüüd ajab ka +40ga suvel täisvarustuse selga. Eks igaüks õpib enda vigadest
Küsimus pole kas kukud...vaid millal kukud
-
- Maagia ja nõidumine
- Postitusi: 7336
- Liitunud: 11 Mai 2011, 21:47
- Asukoht: Tallinn
- Tänanud: 1074 korda
- Tänatud: 1046 korda
- Kontakt:
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Kui hind on argumendiks, siis elementaarse varustuse saab ilmselgelt tunduvalt väiksema raha eest, kui 600€ kätte. Kui siinsel kirbuturul aktiivselt silm peal hoida, siis pole ka 100€ enam väga utoopiline hinnapiir.
Samas ei korrigeeri miski seisukohti paremini, kui isiklik kogemus. Ja paljude jaoks on see ainumõeldav viis õppida. Kui su sõber seda tüüpi mees on, siis ei jää muud üle, kui proovib omal nahal järgi (sõna otseses mõttes).
-
- Mode
- Postitusi: 882
- Liitunud: 10 Apr 2009, 15:13
- Tsikkel: 1260MS-e, 500EXC
- Asukoht: Tallinn, Harku
- Tänanud: 20 korda
- Tänatud: 34 korda
- Kontakt:
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
indumen kirjutas:tsiteerin värsket tsikli omanikku, üks parimaid sõpru samas:
lihtsalt ma leian et mul ei ole vaja mingit tohutut pappi selle alla panna.
Endal mõistus peas siis ka asju vähem juhtuma.
minu jaoks on vähemalt mingi 600euri eest riiete ostmine mottetu raha magama panek.aga rattale sport sumpsi on ikka vaja
kuidas teha sellisele selgeks et varustus pole niisama iluasi.
Sõiduvarustus on investeering. See ei ole kindlustusmakse vaid investeering mugavamasse ja turvalisemasse sõitu. Korraliku varustusega meie ilmaoludes on võimalik sõita iga päev ja igal ajal (jätame südatalve välja) ja tunda ennast selles piisavalt turvalisena. See investeering on oma naha ja oskuste ja võimete (liikumise, rääkimise, suhtlemise jms) kaitseks ja arenguks. Muidugi varustus kulub - aga need asjad, mille kaitsmiseks ta loodi jäävad ja paranevad, kui tegemist on arenemisvõimelise inimesega. Minu soovitus pole ka "tarkadele" inimestele läbi kukkumise õpetada vaid nad võiks mõnda sellist lähemalt vaadata - ka meile med-õppes näidati neid turule viidud nahku, mis olid linnakiirustel pudenenud, tegi kohe kähku selgeks, et seda peeglist vaadata ei taha.
Varustuse hind sõltub rahakotist ja edevusest. Põhiliselt aga viimasest. Kehtib reegel üldjuhul, et 80 %kaitset saad 20 % kulu eest kätte. Kõik ülejäänu tuleb juba fafa arvelt ja protsenthaaval.
Ja kui sõpsikutest väga hoolida, sis võib ju alati kinkida midagi, mis neile selga/pähe/jalga passib.
PS! Minu esimene ja seni mugavaim kiiver oli motopaksu vana. Lausa 250 eeku maksis ja kindad, mis sai biker24. ostetud esimeseks hooajaks on siiani täitsa tagavara kasutusel.
Reisirataste ettevalmistus, vedrustuse seadistus ja ümberehitus, hooldus ja tehniline tugi/koolitus.
http://www.vugtec.com
Porganditele tehnilist abi ja hooldust saab ka!
-
- Postitusi: 708
- Liitunud: 17 Jaan 2010, 00:58
- Tsikkel: F6C 1500
- Asukoht: Tallinn
- Tänanud: 31 korda
- Tänatud: 33 korda
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Ise sõidan reeglina turvise, põlvekaitsmete, lohisemist kannatavate riiete ja kiivriga. Küllalt on aga ka olukordi, kus teadlikult piirdun nt. kiivri ja sõidupükstega. See et ma tean, milleks kaitsevarustus vajalik on, ei muuda minu tolle hetke otsust.
Jään arvamuse juurde, et kas varustust kandma peab, määrab ikkagi igaüks enda jaoks ise. Kui ta aru saab milleks see vajalik on, siis on kõik korras. Pole mõtet tema kallal vinguda.
-
Teema algataja - Postitusi: 1061
- Liitunud: 01 Apr 2008, 09:23
- Tsikkel: Yamaha MT-10, 2017
- Asukoht: Tallinn / Imavere
- Tänanud: 22 korda
- Tänatud: 41 korda
- Kontakt:
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Ma ei üritagi ju selgeks teha, et täisvarustuses pidevalt käimine on absoluutne tõde, aga väide, et see on raha magama panemine niisama, pole ka päris see mida kuulda tahaks.
Kiiver on jah olemas ja kindad ka, tagi otsingud pidavat ka käima aga eestis ei ole väidetavalt sellist nagu tema tahaks jne. Päris paljalt siiski ehk ei sõida.
edit: snowhite postitus jäi esialgu kahesilma vahele .
Raha probleemi reaalselt kodanikul ei ole kui kannatab igasugu tilulilu autole ja atvle ja muidu vägevaid asju osta, pigem on suhtumine see, mis ehk kasvab välja ma loodan.
Kinkimine on hea mõte iseenesest, aga praegu käib ka endale vaikselt tagasitee otsimine kaherattalise juurde. Ressursse just ülemäära ei ole.
kontakt nr. +372 52 58 244
-
- Postitusi: 1135
- Liitunud: 06 Juun 2004, 18:15
- Tsikkel: Dnepr MT10 / GSX-R1000
- Asukoht: Tallinn
- Tänatud: 68 korda
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Mina arvan ka, et rinkavarustus ei ole tänaval tingimata kohustuslik. Kui sul seda pole, sõidad automaatselt alalhoidlikumalt. Nüüd tahavad veel jalgratturitele ka vägisi kiivrid pähe suruda. No tõesti, käigu persse, kui esimese trahvi saan, müün jalgratta maha (võistlustel ei käi, sõidan niisama tarbe- ja lõbusõitu)! Siit jääks ju ainult üks samm ka jalakäijale kohustuslik kiiver määrata. Soovitatavalt vilkuriga. Me ei tohi lasta riigil endale niiviisi pähe istuda.
Huvitav on see aja ja propaganda abil inimpsüühika mõjutamine - algul vaadatakse kiivrikandjaid nagu veidrikest tulnukaid, siis sunnitakse tasapisi kriitiline mass üle minema ja nüüd juba vaadatakse mitte kandjaid justkui veidrikke. Nüüd siis juba peaks tingimata kombekas ka olema? Inimesi on liiga palju, laske looduslikul valikul toimida. See ülemäärane turva-turva-turva on juba ammu vindi üle keeranud.
Jutt puhtalt tänavasõidust, rinka ja krossirada on hoopis teine teema.
-
- Postitusi: 8374
- Liitunud: 25 Okt 2004, 16:50
- Tsikkel: YZ250F, Ducati Monster S4
- Asukoht: Tallinn
- Tänanud: 316 korda
- Tänatud: 419 korda
- Kontakt:
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
will111 kirjutas:jah, aga kuule...äkki ongi odavam?!
No offence aga tegelikult ma ei mõista eriti seda teemat, et miks on vaja kangesti teistele enda ümber oma arvamust ja tõekspidamisi peale suruda. olgu parim sõber, kui tema arvab, et on mõttetu siis las ta arvab. tõepoolest, kõige paremin õpetab esimene käna ja selle tagajärjed. kuigi võib ka vabalt olla, et see käna polegi nii tõsine ega valus ja sealt tulebki kinnitus preagusele seisukohale, et tegelikult see 600 magama panna oleks tõesti pisut mõttetu.
teades natuke reaalsust tsiklite ja nendega sõitmise kohta siis päris palju on inimesi, kes ostavad ja alustavad suure hurraaga, muidugi eriti ulmevägev varustus ka kohe vaja ära tuua. Siis jääb asi kogu asi soiku ja seisab nii tsikkel kui varustus. Või siis ei viitsite "iga väikse sõidu" pärast seda vägevat varustust enam selga ajadakusjuures, mingile suht casual driverile ehk lihtsa linnavahel pöristaja jaoks on tõepoolest "vähemalt 600 eest" varustuse ostmine minumeelest samuti mõttetu teema. kiiver on tüübil ilmslet juba siiski olemas. mingid saapad ja mingid kindad saab KÕVASTI odavamalt kätte, põlvekad ka otsa ja basic stuff on olemas.
Tead, oma sõbra matustel on suht kurb olla, üldiselt.
-
- Mode
- Postitusi: 1674
- Liitunud: 19 Juul 2004, 15:22
- Tsikkel: Kawaspa
- Asukoht: Pärnu
- Tänanud: 435 korda
- Tänatud: 127 korda
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Black kirjutas:Nüüd tahavad veel jalgratturitele ka vägisi kiivrid pähe suruda. No tõesti, käigu persse, kui esimese trahvi saan, müün jalgratta maha (võistlustel ei käi, sõidan niisama tarbe- ja lõbusõitu)! Siit jääks ju ainult üks samm ka jalakäijale kohustuslik kiiver määrata. Soovitatavalt vilkuriga. Me ei tohi lasta riigil endale niiviisi pähe istuda.
Võrdluse võiks pigem tavaliste autodega tuua. Näiteks kui tänavatel liiguks ca 400 km/h 20 tonnised rekkad, siis kas oleks arukas sõiduautos kiivrit kanda või ei. Umbes selline oleks võrdlus jalgratas vs sõiduauto.
Riik üritab lihtsalt oma investeeringut kaitsta ja ei midagi muud.
Korrigeerin natuke mx77 sõnu ..... tead, oma tüdruksõbra matustel on üsna kurb olla.
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Vanasõna: "Dress for the slide, not the ride"
-
- Postitusi: 1403
- Liitunud: 21 Apr 2005, 15:10
- Tsikkel: 650cc V2
- Asukoht: Pärnumaa
- Tänanud: 2 korda
- Tänatud: 12 korda
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Loen siin seda teemat ja meenuvad kohe Kassika legendaarsed sõnad teismelisele, kes kippus varustust ignoma tänaval: "Tead, Pärnus on ainult üks hea kirurg ja tema ei pruugi sel päeval tööl olla, kui sa kukud...".
"Takahashi on küll aeglane, aga see-eest kukub tihti." H. Kender, Viasat Sport Baltic, Malaisia Moto2
PS! Klausen/Kender Viasati tagasi!
-
- Toetajaliige
- Postitusi: 2488
- Liitunud: 15 Mai 2008, 11:42
- Tsikkel: Yamaha FZ8SA
- Asukoht: Tallinn
- Tänanud: 181 korda
- Tänatud: 340 korda
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Nolan kirjutas:Vanasõna: "Dress for the slide, not the ride"
"Dress for the slide, not FOR the ride"
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Black kirjutas://Inimesi on liiga palju, laske looduslikul valikul toimida. See ülemäärane turva-turva-turva on juba ammu vindi üle keeranud.//
Aga mis siis saab, kui ei tule "looduslikku valikut" vaid hoopis tuleb "juurvili", kes voodis pikali - nägu viltu peas ila eritab suunurgast?
Siis kannatavad sugulased? Maksumaksjad?
Väga hea ütlus selle kohta : Kui sa arvad, et sul pole vaja kiivrit kanda, siis sul ilmselt pole vaja kiivrit kanda!
Plätu meestele paar meeliülendavat pilti ka - sest pohhui need saapad!
Kellel hommikusöök juba söödud, nendel avada ei soovita: plätuäss , plätuäss
Ohutuid kilomeetreid!
-
- Mode
- Postitusi: 969
- Liitunud: 23 Dets 2004, 17:12
- Tsikkel: KTM
- Asukoht: Tartu
- Tänanud: 6 korda
- Tänatud: 24 korda
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Lihtne - las mees paneb oma olemasoleva sõiduvarustuse selga ja siis topi ta kaubikusse ja tõmba 40-50 km/h tunnis uks lahti - las hüppab asfaldile, kui julgeb. Kui ei julge, siis on s**t varustus.
Kes mett teeb, see mett sööb!
-
Teema algataja - Postitusi: 1061
- Liitunud: 01 Apr 2008, 09:23
- Tsikkel: Yamaha MT-10, 2017
- Asukoht: Tallinn / Imavere
- Tänanud: 22 korda
- Tänatud: 41 korda
- Kontakt:
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
efendi kirjutas:Lihtne - las mees paneb oma olemasoleva sõiduvarustuse selga ja siis topi ta kaubikusse ja tõmba 40-50 km/h tunnis uks lahti - las hüppab asfaldile, kui julgeb. Kui ei julge, siis on s*** varustus.
See andis praegu materjali kohaliku õppematerjali koostamiseks, nüüd on küsimus kes need julged oleks kes hüpata tahaks
Nagu arvata oli siis arvamusi tuleb seinast seina nagu iga teemaga.
Black kirjutas:Mina arvan ka, et rinkavarustus ei ole tänaval tingimata kohustuslik. Kui sul seda pole, sõidad automaatselt alalhoidlikumalt.
Selle kohta julgen isikliku kogemuse põhjal väita, et kui seda varustust pole kunagi olnudki, siis ei teki seda alalhoidlikku tunnet ka mitte kuskilt.
suvel maakohas ujuma minnes paar kilomeetrit ilmselgelt ei viitsi täis nahka selga ajada, aga ilma tehiskestata on võrdlemisi paljas tunne kohe ja siis hoiad küll ennast tagasi.
kontakt nr. +372 52 58 244
-
- Postitusi: 495
- Liitunud: 10 Juul 2012, 21:17
- Tsikkel: D Monster
- Asukoht: Tartu/Riia
- Tänanud: 76 korda
- Tänatud: 39 korda
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
efendi kirjutas:Lihtne - las mees paneb oma olemasoleva sõiduvarustuse selga ja siis topi ta kaubikusse ja tõmba 40-50 km/h tunnis uks lahti - las hüppab asfaldile, kui julgeb. Kui ei julge, siis on s*** varustus.
Kui peas on kõik korras siis jätab ka täisvarustuses hüppamata. Olgu või täisnahka ja mullikilesse mähitud aga peab ikka veidi eelnevalt kukkunud (põrutada saanud) olema, et linnakiirusel liikuvast kaubikust väljahüppeid harrastada.
-
- Mode
- Postitusi: 969
- Liitunud: 23 Dets 2004, 17:12
- Tsikkel: KTM
- Asukoht: Tartu
- Tänanud: 6 korda
- Tänatud: 24 korda
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Minu postitust paluksin siiski veidi läbi huumoriprisma vaadata. Lihtsalt mõtlemisainet annaks see aga nimetatud vast härrale küll,
vanalendur kirjutas:efendi kirjutas:Lihtne - las mees paneb oma olemasoleva sõiduvarustuse selga ja siis topi ta kaubikusse ja tõmba 40-50 km/h tunnis uks lahti - las hüppab asfaldile, kui julgeb. Kui ei julge, siis on s*** varustus.
Kui peas on kõik korras siis jätab ka täisvarustuses hüppamata. Olgu või täisnahka ja mullikilesse mähitud aga peab ikka veidi eelnevalt kukkunud (põrutada saanud) olema, et linnakiirusel liikuvast kaubikust väljahüppeid harrastada.
Kes mett teeb, see mett sööb!
-
- Postitusi: 1135
- Liitunud: 06 Juun 2004, 18:15
- Tsikkel: Dnepr MT10 / GSX-R1000
- Asukoht: Tallinn
- Tänatud: 68 korda
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
AzA kirjutas:Riik üritab lihtsalt oma investeeringut kaitsta ja ei midagi muud.
Jah, ma saan aru. Aga mida arvad hetkel jalakäijakiivrist? Need ju saavad ka õige tihti autoklaaside, asfaldi, katusekivide ja purikatega mööda päid. Ma ei küsi, mida sa sellest 20a pärast arvad. Siis, kui me kõik kodust väljudes esikukapilt uhked värvilised kiivrid haarame. Kui kaugele võiks sel kõige vati sisse mähkimise soovil minna lasta?
Muide, miks peaks üldse sellise ohtliku sõiduriista nagu tsikliga sõita lubama?
-
- Postitusi: 400
- Liitunud: 21 Mai 2007, 08:08
- Tsikkel: Freewind
- Asukoht: Tartu
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
Re: Sõiduvarustuse vajalikkuse selgeks tegemine sõbrale?
"Selle kohta julgen isikliku kogemuse põhjal väita, et kui seda varustust pole kunagi olnudki, siis ei teki seda alalhoidlikku tunnet ka mitte kuskilt"
Sellele julgen tugevalt vastu vaielda justnimelt isikliku kogemuse põhjal. Eks siin foorumis vist küll väga paljud ole sellised mehed, kes esimest korda sõita saidki aasta, paar või viis tagasi mingi huippubike'ga. Ja nüüd arvavad end teadvat kõike tsiklitest, kukkumisest ja kaitsevarustusest aga siin on kindlasti ka teistsuguseid mehi, näiteks selliseid, kes esimesed sõidud ja ilmselgelt ka kukkumised tegid ütleme ligi 20a tagasi...teame suht hästi mis lood siis selliste vägevate kaitsevarustustega olid. Samas...mingil veidral põhjusel on läinud nii, et suurem osa neist kunagi tsikliga sõitnud tüüpidest on siiski täitsa elus ja terved ka täna. Kusjuures, ega liiklus ei olnud tol ajal ohutum ja vaevalt see keskmine liiklemiskiirus tsikliga ka nüüd NII palju väiksem oli. Ja teisalt, miskipärast saab endiselt ka täna SURMA tsikliste, kellel on kaitsevarustust justkui päris kõva raha eest seljas.
Ma ei hakka seda mõttelõnga siin pikemaks punuma aga eks need, kes mõelda oskavad ja tahavad, suudavad välja mõelda kuhu ma sihin.
"suvel maakohas ujuma minnes paar kilomeetrit ilmselgelt ei viitsi täis nahka selga ajada, aga ilma tehiskestata on võrdlemisi paljas tunne kohe ja siis hoiad küll ennast tagasi."
Aga selle lausega, ma ütleks, et teeb autor omal ise margi täis! Kas siis paar kilomeetrit ujuma minnes ei või juhtuda, et kuskilt keegi sulle selga lendab ja asi kurvalt lõpeb? Eriti geniaalne on ju hauakivile kirjutada, et lahkunul OLI väga kallis varustus, aga seekord ta seda kahjuks selga panna ei viitsinud See on täpselt see, mida ma siin enne mainisin...aga miskipärast paljud ei taha tunnistada lihtsaid ja selgeid fakte, näiteks, et mida karmim varustus seda suurem tegemine tavaliselt on ka seda selga ajada, seljast võtta.
Minumeelest üsna mõttetu on propageerida pointi, mis kõlab umbes nii "kui sõidad tsikliga siis osta omale hästi kallis varustus ja proovi seda ka enamasti kanda"
Mõtlev inimene mõtleks nii - ostan nii karmi varustuse kui karmilt sõidan. Riskianalüüs ja vastavad investeeringud võiks olla ja jääda igaühe enda asjaks. Pole kellegi teise asi arvutada minu jaoks välja mingit surmasaamise protsenti with this jacket x vs. that jacket y jne. Äkki minu jaoks on see risk aktsepteeritav, mis sinu jaoks on täiesti välistatud?! Iga inimese riskibki erinevate asjadega ja väga erineval skaalal ja ma ei leia, et näiteks enese (järjekindel ja 100% täiesti teadlik) hävitamine narko, alko ja tubakaga oleks kuidagi parem variant kui tsikli sõites teatava riski acceptimine.
Liitu vestlusega
Vestluses osalemiseks pead sa olema motokommuuni liige
Avan konto
Pole veel liige? Pole probleemi, registreeru ja liitu.
Liikmena saad sa ise postitada ja vastata teisetel või tellida endale teavitusi vestluse edenemise kohta.
Kõik siin on tasuta ja võtab vaid minuti. Kohtusi sellega ei kaasne.