2. leht 2-st

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 11 Okt 2018, 21:37
Postitas morse
Eelmine nädal Tartus sõber sai Urali arvele (pärast paaripäevast ootamist). Aga ta saatis mulle foto ühest käru peal olevast Uralist, mis oli superilus, kuid too vend polevat asja arvele saanud, kuna jalaraud oli kärule ajamiseks maha kruvitud...

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 11 Okt 2018, 22:34
Postitas Macintosh
Black kirjutas:Ülalpool olemas ju. Seal on mõõdud kirjas. Muus osas suht tühi, isegi võimsust pole.

Niiplaju, kui mina näen siis seal on soomlaste paber. Ma pean silmas seda, mille Maanteeamet andis nn. vigade loeteu.

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 08:53
Postitas Ivoonu
ural1.jpg

ural2.jpg


Helkurite ja porilapatsite nõuetest suusõnaliselt juba taganeti, palusin kirjalikult ka vastata.

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 09:02
Postitas urmas66
Siin ongi pigem see asi,et väikses kohas ei ole tegelasel lihtsalt elementaarset kogemust sellise asjaga tegelemiseks.
Tõenäoliselt tegelane kammis läbi registris olemasolevaid analoogseid rattaid ja tüübikoode,ning tegi sealt oma järeldused.
Ma pakun,et kui Soome registritoimingud(ülevaatus) on need rehvid heaks kiitnud-passi kandnud ja need seal ratta all ka olemas,siis ei tohiks ju vastupidi isegi olla. Soome on EU riik ja sealsetele nõuetele vastav ratas peaks ka meil olema nõuetele vastav. Vastupidist peaks MNT ise tõestama viitega EU reeglitest kõrgematele, kohalikele EV nõuetele.

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 09:33
Postitas Macintosh
Nende porikummidega võid nad kuu peale saata. Las panevad näpu sellele määruse punktile, mis L4 kategooria sõidukilt porikumme nõuab.
https://goo.gl/SE5DZf

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 09:53
Postitas Ivoonu
Macintosh kirjutas:Nende porikummidega võid nad kuu peale saata. Las panevad näpu sellele määruse punktile, mis L4 kategooria sõidukilt porikumme nõuab.
https://goo.gl/SE5DZf

Porikumme ja küljehelkureid enam ei nõuta, sellega on juba OK, järgi jäävad rehvid ja ja tagaistuja kinnihoidmiskoht, mis ei ole raske ära teha.

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 10:36
Postitas Black
Sadul oli ümber tehtud? Üldiselt emmilistel on ju nii pikal kui lühikestel tehasest kas siis rihm või sang küljes.

Esirehv on reaalselt miski lääne maanteerehv, mitte orig kärna moodi asi?

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 10:46
Postitas yeekim
Black kirjutas:
yeekim kirjutas:Eks mingi osa A-kati ÜV õigusega tölle omab NSVL aegset "kogemust" mootoratastega ja sellest ka oma tõlgendus määrustest: porikummid, nahkrihmad üle istme kaasreisija jaoks jmt.

Ise ei vaevaks ennast ja vaataks uue ülevaataja. Vana saadaks kehtivat ÜV otsust lehvitades proktoloogi juurde :bsmile:

Ma lugesin välja, et hetkel on soov arvele võtta, mitte üle vaadata.

Kui tootja pole ette näinud, pole mingeid krdi porilapakaid vaja ise lisaks pookida. Mul Dnepril oli küll kunagi küljes, aga lendas sealt esimesel päeval minema ja porika serv sai uue kuju.


Minu bääd aga mõte jääb samaks,a'la " mu vanal(või vanaisa) EMMIL olid küll porilapid ja helkurid, kuidas siis sellel ei pea olema" :wack:

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 11:03
Postitas Ivoonu
K: Palun selgitust registrieelse tehnonõuete vastavuse kontrolli akti ARK0550194 märkusele "porikummid ja helkurid". Milliine MKM määruse nr 42 punkt kohustab 1993 aastal esmaregistreeritud külghaagisega mootorrattale paigaldama külgedele kollased helkurid ja porilaudadele porikummid? Porikumme ei ole sellele sõidukile tehases paigaldatud, porilaudadel puuduvad kummi kinnitamise kohad. Juhul kui ma pean tõesti porikummid paigaldama, siis kas need peavad olema ainult veorattal või ka korvirattal?

V: Täpsustades infot "porikummide ja helkurite" kohta tõepoolest määrus nr. 42 ei kohusta 1993 a. esmaregistreeritud külghaagisega mootorrattale neid paigaldama.
Muus osas jäävad nõuded samaks.

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 11:05
Postitas Ivoonu
Black kirjutas:Sadul oli ümber tehtud? Üldiselt emmilistel on ju nii pikal kui lühikestel tehasest kas siis rihm või sang küljes.

Esirehv on reaalselt miski lääne maanteerehv, mitte orig kärna moodi asi?


Pildid konkreetsest rattast on siin - https://www.nettimoto.com/ural/imz/2309095
Rehvid on kõik sama mustriga.

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 11:15
Postitas rannamees
Ivoonu kirjutas:Pildid konkreetsest rattast on siin - https://www.nettimoto.com/ural/imz/2309095
Rehvid on kõik sama mustriga.


Tagumisel sadulal peaks originaalis olema mingi "kinnihoidmise kummirõngas".

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 11:23
Postitas Ivoonu
rannamees kirjutas:Tagumisel sadulal peaks originaalis olema mingi "kinnihoidmise kummirõngas".

Tean, kahjuks seda rõngast pole eelmine omanik raatsinud külge panna, kaasa ka ei saanud. Pikk sadul on mul rihmaga olemas aga selle külge panekuks puudub tagumine istmealune tugikaar.
Ma lähen vaatan poes, kui tugev see massijuhe on - http://www.tooriistamarket.ee/et/massijuhe-8mm-400mm

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 12:40
Postitas Black
Tagavararatas tundub silma järgi küll 3.75 kui mitte lausa 4 olevat. Viska see regamise ajaks ette. Tagavararatas ise on selline lisavarustus, mida ei pea regamise ajal pardal olemagi.

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 12:46
Postitas Ivoonu
Tagavararatas on 4.1, mis ka ei sobi. Sobivad 3.75 ja 4.00.
Mul on olemas kaks 3.75 rehvi aga neile on peale kirjutatud, et tagarattale, ei hakka riskima sellise ette panekuga.

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 13:19
Postitas Lembit
Spoiler:
Ivoonu kirjutas:
rannamees kirjutas:Tagumisel sadulal peaks originaalis olema mingi "kinnihoidmise kummirõngas".

Tean, kahjuks seda rõngast pole eelmine omanik raatsinud külge panna, kaasa ka ei saanud. Pikk sadul on mul rihmaga olemas aga selle külge panekuks puudub tagumine istmealune tugikaar.
Ma lähen vaatan poes, kui tugev see massijuhe on - http://www.tooriistamarket.ee/et/massijuhe-8mm-400mm
Tugevuse nõuet selles määruses justkui ei ole.
Sellele kinnihoidmiskohale polnud nagu üleüldse mingeid sisulisi nõudeid peale selle, et see peab olemas olema.
Kui tahaks spordi mõttes ametnikega jageleda, siis võiks selle sanga villasest lõngast heegeldada :D

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 15:18
Postitas pühak
Ivoonu kirjutas:
Spoiler:
simp kirjutas:Kahjuks sul ei vea, tegu on vana passiga, uus peaks olema sarnane meie rohelisele paberile. Kui soome satud ja muidu lahendatud ei saa, võid paluda soome ARK'il uue EU nõuetele vastava passi väljastada, aga ma ei tea mida see protsess endast kujutab. Äkki peab oma nimele võtma vms...

Õnneks ei olnud mittevastavuste nimekiri üle mõistuse - rehvid, helkurid, porilapakad ja tagaistujale kinnihoidmiskoht. Rehve kulub tulevikus nagunii, panen regamiseks õige mõõdu alla ja siis vahetan praegused tagasi (kui ära kuluvad, sõidan õigema mõõduga edasi), helkurid maksid ka 2 €/tk, panin ära, regamise ajaks saab ka pika sadula peale panna, sellel rihm olemas. Ainuke asi, mida ma teha ei taha, on porika sisse porilapatsite paigaldamiseks aukude puurimine.

Black kirjutas:Pane kahepoolse teibiga ja tõmba pärast ära, kui bürokraatidega kembelda ei viitsi. Lõika vanast uksematist. Pinnad enne puhtaks-kuivaks, muidu kukub liiga vara ära.

Jah, kas kahepoolse teibi või näiteks super attack liimiga. Mingid kruvipead võib porilaua peale ka liimida. :D

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 15:21
Postitas Ivoonu
pühak kirjutas:Jah, kas kahepoolse teibi või näiteks super attack liimiga. Mingid kruvipead võib porilaua peale ka liimida. :D

See probleem on juba lahendatud:
V: Täpsustades infot "porikummide ja helkurite" kohta tõepoolest määrus nr. 42 ei kohusta 1993 a. esmaregistreeritud külghaagisega mootorrattale neid paigaldama.

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 12 Okt 2018, 19:26
Postitas Ivoonu
Massijuhe ja õhuvoolik andsid hea tulemuse. Sakutades tundus päris tugev ka olema.
20181012_175446.jpg


Edit: See piltide autorotate on saadanast, keeruta telefonis kuidas tahad, postituses on ikka külili

Re: Porilapakata Uralit arvele ei saa?

Postitatud: 13 Okt 2018, 09:28
Postitas AzA
Mul taheti aegu tagasi tüvi tehes ei tea mitmendat sadulat kandvale ishile samuti kaassõitja rihma.
Vahetult enne lõppu, kui kõik muu okeiks tunnistati, võtsin püksirihma maha ja tõmbasin ümber sadula.
Vana hakkas südamest naerma ja pani viimase linnukese ära.

Sellele kaassõitja kinnihoidmis kohale pole nõudeid, aga kaassõitjale on see tegelikult hüva asjandus.
No ja uralile lausa sobib :bsmile: