liiklustrahvid kui maksud 2009

Siit võib leida siis kõikvõimalikke teemasid, mis lahmimiseks ja fleimiks ära kiskunud...

Moderaator: Moded

Kasutaja avatar

sang
Postitusi: 1796
Liitunud: 18 Veebr 2004, 11:01

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas sang »

Alwayslate kirjutas:
sang kirjutas:

Kaua see porno ikka kestab, et iga lohh saab karistamatult liikluses teha, mida heaks arvab ja õigust jääb veel ülegi. Ilmselgelt senine mõistlik lähenemine ehk hoiatused ja pisemate rikkumiste kahe silma vahele jätmine ei ole aidanud. Paraku on raha ainus motivaator, mis keskmist Eesti inimest enda tegevust muutma paneb, nii et trahvide tegemine on täiesti õigustatud.

Vaat see on kaks erinevat asja.Peaks olema pidev liiklusjärelvalve,mis tekitab vältimatu vahelejäämise,mitte oht maksta herneks ennast.USA-s on politsei autodel kirjad "to protect and serve" ,meil peaks olema ala "were here to give you a maximum penalty."
Sry,aga minu maailma vaate järgi peaks politsei olema ennetav ja kaitsev,mitte karistav organ.Kahjuks on vastupidi.
Ma ei süüdista selles loomulikult mehi,naisi ,kes patrullis seda mammonat peavad koguma ,et eelarve auke täita vaid neid kes on nö "puldi juures"

Kala mädneb ikka peast.

Kiiruskaamerate püstitamine ja rohkem politseid tänaval tegemas rohkem trahvi ongi see pidev järelvalve, mida sa nõuad :) Kuidagi teistmoodi ei saagi ju tekitada hirmu vältimatu vahelejäämise ees, ikka läbi rahakotiraudade.

Ja pole see USA reaalne elu mitte päris selline kui filmidest paistab. See sõltub seal väga palju osariigist, kuid olen kokku puutunud järgmiste juhtumitega: Texas, tühi sirge tee mõlemas suunas silmapiirini, mitte ühtki liikujat, ületad kiirust 3 mph ja rantcho põõsapuhmast sööstab välja sini-puna-valge diskoauto, mille suure läikiva märgi ja revolvriga juht väänab sulle sujuvalt trahvi kiiruse ületamise eest; Virginia, autod sõidavad kiirteel ühtlase kiirusega +10mph üle lubatu, ühel hetkel tekib selja taha kari sini-puna-valgeid diskoautosid, mis hakkavad järjest kiiruseületajad maha korjama; Maryland, tavalisel suburbia tänaval põrkavad õhtusel tipptunnil kokku kaks autot, üks liiklussuund jääb õnnetusest küll vabaks, aga sini-puna-valgete tuledega diskoautod ja nende vaprad juhid panevad seisma liikluse mõlemas suunas 200m matsust paariks tunniks ja kogu elanikkond peab ise vaatama, kuidas ümbersõidutee leida.




SUMPSIPUURIJA

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas SUMPSIPUURIJA »

No aga kurat, sõimake poliitikuid ja valitsust, kuna nemad ju võtavad selliseid seadusi vastu. Võmmid on aint vaesed lollikesed, kes kahe tule vahel (ei usu, et nemadki seda naudivad). Usun, et neid (võmme) jebitakse ikka hulka kõvemini, kui neid jobusid, kes autode vahel tagarattal tõmblevad! Sõitke normaalselt, pole veel kuulnud, et mõni tsikkel oleks linnas 65 km/h eest trahvi saand! Ise küsite!


sarapuu
Postitusi: 138
Liitunud: 19 Mär 2006, 18:18
Tsikkel: ei ole
Asukoht: Tartumaa, Vara
Kontakt:

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas sarapuu »

pidevas politsei hirmus elamine tekitab ainult viha politsei vastu ja seadusekuulekamaks see rahvast küll ei muuda nagu näha juba teemaalgataja näol :D
Olen viimase 2 nädala jooksul saanud 2 hoiatust. Esimesel korral olin tõesti 100% süüdlane, ei leidnud tagaistmelt turvavööd. Teisel korral lihtsalt otsiti mu autoküljest mõnda viga ja respekti politsei vastu selline vigade otsimine ei tõstnud.

ega vähe ei ole

V.S

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas V.S »

Piipz kirjutas:

mis sa arvad et politseil pole kunagi enne kvoote olnud või? juba ajast ja arust lähevad liikluspolitseinikud hommikuti tööle, et päeva jooksul näiteks vähemalt 10 trahvi ära väänata. see et trahvid on eelarvesse sisse pandud, tuleb lihtsalt eelmise aasta keskmisest, on parem ülevaade. ning peput pole vaja ette lykata, tolerantsi lihtsalt vähendatakse, hakatakse vähem silmi kinni pigistama ja rohkem väänama. nagu raigo ütles, kui sa ei tee, siis sa ka ei saa. nii et shut the fuck up and play your guitar? mina ei protesti midagi. ning kui keegi arvab et ma mingi pai olen, siis võib ***** :) mul näiteks pole järgmisest nädalast lube enam. crap happens?

JUMALA ÕIGE!!!


proton
Postitusi: 152
Liitunud: 07 Mai 2004, 13:38

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas proton »

sarapuu kirjutas:

Teisel korral lihtsalt otsiti mu autoküljest mõnda viga ja respekti politsei vastu selline vigade otsimine ei tõstnud.

Äkki täpsustead, mis vea nad siis leidsid? Minu meelest pole ju raske hoida autot sellises korras, et midagi ei "leitaks".

SJCAM seikluskaamerad - www.sjcam.ee
Kasutaja avatar

justcraizy
Postitusi: 513
Liitunud: 23 Jaan 2008, 17:01
Asukoht: Tallinn, Tartu

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas justcraizy »

Ma vist kuulun juba "mahakantud inimeste" hulka, kuna igakord kui liikluses AS Eesti Politsei vastu sõidab, siis tuleb GTA arvutimäng meelde ...
Liikluspolitsei suurel määral ise tekitab endale halva mainet. Viimane kogemus Tartu rattaralli. Jõuan ristmiku juurde ning ment kargab autole ette ja kamandab seisma. No ootan, ootasin 5 minutit ära ja läksin küsisin, et kaua läheb ning mainisin, et kuna rattureid silmapiiril pole, siis ehk saaks läbi? Selle peale paluti autosse tagasi istuda ja oodata. No ootasin veel 10 minutit, vahepeal polnud möödunud ühtegi ratturit!!! Siis lasin juba signaali, et kaua võib, no ja siis hakkas pihta... Oleks motika seljas olnud, siis vist oleks julmalt läbi sõitnud, aga krdi diisliga kaugele ei jõua :D
Samas teistes kohtades ment ise lasi läbi ning kui tõesti ratturid hakkasid lähenema, siis pani liikluse korraks kinni. Ehk mõned mehed on seal ametis ikka natuke segi peast, samas tõsine respect meeste ja naiste suhtes, kes üritavad ja tahavad koostööd linnakodanikega teha.

Ja siiani ma ei saa aru miks krt peab kuskil põõsas või garaaside vahel istuma ja siis oma laserpüssiga vaikselt sihtima ... minuarust otsene näkku panemine. Niipalju austust võiks olla, et tegutseda avalikult.

Ma ei imestaks üldse, kui tulevaste kiiruskaameratega hakataks auto keskmist kiirust arvutama teelõigul, tarkvaraliselt see vägagi lihtne - ei imestaks ausaltöeldes, luuramise järgmine aste siis.

Eest ärasõitmisega on see jama, et krt kinni võivad panna natukeseks kui kätte saavad, see suht s**t variant :P Töö ja närvide seisukohast lihtsam ikka trahv ära maksta.

Viimati muutis justcraizy, 03 Juun 2009, 21:06, muudetud 1 kord kokku.
zx6r(04)->zx6r(06)->zx10r(08)-> cbr600rr(07)
Kasutaja avatar

Boobush
Postitusi: 913
Liitunud: 28 Juul 2006, 18:09
Tsikkel: roller
Asukoht: Eesti
Tänanud: 11 korda
Tänatud: 27 korda

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas Boobush »

Toon halva näite enda najal. Ise saanud kaks trahvi, kus ma olen sõitnud 30 km/h alas ca 55-ga. 30 ala märgid olid täiesti ebareaalsetes kohtades, kus tee oli sirge ning nähtavus ka piisav (kuid mitte piisav, et põõsas passivat fööni näha). See kevad on mõlemas kohas tehtud liikluskorralduse muudatus ning nüüd on need mõlemad 50 km/h alad (Vahi tänav raadi krossiraja juurest ning Anne tänava algus). Nendele tänavatele kadus mu rahakotist 5 tuhhi. Kolmas kord sõitsin pärisuunas kaherealisel teel 50 alas 73-ga, tõbras passis plankaia nurga peal nii hästi, et ainult föön jäi aianurgast välja, samuti ei tunne ma ka selles olukorras mingi liiklushuligaanina - miks ? Toon näite reaalsusest, millele kasutaja allan viitas. Sõitsin täna mööda sõpruse silda ning teised autod hakkasid mööda kimama, et mitte jalgu jääda andsin untu juurde ning liikudes ühtlases liiklusvoolus oli mu kiirus 70 km/h, isegi linnaliini bussid liikusid sellise kiirusega. teoreetiliselt olen ma sõpruse sillal sõites samasugune tõbras nagu ma narva mnt-l 73-ga sõites olin :ner: Ainuke vahe oli selles, et üks kord läks see mulle maksma 2000 kr ja kuuks ajaks load. Praegusel hetkel tunnen ma ennast tõelise riigikassa täitjana kuna Vasjakene saab vanglas tasuta praadi ning mina saan üldharidusgümnaasiumis roppu raha makstes vaid makarone ja salatit (w)

Ma ei imestaks, kui eelarvedefitsiidiga ajal muudetakse need igati loogilised 50 alad tagasi 30 aladeks ning pannakse terveks päevaks patrull põõsasse passima, et aga rohkem raha saaks. Tekib tõesti selline tunne, et lihtsam on riskeerida asjaoluga, et ma sõidan eest ning võtan riski, et panen tsikli külili, kui sellega, et istun patrulli tagaistmel mcdonaldsi topside ja -pakkide kõrval ning toetan Vasjat. Teoreetiliselt tehakse eestärasõidul vähem trahvi kah, load võtavad nii või naa ära, siis rahatrahvi teevad vähem.
Jutt võib kõlada naiivselt, kuid paraku meie igapäevane liiklus ongi selline. "Rikume" me liiklust kõik, lihtsalt vahele ei tohi jääda :bsmile:
Kui maanteel ikka 115-ga sõidad ja põõsas menti näed, siis on läbi, rattad blokki ja masin külili, lappad oma gondlid paari tuhhi eest ära, vähemalt jääb Vasjake nälga.

Ja väga olen ma päri sellega, et politsei võiks mõõta oma kiirust avalikult. Nõndaviisi tehakse vahet paadunud huligaanil ning lihtsalt kiirust ületav eksijal.
Pikk jutt, s**t jutt, loodan, et kellelgi on vähemalt viitsimist läbi lugeda. :lol:


sarapuu
Postitusi: 138
Liitunud: 19 Mär 2006, 18:18
Tsikkel: ei ole
Asukoht: Tartumaa, Vara
Kontakt:

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas sarapuu »

proton kirjutas:

Äkki täpsustead, mis vea nad siis leidsid? Minu meelest pole ju raske hoida autot sellises korras, et midagi ei "leitaks".

Leiti et mu autole ei kõlba veidi toonitud tagutuled (olid juba ostes), samas eelmisel autol olid ka sellised toontuled (tehases paigaldatud toontuled ja nii võib). Kust ma siis pidin teadma ,et minu autol ei tohi neid olla.
Küsiti veel kas õpin või töötan, miskipärast arvan et kui oleks vastanud, et töötan oleks mind tõsisemalt ette võetud. potensiaalne (proovi korra veel) toetaja ju :lol: . Aga noh eks lähipäevil üritan selle tooni sis maha võtta, kui miski seda võtab sealt. :lol: Tavalisele eestlasele kohaselt tänavale mässama ei lähe.

ega vähe ei ole

reimps

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas reimps »

Aris kirjutas:

Ja väga olen ma päri sellega, et politsei võiks mõõta oma kiirust avalikult. Nõndaviisi tehakse vahet paadunud huligaanil ning lihtsalt kiirust ületav eksijal.

Ja mõõtma peaks nad hoopis ohtlikes kohtades, mitte Laagri Maksimarketist edasi pärisuunas kaherealisel tühjal teel..


userman

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas userman »

Ma paraku nii väga kui ma seda ka ei tahaks kipun pooldama neid kes ütlevad, et politsei ülesandeks viimasel ajal näib olevat aina enam raha teha ja aina vähem tegelikku korda valvata. Muidugi PR jutt on neil vägev, peabki olema, kui arvestada kui palju "avalike suhete" inimesi neil tööl on. Jutu järgi tehakse kõike seda ju ainult selleks, et "inimestel oleks aina turvalisem" jne jne.

Mida muudmoodi saab suhtuda olukorda kui politsei ainukeseks "rahaallikaks" näib olevat kusagil "lolli" koha peal passimine ja seal inimeste püüdmine kes nö sisse kukuvad mitte jälgimine kohtades kus tõesti see 15km üle lubatu võib väga ohtlikuks osutuda.
Nende lollide kohtade all ma mõtlengi igasugu teelõike kus järsult muudetakse piirkiirust allapoole, on mingi ajuvaba 30 ala kus ümbruskonna järgi pole sellest aru saada või on tegemist niisama keerulise liikluskorraldusega.

Näen seda Pärnu näitel pidevalt...kui palju on patrulle kes valvaks õhtul linna peal korda nii, et julgeks linna vahel liikuda vms. Lausa peksupelinna tiitel kleebiti vahepeal külge. Mitte ei näe neid kusagil õhtuti peale suurürituste. Valvaks need jõud pooltki sama palju linna peal korda kui kusagil autode taga kiirust mõõdaks siis selliseid tiitleid vast ei annaks Pärnule külge kleepida.
Ikka iga päev torkavad silma kusagil "hea koha peal" passimas kus annab mõnel lollikesel radarisse sõita. Ja oleks need kohad siis sellised kus tõesti kiirused on väga suured ja sõidetakes 90 asemel 120ga või enam... ei ikka sellised sõidad 50 asemel 65-ga alad.

Kurb- aga minu nägemuse kohasel on muutunud politsei riigi rahaallikaks kes näib oma põhiklientuurina kasutavat täiesti harilike ja sedusekuulekaid autojuhte, neid kelle käest reaalselt midagi ka võtta on, sest kui juba autoga sõidad siis kõllap ka trahvi ära maksad. Kui keegi omaks arve kui palju trahvirahadest tuleb mujalt kui liiklustrahvidest, st näiteks mingisuguste muude ja reaalselt palju ohtlikemate seaduste rikkumiest siis oleks tore. Kardan muidugi, et need suhtarvud jääksidikka väga masendavasse suhtesse, mingi 95% oletatavalt liiklustrahvid neist miljonitest mis plaanitud trahvidena sisse nõuda.


Busa
Postitusi: 17
Liitunud: 17 Apr 2007, 20:44

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas Busa »

Hääletan järgmistel valimistel partei poolt kes lubab liikluseeskirja inimlikumaks muuta! Sellist lubadust ehk suudavad isegi pidada;)
Motikaga lubatud sõita ühissõidukirajal ja ridade vahel.
Kiiruse ületamine möödasõidu lõpetamiseks on karistust kergendav asjaolu.
... lisage

Ja palun siseministeeriumil tegeleda rikkumiste ennetamise mitte tagajärgedega. Kui püüda kutsuda politsei, et liiga vinge pidu rikub öörahu, ei koti see neid üldse. Samas järgmises põõsas roolijoodikuid passida on mõistlik aga joodikuid peo raames maha rahustada ei ole? Sedapidi väärastunud "mentimise" näiteid on kahjuks palju ja enamasti ei ole need patrulli omaalgatus vaid selged ja lollid juhised ülevaltpoolt. Loomulikult on keskmise kiiruse allasurumine liiklussurmasid vähendav, aga miks ei võiks selle asemel vähendada avariide arvu, mis mõjuks samale näitajale. See tähendakski patrulle teistes kohtades, mitte kaherealisel kiirteel vahetult enne 110 märki, nagu Tartu mnt-l tavaks.

Ehk paraku - saab paremini ja selleks ei pea politseikooli haridust olema, et sellest aru saada.


Zorts

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas Zorts »

Mul on nii kuradi kahju teist,ajakirjanduse orjad.Tõsiselt masendav on lugeda millist PASKA inimesed siin kirjutavad,eelkõige on kurb kuna see ongi nende arvamus.

Ma isegi ei viitsi siia enam midagi kirjutada,magama ära. :|


AE

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas AE »

Zorts kirjutas:

Mul on nii kuradi kahju teist,ajakirjanduse orjad.Tõsiselt masendav on lugeda millist PASKA inimesed siin kirjutavad,eelkõige on kurb kuna see ongi nende arvamus.

Ma isegi ei viitsi siia enam midagi kirjutada,magama ära. :|

Väga vajalik informatsioon Teie poolt ja väga hästi saab aru mille üle sa siin väitled. Mis on kelle arvamus ja miks on mul vaja teada, et sa magama ära :!: :?:


Raul777

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas Raul777 »

Ei tahaks väga sellel teemal sõna võtta aga hetkel on nii, et iga tegelane näeb seda asja oma mätta otsast. Millegipärast on liikluseeskirjad ja politsei töö sellised, milles iga inimene arvab ennast keskmisest targem olevat. Ja usuge mind, politsei võib teha mida tahes aga ikka leidub teatud % tegelasi, kes sellega rahul ei ole. Nüüd proovige vaadata seda asja teise mätta otsast. Siin on toodud näide Pärnu mnt Laagri kandist, oletame, et politsei peab seal rikkuja kinni, suure tõenäosusega mainib see rikkuja seda, et miks politsei siin passib, kui sellel, sellel ja tollel teel rikutakse kohutavalt liikluseeskirja ja siin on vaid tühi sirge tee. No nii, oletame, et teisel päeval paikneb patrull mõnes eelmise päeva rikkuja mainitud kohas ja uskuge mind, kui ta seal mõne rikkuja kinni peab, siis suure tõenäosusega loetleb see rikkuja ette ohtlike kohtadena just need kohad mida eelmise päeva rikkuja on ohututeks pidanud ja süüdistab nüüd politseid selles, et miks ta ohtikes kohtades ei istu vaid siin ohutus kohas passib ja nüüd teda mingi "niiöelda" väikese asja pärast kiusab. Ja käibki selline nõiaring päevast päeva. Ma usun et iga rikkumisega vahele jäänud tegelane on suutnud kohapeal alati leida n+1 põhjust selle kohta, miks tema seekordse rikkumise on põhjustanud 101 erinevat asjaolude kokkulangemist ja miks peaks talle andeks andma ja olen ka suht koht kindel et enamus tegelastest tavaliikluses nähes mõnda teist tegelast samalaadset rikkumist sooritamas, on vahel soovinud et politsei sellise tegelase maha võtaks. Paljude liiklejate suhtumine kipubki olema selline, et ise võin aga teised ei tohi ja see probleeme tekitabki. Ja teiseks kui inimene sõidab Laagris mööda Pärnu mnt-, siis suure tõenäosusega teab ta ka seda kui palju on seal lubatud suurim kiirus, lisaks on enamus juhtidel ka piisavalt kogemusi ning oskab hinnata ka ilma spidomeetrile vaatmata umbkaudse liikumiskiiruse. Seega liikudes lubatust kiiremini ei ole ju mitte kedagi teist süüdistada peale enda, tee mis tahad aga ei ole süüdi tee-ehitajad, liikluseeskiri või politsei selles et kiirust ületasid. Ikka ise vajutasid ju gaasipedaalile või keerasid rulli.
PS! Olen täitsa kindel, et selle jutu peale tuleb hulgaliselt negatiivseid kommentaare aga see selleks, aastatega on vähemalt see kohale jõudnud, et liikluseeskiri on mõeldud kõigile ja selle rikkumise puhul võtan vastutuse endale ning pole mitte kedagi teist süüdistada...

Kasutaja avatar

justcraizy
Postitusi: 513
Liitunud: 23 Jaan 2008, 17:01
Asukoht: Tallinn, Tartu

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas justcraizy »

Kas keegi on näinud kunagi AS Eesti Politseid kiirust mõõtmas tõeliselt ohtlikes kohtades? Juba puhtalt hasardist tahaks teada :)
Muidex, ma siiani imestan, miks mendid ei mõõda kiirust tln-trtu maanteel pirita jõe(oli vist) ülesõidul, kus on 70 märk. Kõik lasevad julmalt cruisiga sealt üle. Peax vist vihje tegema :D Järjest saaks maha tõmmata. Terve jaoskonna koos arestimajaga võiks sinna kõrvale ehitada.

Eelmisele vastajale. Vat kui pidevalt sõita maanteedel siis paraku hakkab silma väga palju case, kus ment istub no tõeliselt absurdsetes kohtades. Sry, aga mina ei näe küll seda ühegi mätta otsast õigustatult, kui 100m ennem 70 märgi lõppu võetakse rajalt maha. Ütle üks inimene kes hakkab kiirendama alles peale 70ne märgi lõppu või täpselt siseneb 70ne või 50ne ala märgi alasse täpse piirkiirusega. Üldjuhul võetakse jalg gaasilt maha ja sujuvalt vähendatakse kiirust, aga mendid just seda passivadki. Tln-Trtu maanteel on üks eriline koht kus neile meeldib olla. Nimelt 1.7km 70ne ala mis Tartu poole sõites lõppeb üsna järsus kurvis. Enamik juhte teab, et kohe kurvi taga on 70ne lõpu märk ja sujuvalt läheb kiirus üles aga raiped koguaeg seal passivad. Vaatan mingi vale mätta otsast jälle või?

zx6r(04)->zx6r(06)->zx10r(08)-> cbr600rr(07)
Kasutaja avatar

aprill
Postitusi: 245
Liitunud: 25 Juul 2007, 22:39
Tsikkel: Aprilia Pegaso 650
Asukoht: viljandi, holstre nõmme taga metsas

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas aprill »

Mitu päeva olete viimase aasta jooksul sõitnud LE järgi?
Majandussurutis annab tunda ka liikluses. Tallinnas töötuks jäänud tegelased on Viljandi maile tagasi tulnud ja kaasa toonud moe ristmiku ületada oraanzi tulega. Kui nii edasi läheb ei saa ristmiku enne ületama hakata kui kollane süttib ja varsti muutub lubavaks tuleks punane.
Korraldage trahvivaba päev, kõik sõidavad -10km/h on kained ja kõik muud asjad on ka korras. Las siis passivad oma föönidega teeääres ilma tööta.

Kärbseid teile hammastevahele.Forte

Erci
Postitusi: 750
Liitunud: 18 Mai 2004, 06:05
Tsikkel: KTM 1190 Adventure R
Asukoht: Tartu
Tänanud: 2 korda
Tänatud: 31 korda

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas Erci »

Nutt ja hala ainult nagu ikka läbi aegade sellistes teemades, sõitke normaalselt ja ei juhtu midagi, nautige sõitu.
Nagu ajakirjandusest on kostnud, on laipu vähem olnud sel aastal, ehk on politsei aktiveerumisest kasu ka.
Ahjaa arvamust sooviti teada, siis ma arvan et teemaalgataja käitumine on lapsik ja Eesti Politsei on minu silmis positiivne. Respect!

___________________________

Maicle
Postitusi: 196
Liitunud: 07 Juul 2007, 01:03

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas Maicle »

Erci kirjutas:

Nagu ajakirjandusest on kostnud, on laipu vähem olnud sel aastal, ehk on politsei aktiveerumisest kasu ka.

Masu aeg, Kirstud kallid :lol:

Sigahuvitav oli kusjuures lugeda seda teemat.


lc4

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas lc4 »

Kuna on Eestimaal olnud rahu ja pilvitu ilm ?Oleme ju ida -eurolased:D kus pole seadused olnud kunagi rahva poolt ja ilmselt 100% ei tulegi Oleme loodud siin valge orjana olema ja ei suuda seda muuta ei Edgar ega keegi teine.Aga unistada ju võib valgest laevast mis jääb unistuseks!Valige järgmine lend ilma tagasi sõiduta!

Kasutaja avatar

Oil-Cooled
Postitusi: 994
Liitunud: 04 Sept 2006, 21:20
Asukoht: Eesti
Tänatud: 1 kord

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas Oil-Cooled »

lc4 kirjutas:

Kuna on Eestimaal olnud rahu ja pilvitu ilm ?Oleme ju ida -eurolased:D kus pole seadused olnud kunagi rahva poolt ja ilmselt 100% ei tulegi Oleme loodud siin valge orjana olema ja ei suuda seda muuta ei Edgar ega keegi teine.Aga unistada ju võib valgest laevast mis jääb unistuseks!Valige järgmine lend ilma tagasi sõiduta!

See pole mitte ainult ida-euroopa asi, läänes on täpselt sama värk. Ütleks et Eestis on valitsuse ja seaduste "läbipaistvus" tunduvalt parem kui näiteks Hollandis.

Üldiselt ei maksa unistada "trahvid kui maksud"-värgi ära kadumisest. Majanduskriisi tõttu valitsuste poolt pankade ja suurettevõtete päästmiseks sinna sissepumbatud miljardid tahavad valitsused tagasi saada ja see arve esitatakse tavalistele maksumaksjatele. Seega kõiksugune maksukoormus läheb lähitulevikus aina kõrgemaks, ka sellised vari-maksud nagu trahvid.

BMW R100RS
Varem: CB750K6, K75S, Katana/GSXR hübriid, GSX1100S Katana, XJ600, GPZ900R, GSX600F, GSXR750

Kasutaja avatar

spinna
Postitusi: 3010
Liitunud: 02 Veebr 2004, 19:32
Asukoht: Saaremaa

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas spinna »

Vaesekesed küll ikka. Kas tõesti tehti 23kmh kiiruse ületamise eest trahvi? Ennekuulmatu ülekohus ja suisa sigadus... :wack:
Mul on põhjust omadest kogemustest väita, et "trahvid kui maksud 2009" on vähemalt tänaseni osutunud 100% linnalegendiks ja ajakirjanike fantaasia viljaks.

Suzuki GSX 750 Inazuma

onu Kobras

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas onu Kobras »

Miks ei trahvita liikluses koperdajaid, kes antiigi kombel venib :ner:

Kasutaja avatar

creativ
Postitusi: 1180
Liitunud: 27 Sept 2007, 14:35
Tsikkel: KTM LC8 ADV
Asukoht: tallinn
Tänanud: 10 korda

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas creativ »

onu Kobras kirjutas:

Miks ei trahvita liikluses koperdajaid, kes antiigi kombel venib :ner:

üldiselt räägitakse sellest et kiiruspiirangust kinnipidamine ei ole kohustulik kui ei ole soovi nii kiirelt sõita. täitsa nõus et selline suhtumine on parajaks probleemiks, sest nii mõnedki liiklejad võtavad seda õigust täie rauaga ja liiklevadki keskmisest aegalsemalt. mida see endaga kaasa toob, võiks avalikustada teatud ametkonnad kes liikluse sujuvuse ja ohutsega tegelevad.
tänapäeval arvab igaüks (noor ja vana, kiire ja aeglane) et kui tahan siis võin auto, mopeedi,ratta või tsikliga sinna suurde liiklusvoogu sukelduda sest meil kõigil on ju selleks õigus. mõneti õige aga....
miks nt saksamaal on kiirteedel jalgratta, mopeediga sõitmine keelatud. pollar lendab hetkega kohale kui sinna sattuda mittevastava liiklusvahendiga mittevastava kiirusega sõitma. teadagi võib üks koperdaja tekitada seal katastroofi. ja muidugi häirib ta oluliselt üldist liiklusvoogu.
öelda tahan seda et tänapäeval võiks siis igasugu uute suurte seaduste paljususe juures mõelda ka sedapsi et aegalsematele liikejatele seada kellaajalisi või piirkondlike piiranguid. et kes on aeglane, sel järelikult aega ja kui sul on aega siis sa võid kasutada ühistransporti või planeerid oma teosammumise sellisele ajale kui see kedagi ei sega.
ja nendele liikejatele kes tihti häält tõstavad et võiks ju liikusohutuse tõttu piirata veelgi kiirust et ohutus tõuseks- palun ärge siis tulge teedele. no miks te peate tulema?? kui teil on aega või kardate ohutuse pärast, siis liikuge teisti või miks üldse liikuda kui see nii ohtlik on? trepikojas võib ka avariisse sattuda kui ülemise korruse pubekast naaber täie hooga trepist alla tuiskab... las teed jäävad kiirematele kellel on ajada tööasju või muid praktilisi toimetusi. mootorsõiduk on inimkonna poolt ju arendatud selleks et kiiremini edasi liikuda mitte unistamiseks ja pilvede vahtimiseks.
kui aeglased liiklusest tipptunnil eemale jäävad siis on ka teistel rohkem ruumi ja ongi asi lahendatud.
usun et vaja oleks liiklusvoogude ja ühtluse parandamiseks tulevikus selliseid seadusi kasutama hakata. see ohutu ja aeglane sõit on ühiskonna poolt teatud põhjustel üles haibitud teema. kui liiklust paremini planeerida siis pole kiirem sõit üldsegi probleemiks.
kunagi 100 aastat tagasi olevat 30km/h liikumine tõeline kihutamine ja hullumeelsus...
sujuvat liikumist! :bsmile:

Viimati muutis creativ, 11 Juun 2009, 10:42, muudetud 1 kord kokku.
Ära usu hülge möla! Anna aeruga!
____________________

LC8 Adventure
Kasutaja avatar

yeekim
Toetajaliige
Postitusi: 6608
Liitunud: 09 Mai 2006, 12:08
Tsikkel: VT1300CX
Asukoht: Head mõtted
Tänanud: 649 korda
Tänatud: 399 korda

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas yeekim »

Eelmisele postitusele lisaks:
Mul sai sõber Hamburgis 50 kmh tsoonis trahvi liikluse takistamise eest. Ise sõitis püüdlikult 50kmh, samas kui vool oli 70 kmh.

edu

Saadetud kettaga lauatelefonist!


4cl
Postitusi: 203
Liitunud: 21 Veebr 2008, 22:32
Asukoht: Taevere

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas 4cl »

Eelmistele lisaks:

Üldisest voolust erinevalt sõitjad---tähelepanupuuduse all kannatajad. 80-ga Tal-Tartu peal koperdajad,(mul on jäänud selline tunne, et osad nendest lausa naudivad kui 20 autot taga peavad ootama) kolonni eest ja tagant n...kkujad jne. Kolonn sõidab ühtlase tempoga nt 100 ja ikka tuleb üks tagant n..kkuja ja tal on vaja sõita 120(sest kõik kolonnis on ju m..nnid ja uimerdised.) Möödub sellest kolonnist 10 km, mida kolonni tahapoole seda hullemini kõigub kolonni kiirus ja siis kui mööda saab hakkab km pärast uus kolonn. Jee.

Laias laastus on see nii, et kui sa kuidagi silma torkad teistele on see viga. tähelepanupuudus=vajaduste mittekontroll=nõrkus.


triplekix
Postitusi: 851
Liitunud: 23 Mai 2005, 17:06
Tsikkel: Suzuki GSX-R 1000 K8 2008a.
Asukoht: Tallinn, WSK
Kontakt:

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas triplekix »

Need, kes kolonnis ei kavatsegi mööda sõita, võiks hoida normaalse pikivahe, et siis saaks möödujad ohutumalt kolonnist mööduda.

Kui sa ikka kõike oskad, siis ei ole karta miskit.

Õigusabi.

Perekonnaõiguslike probleemide (elatise määramine, suhtluskorra määramine, elukoha määramine jms) puhul, saate abi siit:
http://www.puurits.ee
Hagide koostamine, konsultatsioonid, kohtus esindamine jms.

mart211

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas mart211 »

Minu jaoks on trahvi süsteem lihtne. Raha pole, ei riski.
Sõber maksab mitu mitu mitu kuud 2500.- riigikassase, ütles et kõike ei jaksa naguinii maha juua :mrgreen:
Said trahvi sis said, vingumine väga raha ei too. Kui isegi said nõmeda, kahelt mõistetava asja eest, siis pole midagi teha, osadel meie seast juhtub. Peabki trahvi tegema, see kui absurde on mõni koht kus trahvi teha on iga ühe oma mõttemaailm. Kui on absurdne koht(nt peterburi mnt tee ehitus 110 alas 30) ei tähenda et võid seal reegleid eirata. Sõitsid 30 alas 60'ga, jäid vahele, maksad. Sest kui keegi sinu kihutamise pealt kivitäkke klaasile saab, ei koti see kedagi, samuti ei koti see et sa trahvi said.
Oh johhaidii, nüüd tean miks selles teemas pikad postitused on. Võibki jaurama jääda sellistel teemadel. :D

Kasutaja avatar

spinna
Postitusi: 3010
Liitunud: 02 Veebr 2004, 19:32
Asukoht: Saaremaa

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas spinna »

mart211 kirjutas:

Kui on absurdne koht(nt peterburi mnt tee ehitus 110 alas 30) ei tähenda et võid seal reegleid eirata. Sõitsid 30 alas 60'ga, jäid vahele, maksad. Sest kui keegi sinu kihutamise pealt kivitäkke klaasile saab, ei koti see kedagi, ...

Mis tähendab et ei koti? Kui Kuressaare-Kuivastu mnt pikk remont oli ja mul oli uue auto aastaseks saamisel ees koos originaaltuuleklaasiga lugedes juba VIIES klaas, siis tookord kaskofirmat kottis ikka küll. Järgmisest kindlustusperioodist maksin iga kuu eest 300.- rohkem ja seda kõike lihtsalt selle pärast et igasugu tegelased arvasid, et kiirusepiirang on põhjendmatu ja ei koti. Mind täitsa kottis ja mitu aastat järjest :twisted:

300.- eek = 5 pudelit viina tolleaegses vääringus. Ja nii iga kuu.... (crash)

Suzuki GSX 750 Inazuma

mart211

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas mart211 »

spinna kirjutas:
mart211 kirjutas:

Kui on absurdne koht(nt peterburi mnt tee ehitus 110 alas 30) ei tähenda et võid seal reegleid eirata. Sõitsid 30 alas 60'ga, jäid vahele, maksad. Sest kui keegi sinu kihutamise pealt kivitäkke klaasile saab, ei koti see kedagi, ...

Mis tähendab et ei koti? Kui Kuressaare-Kuivastu mnt pikk remont oli ja mul oli uue auto aastaseks saamisel ees koos originaaltuuleklaasiga lugedes juba VIIES klaas, siis tookord kaskofirmat kottis ikka küll. Järgmisest kindlustusperioodist maksin iga kuu eest 300.- rohkem ja seda kõike lihtsalt selle pärast et igasugu tegelased arvasid, et kiirusepiirang on põhjendmatu ja ei koti. Mind täitsa kottis ja mitu aastat järjest :twisted:

Asja mõte oligi see, et inimene kes sulle kivi esiklaasi tekitas, teda ei kottinud ju. Või said ta kätte ka korvas kahjud? ´
Mul peterburi mnt juhtuski kivi esiklaasi ühe kiirustava mazda 6 pärast. Täke sees, kaskot pole, mazda meest ei kottinud ka niipalju et seisma jääda.
Kuna mul klaas on suht hästi mõraga vastu pidanud ja täkkeid juurde saanud, on tekkinud suur viha/hirm just selliste kihutajate vastu. Lihtsalt julmalt ei lase neid mööda või kihutan nendega võidu, et ma klaasi uut muretsema ei peaks. Siiamaani on vedanud.

Kasutaja avatar

creativ
Postitusi: 1180
Liitunud: 27 Sept 2007, 14:35
Tsikkel: KTM LC8 ADV
Asukoht: tallinn
Tänanud: 10 korda

Re: liiklustrahvid kui maksud 2009

Lugemata postitus Postitas creativ »

mart211 kirjutas:
spinna kirjutas:
mart211 kirjutas:

Kui on absurdne koht(nt peterburi mnt tee ehitus 110 alas 30) ei tähenda et võid seal reegleid eirata. Sõitsid 30 alas 60'ga, jäid vahele, maksad. Sest kui keegi sinu kihutamise pealt kivitäkke klaasile saab, ei koti see kedagi, ...

Mis tähendab et ei koti? Kui Kuressaare-Kuivastu mnt pikk remont oli ja mul oli uue auto aastaseks saamisel ees koos originaaltuuleklaasiga lugedes juba VIIES klaas, siis tookord kaskofirmat kottis ikka küll. Järgmisest kindlustusperioodist maksin iga kuu eest 300.- rohkem ja seda kõike lihtsalt selle pärast et igasugu tegelased arvasid, et kiirusepiirang on põhjendmatu ja ei koti. Mind täitsa kottis ja mitu aastat järjest :twisted:

Asja mõte oligi see, et inimene kes sulle kivi esiklaasi tekitas, teda ei kottinud ju. Või said ta kätte ka korvas kahjud? ´
Mul peterburi mnt juhtuski kivi esiklaasi ühe kiirustava mazda 6 pärast. Täke sees, kaskot pole, mazda meest ei kottinud ka niipalju et seisma jääda.
Kuna mul klaas on suht hästi mõraga vastu pidanud ja täkkeid juurde saanud, on tekkinud suur viha/hirm just selliste kihutajate vastu. Lihtsalt julmalt ei lase neid mööda või kihutan nendega võidu, et ma klaasi uut muretsema ei peaks. Siiamaani on vedanud.

mis hädaldate oma klaaside pärast!? paned tsikliga külje maha on paar kolm tonni kohe taskust lännu. maksad ja sõidad ja üldse ei irise.. kus nüüd leidsid asja!? esiklaas saab täkkeid....ma olen enamus täkkeid täitsa siledal maanteel saanud. ei mingi kiiruspiirangut ega teetööd. auto on ju sõitmiseks mitte mingi iluasi. ja bensu peale kulutad aastas 5-10 korda rohkem kui selle esiklaasi peale.... MIks bensuhinna peale ei irise?
kui kivi klaasi saan mis ma pean siis sellele vastusõitjale molli andma vä???

Ära usu hülge möla! Anna aeruga!
____________________

LC8 Adventure
Vasta

Liitu vestlusega

Vestluses osalemiseks pead sa olema motokommuuni liige

Avan konto

Pole veel liige? Pole probleemi, registreeru ja liitu.
Liikmena saad sa ise postitada ja vastata teisetel või tellida endale teavitusi vestluse edenemise kohta.
Kõik siin on tasuta ja võtab vaid minuti. Kohtusi sellega ei kaasne.

Registreeru

Logi sisse

Mine “Fleim”