last kirjutas:Kuidas siis on on keegi maksmata jätnud? Käisin just lätis ja 50 alas 72km/h 80 euri ja 70 alas 91km/h 40 euri.
Jätsin maksmata ja järgmine kord võeti load ja taheti sunniviisiliselt jalameheks teha.
Et siis sinu enda valik edaspidise suhtes 
Täitsa lõpp, valitsus peab kiiresti midagi ette võtma - selliste hindade juures hakkavad ju kõik kodumaa teede asemel Lätis kiirust ületamas käima 
Sellest ei hakka rääkimagi, et seal 0,5 promilli lubatud on 
Sai ka Lätit väisatud. Neil need kaamerad hästi peidetud ja vähemärgatavad:)
last
Sinu trahvimääradest tuleb ka välja, et on vahe kas asulas või väljapool asulat tehtud tahv.
Fox2 kirjutas:Sai ka Lätit väisatud. Neil need kaamerad hästi peidetud ja vähemärgatavad:)
last
Sinu trahvimääradest tuleb ka välja, et on vahe kas asulas või väljapool asulat tehtud tahv.
Kuskohas nad peidetud olid või vähemärgatavad? 
Neil pole küll sellised külmikud nagu meil tee ääres, aga märgistatud on nad küll enne kaamerat.
Lätlane plaanib paigaldatav 300+ kaamerat.
Uudis läti vene raadiost.
Käisin 21.07 lätis väiksel tiirul ja paar päeva tagasi sain haldusrikkumise protokolli. 50 alas 14 üle (mõõteviga lahutatud), tulemuseks 40 eur. Summa on umbes sama mis oleks Eestis sama ületamise eest saanud ja lugesin selle teema ka läbi ja otsus oli ikkagi maksta. Esimese hooga ei sobi midagi sobivat viitenumbri kohale kirjutada, kõige lähem asi paistab olema selline asi nagu panga kood: TRELLV22
On keegi siis maksnud ka? Kas panga kood = viitenumber?
Stinger kirjutas:panga kood: TRELLV22
On keegi siis maksnud ka? Kas panga kood = viitenumber?
Kindlasti mitte
TRELLV22 = BIC/Swift
Tegu on Läti riigi kassa BIC/Swift aadressist.
Minu teada piisab kui paned saaja, konto (IBAN-i) ja viitenumbri. BIC/SWIFT peaks automaatselt tulema.
EDIT: SELGITUSSE pane oma protokolli nr pluss sõiduki reg.nr. (vt protokollis "makse eesmärk") Muidu nad ei suuda su laekumist su rikkumisega ära siduda ja jääd nende silmis võlglaseks. Viitenr - kui protokollis kirjas ei ole, siis ei ole seda ka vaja.
Ei jõudnud kõike lugeda aga kuidas teil see süü tõestatakse, kui ise enda vastu ei tunnista? On keegi käinud Läti kohtus, kasutanud oma õigust tasuta tõlgi, riikliku õigusabi ja sõidukulude jaoks jne? Ma ei pea üldse silmas valetamist, oletame, eluline olukord - kaks inimest on autoga reisil, kordamööda sõidavad, ise tagantjärgi ei tea, kes täpselt millise kaamera juures puldis oli. Kumma vastu kohtus juhtum vett peab? Oletame veel, et auto omanik on kolmas isik ja täidab oma kohustust, teavitab, et sellel ajavahemikul oli andnud välja kaks volitust, need mõlemad inimesed võisid sõita.
jkristjan kirjutas:Ei jõudnud kõike lugeda aga kuidas teil see süü tõestatakse, kui ise enda vastu ei tunnista? On keegi käinud Läti kohtus, kasutanud oma õigust tasuta tõlgi, riikliku õigusabi ja sõidukulude jaoks jne? Ma ei pea üldse silmas valetamist, oletame, eluline olukord - kaks inimest on autoga reisil, kordamööda sõidavad, ise tagantjärgi ei tea, kes täpselt millise kaamera juures puldis oli. Kumma vastu kohtus juhtum vett peab? Oletame veel, et auto omanik on kolmas isik ja täidab oma kohustust, teavitab, et sellel ajavahemikul oli andnud välja kaks volitust, need mõlemad inimesed võisid sõita.
Süsteem on sama, mis siin. Trahvid saab auto omanik või vastutav kasutaja.
Kedagi ei koti, kui mitu juhti kordamööda sõitis.
"Siin" ongi selline süsteem, et hoiatusmenetlusega nõustumine on vabatahtlik. Hoiatusmenetlus on siis kõik see, mis kiiruskaamera puhul seostub omaniku, kasutaja, volitatud isikuga jne. Hoiatusmenetlusest võib keelduda ja sellisel juhul alustatakse tavalist väärteomenetlust, mis jõuab kas väärteo koosseisu ja süüdlase tõendamiseni või mitte. Sellesmõttes sa räägid minu püstitatud küsimusest mööda paraku praegu, ma räägin just ja ainult olukorrast mis tekib hoiatamismenetlusega mittenõustumise korral.
§ 53. Hoiatamismenetluse kohaldamine
...
2) menetlusalusele isikule on selgitatud tema õigused ja kohustused vastavalt käesoleva seadustiku §-le 19, võimaldatud anda väärteo toimepanemise kohta ütlusi ning ta on hoiatamismenetlusega nõus.
bitter kirjutas:Minu teada piisab kui paned saaja, konto (IBAN-i) ja viitenumbri. BIC/SWIFT peaks automaatselt tulema. Viitenumbriks kindlasti oma protokolli nr pluss sõiduki reg.nr. Muidu nad ei suuda su laekumist su rikkumisega ära siduda ja jääd nende silmis võlglaseks.
Ma ei paneks viitenumbri taha küll reg numbrit, kui on automaatne süsteem näiteks, siis ei tuvasta süsteem protokolli numbrit ära ja ongi jama majas.
Selgitusse ehk veel paneks reg numbri igaksjuhuks, aga SEB pangas euroopa makset tehes kaob selgituse lahter üldse ära, kui lisad viitenumbri.
§ 53. Hoiatamismenetluse kohaldamine
...
2) menetlusalusele isikule on selgitatud tema õigused ja kohustused vastavalt käesoleva seadustiku §-le 19, võimaldatud anda väärteo toimepanemise kohta ütlusi ning ta on hoiatamismenetlusega nõus.[/quote]
See § 53 ei kehti juba 2015 aastast.
Sten89 kirjutas:bitter kirjutas:Minu teada piisab kui paned saaja, konto (IBAN-i) ja viitenumbri. BIC/SWIFT peaks automaatselt tulema. Viitenumbriks kindlasti oma protokolli nr pluss sõiduki reg.nr. Muidu nad ei suuda su laekumist su rikkumisega ära siduda ja jääd nende silmis võlglaseks.
Ma ei paneks viitenumbri taha küll reg numbrit, kui on automaatne süsteem näiteks, siis ei tuvasta süsteem protokolli numbrit ära ja ongi jama majas.
Selgitusse ehk veel paneks reg numbri igaksjuhuks, aga SEB pangas euroopa makset tehes kaob selgituse lahter üldse ära, kui lisad viitenumbri.
Küsisin meie politseist, edastasin ka protokolli ja küsisin et mida viitenumbriks panna. Ei osatud vastata, soovitati lätlastelt küsida. Nüüd siis küsisin ja ootan vastust. Kui sealt arusaadavat vastust ei tule siis mingu põrgu koos oma trahviga. Ma ei taha ka nii maksta, et makset antud juhtumiga ära ei seota ja "võlg" jääb minu nimele kehtima.
Sten89 kirjutas:Ma ei paneks viitenumbri taha küll reg numbrit, kui on automaatne süsteem näiteks, siis ei tuvasta süsteem protokolli numbrit ära ja ongi jama majas.
Selgitusse ehk veel paneks reg numbri igaksjuhuks...
Õige küll. Ma mõtlesin "selgitus" ja kirjutasin "viitenr" 
. Korrigeerisin oma algset posti. Selgitusse - protokolli nr ja sõiduki reg.nr.! Viitenumbrite point ongi selles, et finantstarkvara sätib laekumised viitenr-te järgi nõuetele juurde ja laekunud nõuded lähevad päevakorrast maha. Kui viitenr on nõutud, siis on see raudselt ka protokollis/nõudel kirjas. Kindlasti ei pea sa seda ise leiutama ega spetsiaalselt küsima! Puhaku jalga! (kõiki varbaid 
) Mina jätsin tühjaks ja makse läks läbi, järelikult plnd vaja. No worries.
ovaaP kirjutas:See § 53 ei kehti juba 2015 aastast.
Tõepoolest, olin tähelepanematu. Aga uues seaduses on nii:
Väärteomenetluse seadustik kirjutas:§ 54-6. Kaebuse lahendamine kohtuvälise menetleja poolt
(6) Kui mootorsõiduki eest vastutava isiku poolt nimetatud isik vaidlustab trahviteate, uuendab kohtuväline menetleja määrusega või menetlustoiminguga väärteomenetluse kiir- või üldmenetluse korras.
Ehk siis olukord mida ma kirjeldasin jääb samaks, kui keegi omaks ei võta, minnakse üle tavalisele väärteomenetlusele. Ei?
Stinger kirjutas:Sten89 kirjutas:bitter kirjutas:Minu teada piisab kui paned saaja, konto (IBAN-i) ja viitenumbri. BIC/SWIFT peaks automaatselt tulema. Viitenumbriks kindlasti oma protokolli nr pluss sõiduki reg.nr. Muidu nad ei suuda su laekumist su rikkumisega ära siduda ja jääd nende silmis võlglaseks.
Ma ei paneks viitenumbri taha küll reg numbrit, kui on automaatne süsteem näiteks, siis ei tuvasta süsteem protokolli numbrit ära ja ongi jama majas.
Selgitusse ehk veel paneks reg numbri igaksjuhuks, aga SEB pangas euroopa makset tehes kaob selgituse lahter üldse ära, kui lisad viitenumbri.
Küsisin meie politseist, edastasin ka protokolli ja küsisin et mida viitenumbriks panna. Ei osatud vastata, soovitati lätlastelt küsida. Nüüd siis küsisin ja ootan vastust. Kui sealt arusaadavat vastust ei tule siis mingu põrgu koos oma trahviga. Ma ei taha ka nii maksta, et makset antud juhtumiga ära ei seota ja "võlg" jääb minu nimele kehtima.
Kuskil ei ole ju nõutud,et viitenumber peab olemas olema.Kui protokollis või arvel või kus iganes seda pole,siis märgitakse selgitusse protokolli -arve number. Võid ka oma reg. numbri lisada ja ongi kõik.
Kõige lollim asi on lasta sel asjal nö üle aja minna,et tekivad uued nõuded.Milleks omale peavalu tekitada? Sulle jääb ju võimalus panga maksekas välja printida ja koos protokolliga kaasa võtta,kui kahtled makse läbi minemises.
Nüüd on siis asjad niikaugel, et ka mootorrattaga tehakse Lätis kaamera kiirustrahv ära. Kusagil Bauskase lähistelt tuli 40€ kiiruskaamera trahv koju kohale kusjuures aadressiks oli märgitud linn, postiindeks ja nimi.
Macintosh kirjutas:Nüüd on siis asjad niikaugel, et ka mootorrattaga tehakse Lätis kaamera kiirustrahv ära. Kusagil Bauskase lähistelt tuli 40€ kiiruskaamera trahv koju kohale kusjuures aadressiks oli märgitud linn, postiindeks ja nimi.
Ehk siis nüüd lausa hädavajalik Waze või GPS-si lenksul hoidmine,et mitte orki lennata.Ma uurisin ühe lätlase käest,aga ta arvas,et tsikliga ei saa trahvi,et neil ka nagu meil.
Lätakate kaamerad pildistavad ju tagant või tean ma valesti?
Ei tea valesti. Saab tsikliga ka trahvi. Harjutage saapa nr ette tõstmist
Madlobster kirjutas:Ei tea valesti. Saab tsikliga ka trahvi. Harjutage saapa nr ette tõstmist
Äkki harjutaks legaalsetel kiirustel sõitmist
yeekim kirjutas:Madlobster kirjutas:Ei tea valesti. Saab tsikliga ka trahvi. Harjutage saapa nr ette tõstmist
Äkki harjutaks legaalsetel kiirustel sõitmist
Kindlasti mitte
Minu värske trahv Lätist on ka tsikliga saadud. Seega lähen ka mobiili lenksule paneku ja waze lahenduse peale.
Sama siin, maksin selle krt 20EUR ära. Kaamerasse lennatakse ennekõike tadmatusest või tähelepanu panematta maantesõidule. Mina lendasin kaamerasse just intercom'i kaudu vesteldes, sõitsin sabas. Siin ei päästa ka oskuslik akrobaatika saapaga tsikli seljas. Pealegi oluliselt lihtsam ju hoog maha võtta kui just nüüd 200 ei lenda, ja tahaks mõnda meest näha kes 200 akrobaatikat teeb...
Lõppude lõpuks suht odav koolitusraha, järgmine kord targem. Waze ka abiks, kusjuures ma sõitsin just Waze ga. Tavaliselt see möliseb intercomi vahele, ei ta kuidas nii tahelepanuta jäi.
Kusjuures Läti politsei on oluliselt kurjemaks ka läinud, ei võtnud nad viimati altkäemaksu ka.
Mina olen üldiselt vägagi normide piires liikuja ja politseilt kiiruse trahvi ei mäletagi millal ise viimati sain.Kaamerasse ,aga olen korra Tartu mnt-l 90-alas lihtsalt 96-ga sisse sõitnud.Lihtsalt väike tähelepanematus,aga sain rahalise "auhinna" selle eest.
Võõras riigis on see ka väga kerge juhtuma,kui just üli ettevaatlik ei ole,aga Waze äkki aitab.
Kuidas Waze Läti kaameraid näitab? Endal kogemus puudub.
Ainuke selgitus selle Wazega on see, et keegi ennem kaamerani jõudmist vajutab seda Punast jullat seal ekraani nurgas(vist oli see Like ja NO pinnid). Olen ka varem Eestis seda tähele pannud, et ei hoiata...., kuigi mõned tunnid varem hoiatus ilusti toimis.
waze häälega hoiatab juhul kui su kiirus on enne kaamerat üle normi. Normi piires ja alla normi annab waze vaid visuaalse (väike riba kirjaga ekraani üleval ääres) hoiatuse.
Ehk siis kui kiirust tõsta peale visuaalse hoiatuse ilmumist ja vahetult enne kaamerat siis on võimalus tähelepanematuse tõttu fototeenuste eest tasuda, kas siis isamaa üleüldiseks hüvanguks või külakostiks, olenevalt, kus parajasti veered.