Biker.ee foorum

...ja arvestage sellega, et mõni ahv võib teha vasakpöörde ka seal, kus normaalne liikleja selle peale ei tuleks! Loomulikult suunda näitamata.

Väidetavalt olla ühe Tartu motopoe hoovi värava keegi madallendur eile sodiks sõitnud koos iseendaga. On kellelgi lisainfot, mis juhtus?

Pärnumaal põrkasid kokku mootorratas ja sõiduauto: https://parnu.postimees.ee/6990588/parn ... -soiduauto

See ei ole nüüd küll liiklusõnnetus, aga:

Kohalikud kirjeldavad sündmust järgmiselt: üks punt oli autoga ning teine tsikliga. Kus siis tsiklijuhid olid väidetavalt alustanud Subaru jälitamist ning jõudes tankla juurde, siis Subarus istunud mehed tulistasid tsiklijuhte.

https://parnu.postimees.ee/6990911/tank ... igastada-3

FB:

Lihula lähedal käib hetkel ulatuslik politseioperatsioon, et kinni pidada mees, kes laupäeva õhtul kella 22 ajal tulistas maanteel tankla juures võõraste inimeste pihta, kellest praeguse info järgi kaks hukkusid.
Lisaks on veel vähemalt kolm inimest saanud vigastada. Pärast tulistamist põgenes mees metsatukka. Politsei on sulgenud ümberkaudsed teed ja palub inimestel praegu vältida selles piirkonnas liikumist.
On teada, et tagaaetavad on avanud tule. Inimesed räägivad, et on mitu kannatanut. Tulistamine toimus Lihula Olerexi tanklas. Kohalikud kirjeldavad sündmust järgmiselt: üks punt oli autoga ning teine tsikliga.

Arvatavasti sellele eelnes "liiklusalane situatsioon". Halvas mõttes pretsedendiga tegu tõesti! Olgu kasutatav vahend paberitega või ilma - sigadus igati seda relvitu inimese pihta kasutada. Kole, kui inimesed omavahel elementaarsel viisil suhelda ei suuda ega oska.

Pärnu Postimees - “Esialgse info kohaselt põhjustas 32aastane Subaruga sõitnud mees Lihulas tankla juures liiklusõnnetuse, kuid lahkus sündmuskohalt. Teada on, et pärast liiklusõnnetuse paigast lahkumist tulistas ta tankla lähistel mootorratturit, kes suri saadud vigastustesse sündmuskohal. Samuti avas ta tule ühe auto suunas, milles oli kokku neli inimest - mees, naine ja kaks väikest last. Autos olnud naine suri saadud vigastustesse, mees ja kaks last said viga ja on praegu meedikute hoole all.”

https://parnu.postimees.ee/6990911/lii ... avas-kolme

Kole, kui inimesed omavahel elementaarsel viisil suhelda ei suuda ega oska.

Ja hankiski omale suhtlusvahendi.

Vaatsin seda pressikat,aga ega sealt midagi rohkem ei öeldud kui see mis niigi juba loetav igalt poolt,aga selline lõik oli seal kirjas.

Kohalike sõnul toimus tulistamine Lihulas Olerexi tankla juures. Kohalikus Facebooki-grupis kirjeldatakse, et tanklas kohtusid kaks seltskonda, üks tsiklitel ja teine sõiduautos Subaru, siis algas tulistamine.

Tulistaja on varasemalt ebaseaduslikust relvast maja akendesse tulistanud ning ka lõhkeainet omanud ja sellega seoses ka karistuse saanud. Nüüd, nagu lugeda võib, kasutas seaduslikku relva.

Matm kirjutas: ↑07 Juun 2020, 12:49

Tulistaja on varasemalt ebaseaduslikust relvast maja akendesse tulistanud ning ka lõhkeainet omanud ja sellega seoses ka karistuse saanud. Nüüd, nagu lugeda võib, kasutas seaduslikku relva.

Kuidas see võimalik saab olla?

villy kirjutas: ↑07 Juun 2020, 13:09

Matm kirjutas: ↑07 Juun 2020, 12:49

Tulistaja on varasemalt ebaseaduslikust relvast maja akendesse tulistanud ning ka lõhkeainet omanud ja sellega seoses ka karistuse saanud. Nüüd, nagu lugeda võib, kasutas seaduslikku relva.

Kuidas see võimalik saab olla?

system must be corrupt as fck!

villy kirjutas: ↑07 Juun 2020, 13:09

Matm kirjutas: ↑07 Juun 2020, 12:49

Tulistaja on varasemalt ebaseaduslikust relvast maja akendesse tulistanud ning ka lõhkeainet omanud ja sellega seoses ka karistuse saanud. Nüüd, nagu lugeda võib, kasutas seaduslikku relva.

Kuidas see võimalik saab olla?

Ja nagu hommikusel pressikal öeldi,siis tüübil oli mitmele erinevale relvale luba. Mingid relvad kodu ja enda kaitseks ning veel sportrelvad. Kuidas sai sellisele peaveaga tüübile üldse relvaluba anda? Ilmselgelt oli ohumärke juba enne mitmeid,aga ikkagi on riiklik süsteem kodanikku "usaldanud". Mul tuttav saatis oma kaitseliidu maleva pealikku perse ja tuli sealt ära. Põhjus, et talle tungiti kallale ja tegi hoiatuslasu maleva relvast, sest enda oma polnud kaasas. Ja nüüd enam luba ei saa. Siin ,aga tõeline metsiku lääne püssimees koos mega arsenaliga ja kõik load olemas.

Tean inimesi( k.a mina) kes ei saa relvaluba, kuna varasemalt aastaid tagasi on olnud mõningad kiiruse ületamised tsikliga, ca 30-40kmh üle. Põhjuseks tuuakse- tegu pole eeskujuliku kodanikuga. Aga pohhui, anname loa sellisele vennikesele kes huvipärast läheb kõmmutab maja akendesse, et äkki saaks veel mõnele inimesele pihta ka.

Keegi oskab äkki otsida ja leida, et mis juhtus täna Pärnu lähedal Eametsas. Kuskil faces jooksis pilt läbi a`la sellise pealkirjaga:
Eametsas liiklus häiritud, kokku said mootorratas ja auto... ja pildil politsei auto seismas ja vestidega vennad ka näha.

Ainus, mida soovin seoses Lihula sündmustega siia kirjutada - Hea tsiklimees, kes Sa hukkusid joobes liiklusmäratseja relva läbi kaitsetult, olgu taevased rajad Sulle paremad kui see viimane!

villy kirjutas: ↑07 Juun 2020, 13:09

Matm kirjutas: ↑07 Juun 2020, 12:49

Tulistaja on varasemalt ebaseaduslikust relvast maja akendesse tulistanud ning ka lõhkeainet omanud ja sellega seoses ka karistuse saanud. Nüüd, nagu lugeda võib, kasutas seaduslikku relva.

Kuidas see võimalik saab olla?

“Pealtnägijas” tehti kunagi eksperiment, kus taotleti relvaluba ja psühhiaatriline ekspertiis oli puhas huumor. Sisuliselt iga nupust nikastanu saab loa...

Maleva jms. kuuluva relva "sihipärane" kasutamine on seaduses kirjas! Lisaks on antud sääduse 5. peatükk ka huvitav, ju ta siis ei vastanud § 36 nõuetele.
Sellise "jama" tõttu meil veel kedagi tsiklimeestest surma saanud! Väärkis omaette teema - muidu läheb siinsest arenduses liiga kaugele. Loodetavasti saab hiljem sündmusest ka detailset ülevaadet lugeda nagu Saaremaal toimunud pussitamise kohta pääle kohut tehti! "Mune" ja mõistust "organitele" selleks! Hetkel olemasolev infot võib tõlgendamine on paras pähkel (hetkel vist ka organeile endale).

Lisaks veel 1 vasakpöörde ohver Tln: https://www.politsei.ee/et/uudised/liik ... -2020-1494

MannyEric kirjutas: ↑07 Juun 2020, 17:30

villy kirjutas: ↑07 Juun 2020, 13:09

Matm kirjutas: ↑07 Juun 2020, 12:49

Tulistaja on varasemalt ebaseaduslikust relvast maja akendesse tulistanud ning ka lõhkeainet omanud ja sellega seoses ka karistuse saanud. Nüüd, nagu lugeda võib, kasutas seaduslikku relva.

Kuidas see võimalik saab olla?

“Pealtnägijas” tehti kunagi eksperiment, kus taotleti relvaluba ja psühhiaatriline ekspertiis oli puhas huumor. Sisuliselt iga nupust nikastanu saab loa...

Olles ise just paar kuud tagasi enne koroona algust selle kadalipu läbinud siis võin sekundeerida, et psühholoogi külaskäik on rohkem tühja paberi eest maksmine kui et sellel mingi sisu oleks. Minul võttis tohtrihärra (justnimelt psühholoogi) vastuvõtt aega 30min järjekorras seismist ning ca 2min vestlust.

Psühholoogi kontrolli mõttetusest, arvestades kuidas meil see toimub, ei olegi midagi loota ja see selleks.

Aga ikkagi kriminaalkorras karistatud lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise ja elumaja akendesse tulistamise eest relvaluba säilib on ikkagi uskumatu.
Kui nüüd meenutada, kas ei olnud nii, et meil kaotas relvaloa ju hiljuti tsiklimees kesklinnas , kes relva välja võttis ja seda sihtimata taksojuhile näitas, enese kaitseks kui taksojuht teda alla üritas ajada? Hämmastav.

RasmusL kirjutas: ↑07 Juun 2020, 16:41

Tean inimesi( k.a mina) kes ei saa relvaluba, kuna varasemalt aastaid tagasi on olnud mõningad kiiruse ületamised tsikliga, ca 30-40kmh üle. Põhjuseks tuuakse- tegu pole eeskujuliku kodanikuga.

Möödub mõni aasta veel ja oled "puhas poiss" jälle. Kui varem on olnud ka kriminaalkaristus ja teatud aasta on möödunud ning karistus on aegunud, pole probleem relvaluba saada.

villy kirjutas: ↑07 Juun 2020, 19:30

..kes relva välja võttis ja seda sihtimata taksojuhile näitas..

Pole küll teemasse, aga see on üks debiilsemaid asju, mida teha.

Frosch kirjutas: ↑07 Juun 2020, 18:20

Olles ise just paar kuud tagasi enne koroona algust selle kadalipu läbinud siis võin sekundeerida, et psühholoogi külaskäik on rohkem tühja paberi eest maksmine kui et sellel mingi sisu oleks. Minul võttis tohtrihärra (justnimelt psühholoogi) vastuvõtt aega 30min järjekorras seismist ning ca 2min vestlust.

See 30 min oligi tegelikult põhiline - kannatlikkuse test.

Krl kirjutas: ↑07 Juun 2020, 21:13

villy kirjutas: ↑07 Juun 2020, 19:30

..kes relva välja võttis ja seda sihtimata taksojuhile näitas..

Pole küll teemasse, aga see on üks debiilsemaid asju, mida teha.

Kui see ründe peatab, ei pea ju tingimata kuuli silmade vahele saatma puhtalt seepärast, et mõnel on arvamus, et relv võetakse välja ainult koheselt tulistamiseks.

Krl kirjutas: ↑07 Juun 2020, 21:13

villy kirjutas: ↑07 Juun 2020, 19:30

..kes relva välja võttis ja seda sihtimata taksojuhile näitas..

Pole küll teemasse, aga see on üks debiilsemaid asju, mida teha.

Cmon, väga elegantselt lahendas ju viidatud tsiklimees situatsiooni. Ei mingit kraaklemist, kaklemist ja muudmoodi, tont teab kuidas lõppeda võivat, rabelemist. Kõik sai ühtäkki selgeks ja saabus rahu.

Black kirjutas: ↑07 Juun 2020, 22:10

Frosch kirjutas: ↑07 Juun 2020, 18:20

Olles ise just paar kuud tagasi enne koroona algust selle kadalipu läbinud siis võin sekundeerida, et psühholoogi külaskäik on rohkem tühja paberi eest maksmine kui et sellel mingi sisu oleks. Minul võttis tohtrihärra (justnimelt psühholoogi) vastuvõtt aega 30min järjekorras seismist ning ca 2min vestlust.

See 30 min oligi tegelikult põhiline - kannatlikkuse test.

Krl kirjutas: ↑07 Juun 2020, 21:13

villy kirjutas: ↑07 Juun 2020, 19:30

..kes relva välja võttis ja seda sihtimata taksojuhile näitas..

Pole küll teemasse, aga see on üks debiilsemaid asju, mida teha.

Kui see ründe peatab, ei pea ju tingimata kuuli silmade vahele saatma puhtalt seepärast, et mõnel on arvamus, et relv võetakse välja ainult koheselt tulistamiseks.

Pole ise küll ühtegi liikluses tekkivat küsimust tulevahetusega lahendanud ja tegelikult peale politseikooli olen üldse loetud korrad lasknud, aga kujutan ette, et relvaga vehkima hakates, ilma olemata valmis sellest laskma, on üks parimaid viise ise kuuli saamiseks. Teine osapool ju ei tea, et sa sellega niisama liputada tahad ja ta ilmselt ei jää ootama, et näha, mis sa sellega teha kavatsed.

Aga see võibolla liigsele loogikale rõhumine.

No mida selle isikliku relvaga avalikus kohas liputada, eriti kui seda kasutada ei kavatse! Ei ole meil Texas kus avalik relvakandmine lubatud on!
Hakkab tulema, päris kaine sellise mõttetuse sooritaja olla ju ei saanud: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=90097773

franz125 kirjutas: ↑07 Juun 2020, 09:08

Kole, kui inimesed omavahel elementaarsel viisil suhelda ei suuda ega oska.

Ja hankiski omale suhtlusvahendi.

Väga küüniline ja nihilislik seisukoht! Vabanda, aga pole võimalik nõustuda!

Luxor kirjutas: ↑07 Juun 2020, 22:37

No mida selle isikliku relvaga avalikus kohas liputada, eriti kui seda kasutada ei kavatse! Ei ole meil Texas kus avalik relvakandmine lubatud on!
Hakkab tulema, päris kaine sellise mõttetuse sooritaja olla ju ei saanud: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=90097773

franz125 kirjutas: ↑07 Juun 2020, 09:08

Kole, kui inimesed omavahel elementaarsel viisil suhelda ei suuda ega oska.

Ja hankiski omale suhtlusvahendi.

Väga küüniline ja nihilislik seisukoht! Vabanda, aga pole võimalik nõustuda!

Ega see nõustumine polegi vajalik,vaadates kodaniku eluteed siis ta ju rääkis seda keelt varemgi.Mu kiivril on tume mitte roosa visiir.

Nozzu kirjutas: ↑07 Juun 2020, 22:22

Krl kirjutas: ↑07 Juun 2020, 21:13

villy kirjutas: ↑07 Juun 2020, 19:30

..kes relva välja võttis ja seda sihtimata taksojuhile näitas..

Pole küll teemasse, aga see on üks debiilsemaid asju, mida teha.

Cmon, väga elegantselt lahendas ju viidatud tsiklimees situatsiooni. Ei mingit kraaklemist, kaklemist ja muudmoodi, tont teab kuidas lõppeda võivat, rabelemist. Kõik sai ühtäkki selgeks ja saabus rahu.

No kui täpselt olukorda meelde tuletada, siis motomees ei kaitsnud enda elu, vaid seisis taksojuhi teel takistamas tema ära sõitmist ja sel ajal oli temal relv käes. Tema tegevus oli mitte kaitsev vaid aktiivne takistamine, kus teine osapool soovis lahkuda. Mitte süvenedes, kellel üldolukirras õigus oli, seaduse silmis antud kontekstis relvakasutaminine polnud õigustatud, sest relv polnud kasutatud mitte kaitseks, vaid teise osapoole lahkumise takistamiseks.

P.S. ise pole relva vastane, ja seaduslik relv täitsa olemas.

Eks see ole ka tiba hall ala, kuna KrMS järgi "kuriteo toimepanemisel või vahetult pärast seda põgenemiskatselt tabatud isiku võib igaüks toimetada politseisse kahtlustatavana kinnipidamiseks", samas "menetlustoimingute ja kriminaalmenetlust tagavate toimingute tegemisel on õigus kohaldada vahetut sundi korrakaitseseaduses ja teistes seadustes sätestatud korras". Igaüks võib ka korrakaitseseadust avamata ise pakkuda, kas suvalisele isikule on vahetu sunni kasutamine lubatud ja kas kuriteos kahtlustatav soovib alati puhtalt hea sõna peale politseisse kaasa tulla või isegi selle kohaletulekut koos ära oodata.

Ka minu arvamus oli meedias kajastatu baasil, et tsiklimees lahendas tookord olukorra asjakohaselt, samas saan aru, et alati leidub neid, kellele tuleb silmi lausa pühalik sära, kui saavad järjekordselt kasutada fraasi "vehkis relvaga". Kõik olukorrad sõltuvad taustsüsteemist - oletame, et taksist oleks maha suunatud püstoliga tsiklimeest siiski rammida üritanud ja kogu situatsioon oleks ka korralikult vähemalt FHD videosse jäänud, nii et oletustele poleks ruumi. Sel juhul oleks tsiklimehel olnud juba konkreetselt õigus hädakaitsele (1,5 tonni raua vastu oleks 8 grammi tina kasutamine ka täiesti asjakohane olnud). Väga väike samm sündmustes, kuid ühiskonna suhtumine oleks 180° muutunud. Analoogselt hetkel kriisis pihtasaanute kurtmisega, et miks meil nii rangeid meetmeid kasutada oli vaja, kui ohvreid justkui polnudki - paraku ei saa alati pärast ohvrite tekkimise demonstreerimist olukorda enam teise tee valimiseks algstaadiumisse tagasi pöörata.

Kellegil läks halvasti viimsis ecolandi hotelli juures. Tsikkel külili, kõrval tänaval kiirabi toimetas inimeste kallal. Loodan et kõik jäid ikka ellu
Edit: kahjuks rattur lahkus meie seast
https://m.delfi.ee/article.php?id=90237477

Harjus Randvere teel taas hukkunud mootorrattur -> https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=90237477