E-Meister OÜ (motokaubamaja) maksehäired!

[yeekim]

Milles probleem: Kõik kaubad -30% (cash only)
Ja ma mõtlen reaalselt -30%, mitte kõigepealt +50% ja siis sealt -30%

Või soovite ikka mittevajalikes siselohvides arveldada

[fatbike]

...ei mahu pähe, kuidas see ratta komisjoni müüki viinud vend peab vastutama, et sel ettevõtel ei ole asjad kõik korras - tema ratas on ka tema raha - seda ei saa kuidagi segada Biker24 firma rahadega (2 absoluutselt erinevat asja!!!).

-su kinkekaartide ettetpanek oleks nagu selline, et poodi ratta müüki viinud vend hakkab pärast tema ratta maha müümist poele tasuta müüjaks - on sunnitud parseldama nö. poe stuffi, et oma enda ratta raha (mis peaks juba ammu tema käes olema) uuesti kätte saada. Kardan, et see võib muutuda lõpuks selle poe normiks (pole paha pool Eestit pisarad silmis müüb nende vidinaid) - loomulikult tuleb (nagu ma ka varem mainisin) omasid toetada, kuid siin tundub, et tegemist ei ole oma vendadega - siin ju püütakse sul vaikselt ja märkamatult pepu lohku tõmmata (seda omad ei teeks).
See oleks siis nagu me toetaksime sellist poe poolt tegutsemist, kuidas valesti äri ajada - kasutad teise inimese raha, et oma eelmise võlga tasuda (lõputu ring). See tundub pigem nagu mõne tsurka business . Kui tekivad võlad siis tuleks neid lahenda mõnel muul viisil, kui lihtsalt kasutada rattaomanike raha või siis halvimal juhul pood kinni panna (kui äri ennast ära ei tasu või seda ajada ei oska. Oleks voibolla õigem võlgu jääda mõnele tootjale, kui oma Eesti inimesele).

Saan ka sellest aru, et olukord on juba tekkinud ja me püüame leida sellel mingisugust ahendust. Voucherite andmine raha asemel (teoreetiliselt võibolla olemas) praktiliselt (ma arvan, et saad isegi aru), et see ka toimiks, täiesti absurdne - vaatamata sellele, et ka mul ei ole hetkel siia juurde midagi paremat pakkuda (kui vaid aidata leida mõni hea advokaat, kes aitaks teda omal moel).
Keegi siin tegi hea pakkumise, las teevad oma kaubale head hinnad, et saaks kiirelt ratta omanikule raha ära maksta.

Nii nagu ei vastuta Biker24 siin millegi eest, meie aga püüaksime siin nende poolt tekitatud jama siluda (laenata võõralt inimeselt raha ilma temalt seda küsimata, intressi maksmata ja seda määramata tähtajaks ). WTF

Edu kõigile

[urmas66]

See,et me siin arutleme,et kuidas saaks keegi oma raha tagasi, eeldab võlgniku poolset tingimusteta koostööd.Seda ilmselt pole kerge saavutada.
Kuniks ,aga see teema siin krutib,teeb see selle ettevõtte võimalusi asja ära klaarida veel kasinamaks,mis võib viia selleni,et mingil osal võlgnikest on lootust oma papp tagasi saada väga väike või pigem olemattu.

Võibolla saavad nad kunagi ka reele tagasi ja siinne paanika on asjatu,näiteks praegu hooajavaheline madalseis jne.Kuna,aga summa on piisavalt suur,siis ei saa see olla kerge.
Kui,aga tekib asja kinni panek(pankrott või tankist jne.),siis on ka kinkekaart ja selle eest saadav lohv või näiteks mõned kiivrid midagi, versus saada üldse mittemidagi.

Olles pankrotipesas, ühes potis maksuameti ja pankadega,siis elu näitab,et ülejäänud saavad ainult kirja,kus nende nõue on kirja pandud ja kui leidub varasid,siis ka proportsionaalselt kõigi võlausaldajate vahel jagatakse.

[Kalapea]

Artikkel Pärnu Postimehest

Pärnu maakohus lõpetas väikelaenufirma Uneal Grupp OÜ (kunagine Laenugrupp) pika ja vastuolulise pankrotimenetluse. Otsusega sai kindlaks, et seitse inimest jäid kokku ilma 69 000 eurost.

“Menetluse vältel esitati korduvaid aluseta kaebusi nii võlgniku, kohtuniku kui teiste menetluses osalenute kohta,” iseloomustas protsessi pankrotihaldur Andrus Õnnik.

Õnnik ei soovinud küsimustele vastata, tuues selgituseks, et ei pea mõistlikuks osaleda isiklikes arveteklaarimistes ega soovi olla üks osapooltest järgnevas võimalikus kohtuvaidluses.

1. veebruari kohtumäärus kirjeldab, kuidas üks võlausaldajatest (määruses nimesid ei avaldata, M. L.) polnud sugugi pankrotimenetluse lõpetamisega nõus. 2014. aastal esitas ta võlgniku suhtes kuriteoavalduse. Lääne ringkonnaprokuratuuri hinnangul puudus kriminaalmenetluseks põhjus.

Laenuandja saatis kirja maakohtusse ja palus selgitusi justiitsministeeriumilt. Tema mure seisneb selles, et kui kohus ei leia firma tegevuses midagi pahatahtlikku või hooletut ja raha pole võimalik enam kusagilt võtta, lõpetataksegi pankrotimenetlus. See on halb uudis võlausaldajatele, kes jäävad heauskselt välja laenatud rahast ilma.

Firmale 7200 eurot laenanu leidis, et menetlust poleks tohtinud lõpetada, ja heitis tulutult ette nii Uneal Grupi hooletust kui halduri tegemata tööd. Õnniku hinnangul aga ei suutnud firma kohaneda muutustega laenuturul.

Ministeerium ei leidnud halduri tegevuses vigu. Kõige tulemusena sai murelik laenuandja tagasi vaid 400 eurot.

“Mida kohtumäärus ei näita, on see, kui palju on vara ja tervist kaotanud ettevõtja ise,” vastas Uneal Grupi kunagine omanik Jan Põlluste, kelle sõnutsi on saaga temale nüüd läbi. “Ühel päeval ettevõtte äriplaan enam ei toiminud, tekkisid majanduslikud raskused. Kahtlemata on 15 aastat tegutsenud firma pankrot kahetsusväärne juhtum kõigile osapooltele,” rääkis ta.

Põlluste iseloomustas firma lõpetamist kui suurt peavalu. “Mõni võlausaldaja oli kahtlemata kuri kõigi peale,” tõdes ta. Ettevõtja rõhutas, et osaühingust ta kasu ei saanud.

Kunagise laenufirma omanik märkis, et andis kogu ettevõtte vara üle pankrotihaldurile. Kohtumäärus kirjeldab, et asjad olid kehvas seisus ja kõige tulemusena jagati vara müümisest saadud rahast võlgnikele tagasi 1700 eurot.

Kokku päästis haldur pankrotimenetlusega nõudeid 8700 euro eest, kuid ülejäänut 69 000 eurot pole võlausaldajatel enam lootust näha.

[wicked]

ja kuidas see teemaga haakub?

Artikkel Pärnu Postimehest

[Kaukaaslane]

Olles ise ühe pankroti üle elanud, võin kinnitada, et maailm on tarkadest inimestest nii pungil, et paneb imestama, miks me juba Marsil ei ole. Loomulikult on kõige suuremad keeniused need, kes ise ei jaga ettevõtlusest kirbusittagi. Nad teavad täpselt, miks, kuidas ja millal kõik on p*sse keeratud ja samamoodi teavad ka kohest ja raudkindlalt toimivat lahendust kõigile probleemidele - maksa võlg ära!

Kurb tegelikkus on see, et ei aita siin jalalt jalale keksimine, lõugamine ega parastamine. Olen suht veendunud, et B24 pole tehtud eesmärgiga kellelgi nahk üle kõrvade tõmmata ja et need mehed annavad endast kõik, et sellest seisust pääseda. Avalikus ruumis räuskamine on nende jaoks halvim mida teha saab - ehk siis väiklane ja rumal kättemaks. (Ei tasu "õilsa hoiatamisega" oma teguviisi õigustama hakata.) Sellises olukordades, nagu praegu paistab, on riik seadnud ennast jõupositsioonile, mis tähendab, et ettevõtte maksejõuetuse korral peavad võlad kinni maksma selle ettevõtte partnerid ja kliendid. Nii on meie õigusruum üles ehitatud, nii nõme kui see ka pole. Sellest tuleb aru saada, nagu ka sellest, et vahel tõepoolest life sucks.

[oil]

ja kuidas see teemaga haakub?

Artikkel Pärnu Postimehest

Teemaga haakub nii, et selle ettevõtte juhtide hulgas on samuti biker24 juhatuse liige ja seal said kokku 69 000 eurot kaotanud inimesed tagasi põhimõtteliselt mittemidagi.

https://www.infoproff.com/en/companies/ ... 0/10551379

Pole ise kunagi kummagagi äri teinud.

[Kaukaaslane]

Sinu poolt viidatud lingist on näha, et Mati on selle firmaga olnud viimati aastal 2002 ehk 14 aastat tagasi. Vähe ebapädev pole vä?

[mella]

Et milline oleks siis teistmoodi variant, kui ettevõtja on puupaljas?

nagu praegu paistab, on riik seadnud ennast jõupositsioonile, mis tähendab, et ettevõtte maksejõuetuse korral peavad võlad kinni maksma selle ettevõtte partnerid ja kliendid. Nii on meie õigusruum üles ehitatud, nii nõme kui see ka pole. Sellest tuleb aru saada, nagu ka sellest, et vahel tõepoolest life sucks.

[Kaukaaslane]

Don Corleone ütles sellistel puhkudel: Don't take it personally - it's business.

Ehk siis rahunege maha ja laske inimestel probleemiga tegeleda. Kui on pankrot, siis ei päästa nagunii enam midagi.

[urmas66]

Et milline oleks siis teistmoodi variant, kui ettevõtja on puupaljas?

nagu praegu paistab, on riik seadnud ennast jõupositsioonile, mis tähendab, et ettevõtte maksejõuetuse korral peavad võlad kinni maksma selle ettevõtte partnerid ja kliendid. Nii on meie õigusruum üles ehitatud, nii nõme kui see ka pole. Sellest tuleb aru saada, nagu ka sellest, et vahel tõepoolest life sucks.

Seaduses on ka kirjas,et ettevõtja peab enne kohustuste kuhjumist ja võlgade kontrolli alt väljumist, tegema otsused,selle vältimiseks.Algatama kas saneerimise või lauasa pankroti,mitte ootama,et keegi teine enam ei suuda oodata ja teeb pankroti avalduse.Seda aga üldjuhul ise ei tehta ja siis jääb üle partnerite ja võlausaldajate rahaga asi ära lõpeteda.Vahel harva on ka juhatuse liikme iskliku vara kallale mindud,aga siis peavad olema tõendatud tahtlikud vead juhtimises.Meie seaduste järgi suht võimatu tõestada.
Veel hullem teema on kohtutäiturite kaudu midagi võlgnik firmalt tagasi saada,isegi kui kohtuotsus on olemas,aga lihtsalt ei maksta.Eraisikul lüüakse arved lukku,aga ettevõttel ei tehta seda.

[Villem]

Olles ise ühe pankroti üle elanud, võin kinnitada, et maailm on tarkadest inimestest nii pungil, et paneb imestama, miks me juba Marsil ei ole. Loomulikult on kõige suuremad keeniused need, kes ise ei jaga ettevõtlusest kirbusittagi. Nad teavad täpselt, miks, kuidas ja millal kõik on p*sse keeratud ja samamoodi teavad ka kohest ja raudkindlalt toimivat lahendust kõigile probleemidele - maksa võlg ära!

Kurb tegelikkus on see, et ei aita siin jalalt jalale keksimine, lõugamine ega parastamine. Olen suht veendunud, et B24 pole tehtud eesmärgiga kellelgi nahk üle kõrvade tõmmata ja et need mehed annavad endast kõik, et sellest seisust pääseda. Avalikus ruumis räuskamine on nende jaoks halvim mida teha saab - ehk siis väiklane ja rumal kättemaks. (Ei tasu "õilsa hoiatamisega" oma teguviisi õigustama hakata.) Sellises olukordades, nagu praegu paistab, on riik seadnud ennast jõupositsioonile, mis tähendab, et ettevõtte maksejõuetuse korral peavad võlad kinni maksma selle ettevõtte partnerid ja kliendid. Nii on meie õigusruum üles ehitatud, nii nõme kui see ka pole. Sellest tuleb aru saada, nagu ka sellest, et vahel tõepoolest life sucks.

Kuule sorri! Kui "ärimees" võtab kellegi teise asja endale müüa, müüb selle maha ning tegelik omanik oma raha ei saa ja "ärimehel" ei olnudki algusest peale plaanis seda maksta, siis mis kuradi muu eesmärgiga see nii tehtud on, kui mitte naha üle kõrvade tõmbamiseks? Lähen ka järgmine kord heal järjel olevasse poodi ning kassas kauba eest maksma hakates ütlen "jou sorry, mul võlad ees", nii või? P*tsi küll, ei tea mis eri seisus see "ärimees" meil siin banaanivabariigis siis on, et temale on kõik lubatud ja tavaline inimene vaadaku ise kuidas hakkama saab... Ja vot olengi nii tark, et lendan või marsile, aga selliseks "ärimeheks" ma kunagi ei hakka! Ennem võtan nööri ja lähen metsa! Aus mees maksab omanikule raha ära ja oma vahendustasuga latib võlgu kinni. Või räägib asjad läbi ja leiab lahenduse kasvõi 50% sellest rahast ära maksta, juhul kui tõesti probleemid üle öö tekkisid ja neid ette ei näinud. Ja kui hakkama ei saa, siis nii ütlebki ja lahkub mängust, et mitte teistele veel rohkem kahju kaasa tuua.

Aga tõesti, sorri, kui niimoodi ettekavatsetult müüa teiste asju ja müügist saadud papp kuskile mujale paigutada, siis on tegemist täiesti puhta kelmuse, kui mitte öelda vargusega. Ma arvan, et paljud siin mäletavad just hiljutist teemat ühe meie foorumi kasutajaga, kes samamoodi müüs ja ostis aga asju ega raha ei liikunud. Siis kah oli life sucks või? Tema ju oli ka "ettevõtja" ja "ärimees"...

Ma ei räägi siin ainult Biker24 'ga seoses, vaid üleüldse. Aus inimene ja ettevõtja ei tee selliseid asju, ka mitte suurtes raskustes olles. Rohkem ausust ja üksteisest lugupidamist on meil ühiskonnas vaja!

[Sten]

Jätke juba järele !

Juba käib süüdistatava poomine ilma kohtuta .
Teguviis on nõme , üldse ei vaidle . Aga siia juurde tuua pankroti näiteid ja üles kaevata mingeid habemega asju ei maksa . See 35 k ei ole ka mingi eriline must auk , millest välja ei tulda . Rahunege ja oodake mõlema osapoole kommentaarid ära . Kuigi pärast sellist pasarahet ma B24asemel avalikult ei kommenteeriks enam midagi ..

[Henn]

Ma tegin selle teema hoiatamiseks.
Kellel seal on midagi müügis, siis uurivad järgi kas kõik on ok.
Kaubamaja on avatud ja töö käib, ilmselt liigub ka raha. Vales järjekorras liigub lihtsalt. Loodame, et saab järjekord õigeks. Biker24 taga oleva juriidilise keha pankrot ei ole kindlasti lahendus, tarnijad ja MTA tassivad siis poe täitsa tühjaks.
Sull letti ja kaup vastu tehingud peaks toimima. Minge vahetage rehvid ära ja tehke õlivahetus vms, saab mingi kopika kassasse jälle. Mul pole millelgi vahetada hetkel, eks ma ootan siis.

Moded võiks selle teema seniks lukku panna kui asi lahendi leiab. Läheb läbuks ja seda ma ei soovinud.
Henn

[urmas66]

Jätke juba järele !

Juba käib süüdistatava poomine ilma kohtuta .
Teguviis on nõme , üldse ei vaidle . Aga siia juurde tuua pankroti näiteid ja üles kaevata mingeid habemega asju ei maksa . See 35 k ei ole ka mingi eriline must auk , millest välja ei tulda . Rahunege ja oodake mõlema osapoole kommentaarid ära . Kuigi pärast sellist pasarahet ma B24asemel avalikult ei kommenteeriks enam midagi ..

35 k on ikka ainult riigimaksud,sellele lisanduvad muud nõuded sh meie teemalgataja ja nagu siin kuulda,siis veel mõnede rataste müügist saadud rahad.Ma julgen küll väita,et 35 k maksuvõlga ei ole kerge tasa teha,alal kus rentaablus ei ole just taevas.Ma ei tea konkreetselt nende finats tausta,aga see on üldiselt võttes öeldud.
Siin natuke rohkem infi ,kui ainult maksuvõlg.
http://www.taust.ee/e-meister-osauhing-11463022/

[Piipz]

Ma ei saa seda teemat kinni panna.

Ühest otsast on ju tegemist normaalsete kliffidega, kes ajavad Eesti asja ja edendavad kultuuri ja ei tohiks nagu häält teha.
Teisest otsast ei saa selle loorberi peal lõpuni puhata.

Ma jätaks siiski teema lahti vähemalt kuni asjadele mingitki selgust on, tuleb siit Biker24 kommentaar, või mitte.
Siiski, päris "minge mehed p*rse" kommentaare on siit kustutatud küll, mõlema osapoole pooldajaskonnast, seega ärgem päris isiklikuks minge.

[oil]

On sealt nüüdseks oma ratta eest raha saamise kohta mingit infot ka tulnud?

[mega1]

Huvitaks ka

[võll]

Tundub et intressivabu võlausaldajaid tekib iga päevaga juurde https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... nt_count=9

[mx77]

Paisatb, et asi on päris pupu. Muidu on asjaosalised tavaliselt kohe enam või vähem kainetena kommenteerimas, nüüd on vait nagu kuldid rukkis.

[Macintosh]

Paisatb, et asi on päris pupu.

Tegelikult väga ei tundu ju kui leiad sotsiaalmeediast oma tsikli võõrast omandist ilma, et sa midagi sellest teaksid. Siis juba on.
Kuldid või mitte aga siinkohal tahaks vägisi paanikat külvata ja küsida, et kas talvituvate rataste omanikud ikka saavad rahulikult magada?

PS: Tegelikut, mehed (Biker24 poole pöördun)! Kui elu on raske ja s**t ventikasse lendab, siis tuleb rääkida mis toimub, mitte pead liiva sees hoida.

[hary]

Uni on hea, ootan päikest 8- ) paanikaks pole põhjust mõtlen küll nad asjad korda saavad
..ja telefonist ju näen kui ratta aadress hakkab muutuma

[mx77]

Uni on hea, ootan päikest 8- ) paanikaks pole põhjust mõtlen küll nad asjad korda saavad
..ja telefonist ju näen kui ratta aadress hakkab muutuma

Äkki on GPS tracker juba ammu kirjutuslaua asukohta määramas

[Cado]

Uni on hea, ootan päikest 8- ) paanikaks pole põhjust mõtlen küll nad asjad korda saavad
..ja telefonist ju näen kui ratta aadress hakkab muutuma

Mina sinu asemel ei magaks
Viiamsed päevad loen pidavelt kus omanikud imestavad ,et rattas ja raha läinud ning masin uue omaniku nimepeal
Naljakaks hakkab juba muutuma see pole mingi pankroti keiss enam ju

[kasper]

Konkreetset case teadmata ja kedagi süüdistamata... Need hoiul olevad rattad on seal täpselt nii kaua hoiul, kuni vara arestitakse. Siis tuleb hakata igal ühel eraldi tõendama, et ei ole kaamel.

[Macintosh]

Tundub et intressivabu võlausaldajaid tekib iga päevaga juurde https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... nt_count=9

Veel tundub, et omanikule jäi ratas ikka alles (juriidiliselt vähemalt) ja ostjal tekkis võimalus anda tõhus toetus (laenuna?) Biker24 ärisse.
(ei näita ka näpuga, konstateerin fakti).

[kaimex]

Veel tundub, et omanikule jäi ratas ikka alles (juriidiliselt vähemalt) ja ostjal tekkis võimalus anda tõhus toetus (laenuna?) Biker24 ärisse.
(ei näita ka näpuga, konstateerin fakti).

Lõhnab järgmise kohtukaebamise järgi. Eesti kohtud on aga aeglased. Eriti, kui firma vahpeal pankrotti veel läheb. Kui ratas üle kahe kuu uuel omanikul oli, miks ümber ei kirjutanud? Tundub veidi naljakas.

[Härg]

Omandiõigus sõltub ostu-müügi lepingust, mitte ARKi kandest. Nii olen mina aru saanud.

[urmas66]

Konkreetset case teadmata ja kedagi süüdistamata... Need hoiul olevad rattad on seal täpselt nii kaua hoiul, kuni vara arestitakse. Siis tuleb hakata igal ühel eraldi tõendama, et ei ole kaamel.

Seal hoitav vara ei puutu kohe kindlasti asjasse,keegi ei saa seda seal lihtsalt kellegi kasuks arestida.See on sama nagu tasulises parklas hoitavad asjad ei kuulu teenuse osutajale.Olen kunagi aastaid seda teenust osutanud ja tean,et see nii on.
Iseasi on komisjoni müügis olnud rattad ,kui nad on kahepoolse lepingu järgselt maha müüdud ja sealt saadud raha.Selle kohta ei oska öelda.
Veel müümata ja ARK-s omanikku vahetamatta ,ei tohiks ka probleeme olla.Keegi ei saa arestida võõrast vara ,kellegi kolmanda isiku kasuks.

[Piipz]

Huvitav, kas keegi on enda ratta müügist ära ka viinud juba?