1. leht 1-st

Bridgestone BT014F v. BT021F

Postitatud: 04 Mai 2016, 17:57
Postitas vend_

Oskab keegi tagasisidet anda, et kas 014 on lihtsalt uuem ja odavam või on neil ka mingi tehiline vahe? BT021 on mul 13000km vastu pidanud, kas ka 014 võiks nii kaua pidada?


Re: Bridgestone BT014F v. BT021F

Postitatud: 05 Mai 2016, 15:28
Postitas Maaks

BT021 on positsioneeritud kui sport-touring rehv aga BT014 kui road racing. Ehk siis 014 on ilmselt pehmem segu ja kiirem kuluma.
EDIT: Ja kui sul esirehv 13kkm vastu peab, siis ei kasuta sa ratast sihipäraselt :mrgreen:


Re: Bridgestone BT014F v. BT021F

Postitatud: 05 Mai 2016, 17:22
Postitas will111

kui palju või vähe see esirehv siis vastu pidama peab, ja milline on see etteantud siht, mismoodi Maaks arvab, et ratast kasutama peab? :D Ja veel, et kas see sihipärane kasutus ka mitte konkreetsest rattast ei sõltu üsna palju?

kui tagarehv 13k vastu peab siis võibolla antakse natuke vähe kuuma, aga esirehvi puhul tundub see nagu üsna reaalne


Re: Bridgestone BT014F v. BT021F

Postitatud: 05 Mai 2016, 22:33
Postitas Tulidraakon76

Mul kestsid tagarehvid 10000km ära(Dunlop Sportmax ja Metzeler Z6) mingi Michelin kestis 8000.Esimesel rehvil 21.tuhat jookseb(Metzeler Z6) aga vasak külg juba siledavõitu.Tagumised said ikka lõpuni ära kasutatud st. paelade ja trosside ilmumiseni.Paugutajad lasevad 3-4000 km ga tagarehvid läbi.Kõik sõltub ikkagi sellest kui kibe randmevääne on,ma ise arvan et ma ise kõige tagasihoidlikumalt ei kulge.