Vahejuhtum Stroomi rannas

[Kri$o$]

to Intruder

et konkreetsemalt selgitada, siis lisaksin veel, et:
Relvaseadusest tuleneb järgmine -
Relva ja laskemoona tuleb kanda varjatult ning viisil, mis välistab nende kadumise või sattumise teise isiku valdusse, samuti juhusliku kahju tekitamise. Kantava tulirelva, välja arvatud revolvri padrunipesas ei tohi olla padrunit;
- nii et kui sul on püstol, siis padrunit rauas ei tohi olla. ründe puhul on sul vaja põuest haarata püstol, tõmmata padrun rauda, sihtida ja tulistada. 99% kindel, et sul võetakse see käest ära ja augu saad sina ise.

Karistusseadustik annab järgmist:
§ 28. Hädakaitse
(1) Tegu ei ole õigusvastane, kui isik tõrjub vahetut või vahetult eesseisvat õigusvastast rünnet enda või teise isiku õigushüvedele, kahjustades ründaja õigushüvesid, ületamata seejuures hädakaitse piiri.
(2) Isik ületab hädakaitse piiri, kui ta kavatsetult või otsese tahtlusega teostab hädakaitset vahenditega, mis ilmselt ei vasta ründe ohtlikkusele, samuti kui ta ründajale kavatsetult või otsese tahtlusega ilmselt liigset kahju tekitab.
(3) Võimalus vältida rünnet või pöörduda abi saamiseks teise isiku poole ei välista õigust hädakaitsele.
- siit ka vastus küsimusele, miks sa ei tohi autoärandajat tulistada. rääkimata kolme kaaki kui need lihtsalt ähvardavad sulle kolki anda, kuid sõnadest ei ole kaugemale jõudnud. autoärandamine ja kehavigastuse tekitamine ei ole seaduse järgi võrdse raskusega teod. ja jutt ei ole rünnak.
usun, et üldjoontes vastavad mu kommentaarid tegelikkusele, ei usu, et viimase 7-8 aastaga on midagi totaalselt muutunud.