Varustus kohustuslikuks

[saqu]

Hitchiker kirjutas

Minu sisemine loogika ja elukreedo ütleb - Käitu nii , et sa ei segaks teisi nende mõtlemises või maailmavaates ning ära ohusta teiste vara ega tervist. Mis kuradi moodi turvavarustuse kandmine selle kreedoga kokku läheb? St kas mul ei võiks olla õigust teha midaiganes teisi ohustamata?

Aga üsna lihtsalt läheb: turvavarustuseta känapanijate vigastuste ravi on lihtsalt palju kallim ja sellele kulub hulga maksumaksja ressurssi. See raha mis kulub sinul (ära võta isiklikult) varustuse ostmiseks ja kandmiseks, on kordades väiksem, kui raha, mis kulub varustuseta kukkumise korral sinu raviks. Kui nt oleks asi aetud nii karmiks (jumal tänatud, et pole), et ühe inimese raviks on ettenähtud tema eest makstud sotsmaksu ravikindlustuse osa summa, siis poleks peale sellist korralikku kukkumist sellel inimesel mitmeid aastaid enam ilmselt midagi järgi järgmise ravi (nt pimesoole operatsiooni ) tarbeks. Mõtle sellele, enne kui selliseid avaldusi teed. Ja statistika ütleb, et õnnetused kipuvad juhtuma tavaliselt ilusa ilmaga ja suhteliselt kodu lähedal....

Edit: Heiti jõudis pointiga ette...