kuidas käituda pikaajalise motovõlaga

[Bombardier]

Jajah, 90- ndad on paraku läbi

[oja]

90 ndad on läbi aga tehakse ikka veel selliseid asju.
nii et mine ja võta oma ratas tagasi.
rahumeeli

[Bombardier]

Ega võlgnikud ilmselt ei kaogi siit ilmast, lihtsalt 90-ndate moodused raha tagasi saada ei tööta enam.

[creativ]

juriidiliselt kuulub ratas sulle, aga püüa sa juriidiliselt korrektselt see tagasi saada!! siis veab kui saad oma pillile selga istuda ja praegune "omanik" selleks takistusi ei tee.
oman kogemust mis hetkel kohtulahendit ootab kus läksin oma asja tagasi võtma ja võlgnik hoopis mulle pollari kutsus ja selle kohta ka vargussüüdistuse esitas. mis siis et mul oli temaga kehtiv tööleping. see mind krimasjast päästiski.
kõige lihtsam ja tõhusam on võlgnikul pimedal tänaval "juhuslike" käest kolakat saada. kui hakata tegema JOKK siis jäädki oma vara taga ajama ja lõpuks jääb sulle mulje et hoopis sina tahtsid kedagi tüssata...

[pitbull]

kle mehed....ma ei tea kust te oma raha saate et nii kergekäelised olete...ma käin iga päev tööl ja teenin perele elatist ja siis pigistan kuskilt kõrvalt endale tsikli....niii siis myyd maha selle ja juhtub nii et mingi moljo ei maxa...igaljuhul saan raha kätte ja ma olen kindel et ku ma talle väga valu teen siis saan oma vara tagasi.uskuge mind see töötab ,keegi ei ole meist rauast.ärge laske oma vara endalt ära võtta mehed

[analoog]

Kui sul müügi ja järelmaksu lepingud korrektselt vormistatud ja sa suudad ära tõestada tema võlgnevuse, siis pöördu inkassofirma poole. Nad võtavad menetlusse ka eraisikute vahelisi võlgnevusi. Minul on see korra toiminud.

[franz125]

Milles värk.Juriidiliselt on ratas sinu,tõsta ta sellest välja ja asi tahe.Las üritab tema tõestada,et ratas tema oma on

[wtking]

Juriidiliselt midagi vormistatud või mitte, vahet väga pole ju:

• Ilma vormistamiseta on ratas sinu nimel ja sul on õigus seda omale tagasi saada, kuna asi juriidilises mõttes sinu nimel ju. iis ei tohiks olla ka mingeid pabereid, et ta oleks sulle just selle ratta eest maksnud.
• Ilusti paberitega vormistatult on ju võimalus võlga välja nõudma hakata läbi inkassode

[sepp]

rakvere ment lasi yle v ?

[ang]

Võib juhtuda, et kui lähed politseisse avaldust tegema, siis öeldakse et oled kodanikku ise ratast kasutama volitanud. Avaldust vastu ei võeta enne kui oled volituse tagasi võtnud ning sellega tõestanud, et ratas on ebaseaduslikus kasutusvalduses. Tõmban siin paralleele tuttavaga, kes rentis auto ning kui rentija autot tagasi ei toonud, ei võtnud politsei avaldust enne vastu kui oli tsiviilhagi kaudu tõestatud ebaseaduslik kasutusvaldus. Teema on küll vaieldav ja paljud teadjad arvavad, et politsei peaks kohe avalduse vastu võtma, aga eks neil ole kiired ajad...
Väljavõte tsüs-st:
§ 126. Volituse tagasivõtmine
(1) Esindatav võib volituse igal ajal tagasi võtta, isegi kui volitus on tähtajaline. Volituse tagasivõtmine toimub tahteavalduse tegemisega esindajale või kolmandale isikule, kellega tehingu tegemiseks oli volitus antud, või avalikkusele.

päästa mis päästa annab...

[korke]

Saadad tähitudkirja ''nö volitatud'' isikule ning teatad seal pidulikult ,et volitus tühistatud.
Peaks sobima ju ?

§ 126. Volituse tagasivõtmine
(1) Esindatav võib volituse igal ajal tagasi võtta, isegi kui volitus on tähtajaline. Volituse tagasivõtmine toimub tahteavalduse tegemisega esindajale või kolmandale isikule, kellega tehingu tegemiseks oli volitus antud, või avalikkusele.

päästa mis päästa annab...

[mina]

On olnud kogemus ka idee poolest sama jamaga. Mina igaljuhul avaldasin kõik kodaniku andmed mida vähegi teatsin ja oh imet asjad arensid vägagi kiirelt! Kuigi jah mul oli eeliseks, et kodanik oli foorumi külastaja ja ma teatsin kus ta elab ning omad poisin elasin tema lähistel.
Aga eks edasine tegevusplaan ole oma otsutada!

[kõrtsmikumolu]

Enamasti aitab ka tuima järjekindlusega helistamine. Kui lubatud kuupäevaks pole raha laekunud sunnin ennast rahulikuks ja helistan võlglasele, ning pärin viisakalt, et miks ja millal. Kirjutan lubatud kuupäeva üles ja helistan siis uuesti. Tavaliselt laekub raha esimese kolme kõne jooksul ja jääme sõpradeks. Muidugi spetsialistide(kes elatuvad petmisest) puhul see ei toimi.

[scryth]

... Kuigi jah mul oli eeliseks, et kodanik oli foorumi külastaja ...

Siin vist sama lugu.

... Kuna ei taha suure kella külge panna inimese nime siis eeldan et ta loeb seda ja samas huvitaks kuidas
käituksid teised foorumikasutajad säärase pehmelt öeldes kummalise olukorra puhul.

[hei5]

Eesti ei ole nii suur,et ei leiaks inimest üles!!? Ikka silmast silma ja siniseks kui vaja!Ise on end sellesse mässinud see võlglane,ise peab ka vastutama.. kasvõi "silmade" või "hammaste" hinnaga,kui muudmoodi aru ei saa!

[Kommionu]

Võib juhtuda, et kui lähed politseisse avaldust tegema, siis öeldakse et oled kodanikku ise ratast kasutama volitanud. Avaldust vastu ei võeta enne kui oled volituse tagasi võtnud ning sellega tõestanud, et ratas on ebaseaduslikus kasutusvalduses. Tõmban siin paralleele tuttavaga, kes rentis auto ning kui rentija autot tagasi ei toonud, ei võtnud politsei avaldust enne vastu kui oli tsiviilhagi kaudu tõestatud ebaseaduslik kasutusvaldus. Teema on küll vaieldav ja paljud teadjad arvavad, et politsei peaks kohe avalduse vastu võtma, aga eks neil ole kiired ajad...
Väljavõte tsüs-st:
§ 126. Volituse tagasivõtmine
(1) Esindatav võib volituse igal ajal tagasi võtta, isegi kui volitus on tähtajaline. Volituse tagasivõtmine toimub tahteavalduse tegemisega esindajale või kolmandale isikule, kellega tehingu tegemiseks oli volitus antud, või avalikkusele.

päästa mis päästa annab...

Jälle üks juhmard siin õpetamas... Mis kuradi volitust sellel ostjal vaja peaks olema???? Tal on ju KEHTIV MÜÜGILEPING kuni selle kehtivust pole keegi vaidlustanud... Seega on see ratas OSTJA oma, olenemata sellest, kes veel ARK-is omanikuna figureerib...

[Pihelgas]

kust sa välja lugesid, et tal kehtiv müügileping on?

[TLH]

ühes korralikus ostu-müügilepingus on kindlasti sätestatud, et kauba omandiõigus läheb üle ostjale pärast kogu ostusumma laekumist müüjale. Loodetavasti on ka see leping nii koostatud, kui see leping üldse eksisteerib muidugi.

[Kommionu]

kust sa välja lugesid, et tal kehtiv müügileping on?

Eks ikka teemaalgataja TEISEST lausest...

Oli juhus kus sai üks motoriseeritud liiklusvahend ära müüa.

Kuna tegemist on vallasvaraga, siis KEHTIV müügileping on ka suusõnaline kokkulepe... Müümise fakti kui sellist kinnitab ju ka teemaalgataja isiklikult...

[Pihelgas]

siin "ostja" nu***b jub teist aastat ajusid, sa räägid kehtivast suusõnalisest lepingust

[Kommionu]

siin "ostja" nu***b jub teist aastat ajusid, sa räägid kehtivast suusõnalisest lepingust

See, et ostja anaalsexib müüjat on loomulikult paha... Mina müüja asemel kobiksin kärmelt paberivaba ARK-i ja kustutaksin sõiduki ajutiselt (-2 aastat) registrist... See kahjuks ka kõik mis müüja hetkel teha saab...

Siis loeks (juhul kui olemas) müügilepingu korralikult läbi ja mõtleks edasi...

ahjaa... üks tore sõiduki ost-müük on näha siin...
http://www.reporter.ee/2008/11/10/koosa ... reporteri/

[creativ]

kas paljas ostu-müügi leping juriidiliselt muudab omandisuhet? kui lepingus on punkt summadest ehk rahast, siis jõustub leping ja muutub omandisuhe peale kõikide lepingukohustuste täitmist ehk raha laekumist ostjalt müüjale.
seni kui raha pole täies ulatuse tasutud siis ei ole muutunud ka omandivorm. Ei ole küll jurist, aga midagi sarnast peaks olema kirjas ka võlaõigusseaduses.

ja inkassoteenuseid pakkuvad firmad teevad ainult seda mida saab meist igaüks isegi teha. kirju saata, helistada ja tüüdata. nii kui nende jaoks asi keeruline, jätavad võlausaldaja oma probleemidega üksi. näited omastkäest.

edu!

[ang]

Võib juhtuda, et kui lähed politseisse avaldust tegema, siis öeldakse et oled kodanikku ise ratast kasutama volitanud. Avaldust vastu ei võeta enne kui oled volituse tagasi võtnud ning sellega tõestanud, et ratas on ebaseaduslikus kasutusvalduses. Tõmban siin paralleele tuttavaga, kes rentis auto ning kui rentija autot tagasi ei toonud, ei võtnud politsei avaldust enne vastu kui oli tsiviilhagi kaudu tõestatud ebaseaduslik kasutusvaldus. Teema on küll vaieldav ja paljud teadjad arvavad, et politsei peaks kohe avalduse vastu võtma, aga eks neil ole kiired ajad...
Väljavõte tsüs-st:
§ 126. Volituse tagasivõtmine
(1) Esindatav võib volituse igal ajal tagasi võtta, isegi kui volitus on tähtajaline. Volituse tagasivõtmine toimub tahteavalduse tegemisega esindajale või kolmandale isikule, kellega tehingu tegemiseks oli volitus antud, või avalikkusele.

päästa mis päästa annab...

Jälle üks juhmard siin õpetamas... Mis kuradi volitust sellel ostjal vaja peaks olema???? Tal on ju KEHTIV MÜÜGILEPING kuni selle kehtivust pole keegi vaidlustanud... Seega on see ratas OSTJA oma, olenemata sellest, kes veel ARK-is omanikuna figureerib...

Enne kui "tiitleid" hakkad jagama, soovitan sul asjatundate arvamust küsida, minu kirjutatu põhineb vandeadvokaadi arvamusel. Müügileping ei anna õigust sõidukit kasutada, seda annab ikka volitus. Et sõiduk on veel müüja nimel kuna kogu summa pole tasutud, siis on ju loogiline et lepiti kokku omandi üleminekus alles siis kui kogu summa on tasutud. Ehk ratas ei ole ostja oma.

[franz125]

Kas keegi "suusõnalist kehtivat ost-müügilepingut"ARK-is ka kasutada on proovinud sõiduki regamisel

[Kommionu]

Enne kui "tiitleid" hakkad jagama, soovitan sul asjatundate arvamust küsida, minu kirjutatu põhineb vandeadvokaadi arvamusel. Müügileping ei anna õigust sõidukit kasutada, seda annab ikka volitus. Et sõiduk on veel müüja nimel kuna kogu summa pole tasutud, siis on ju loogiline et lepiti kokku omandi üleminekus alles siis kui kogu summa on tasutud. Ehk ratas ei ole ostja oma.

Austatud Vandeadvokaadi teadmised pere-või loomaõigusest on ehk pädevad, aga lugedes eeltoodut, ilmselt asjaõigusest suht puudulikud...

Müügilepinguga anti üle ka asja valdusõigus... Et nagu valdus anti üle, aga kasutusõigust ei antud (väga kahtlen, et praktikas sõiduki võõrandamisel sellist nippi oleks kasutanud)?
Mis krdi volitusest sa veel jahud...? See ratas on uue omaniku oma, kuni müüja pole müügilepingut vaidlustanud.
Aluse müügilepingu vaidlustamiseks loob loomulikult asjaolu, müüa EI OLE RAHA SAANUD!
Müügilepingu tühistamine aga on ilmselt pikk ja vaevaline protsesssss.... Mõistlikum oleks ikka ostja üless otsida ja sellele paar pauku jalaga munadesse panna...
Oled sa kunagi kuulnud, et minnes ARK-i sult veel peale müügilepingu, teh.passi, avalduse ja riigilõivu ka VOLITUST küsitakse? Mina igastahes EI OLE...
Palun las lp. vandeadvokaat parandab kui eksin...

[Kommionu]

Kas keegi "suusõnalist kehtivat ost-müügilepingut"ARK-is ka kasutada on proovinud sõiduki regamisel

Nohh kui regan neegrimaalt tulnud rimakaid, siis piisab arkile vaid ostuarvest... Teinekord pean ostuarvet vaid omakäeliselt kinnitama, et "Arve Tasutud"

NB: Lp. kodanik 417... Kui ma nüüd õieti mäletan, siis Sinu nõudeõigus tühistub automaatselt peale kahe
aasta möödumist...

Igastahes soovin edu ja äkki õnnestub võlgnik tabada ja talle vana head "KUS MU RAHA ON" poosi tutvustada...

[boob]

Teemaalgataja kirjutas, et müüs ratta, ratas jäi tema nimele ja sissemaks oli 1/3 summast. Ostu-müügi lepingust polnud kusagil juttu, seega peaks olema ratas siiani 417 nimel. Kui pole, siis on keegi tegelenud võltsimisega. Ratta omanikku saab kontrollida herr 417 paberivabas ARK's näiteks...
Ja kui ikka herr 417 on paberite järgi ratta omanik, siis pole muud kui sinise mundriga kodanikud kaasa paluda ning lihtsalt ratas koju tagasi tuua.

[kana]

boob, õigus on sul kuni selleni, et siniste riietega inimene peaks kaasa tulema. Politseil puudub motivatsioon, ei tule appi. Tegu puhtalt tsiviilvaidlusega, politsei nendega ei tegele. Mõni tark mees, ntx Mõuki võiks teemaarenduse lyhidalt kokku võtta. Soovitustega, olukordi vältida.
Kui mul oleks sarnane olukord tekkinud, läheks kodanikule külla ja paluks ratta tagastada, kui tõesti on kadunud soov osta. Kui soov osta on alles, siis palun ostuhind koos leppetrahvi või intressiga koheselt peopeale maksta (kui lepingus trahv või intress maksmisega viivitamise eest sees olid). Kui ei, siis edasi...kohtutee on pikk, kallis ja tüütu, seega tsiviilhagiga kohtusse pöördumise vältimiseks on hea korralik kirjalik leping vormistada. Muidu on keerukas tõestada, milles lepingu raames kokku lepiti. Lepingu vormistamisel annab mõni õppind mees kindlasti abi, mis eriti palju ei maksa, võrreldes tolle vaevaga, mis praegusel juhul nähakse.
Jõudu!

[paslode]

krt oota veel nati ,siis pole sellel liikuril enam üldse väärtust.Kui sa seaduste järgi hakkad asju ajama,siis arvesta ,et meie veskikivid jahvatavad väga aeglaselt.Ole korralik inime ja pane nimi avalikuks,mõne päevaga mure murtud(kui keegi sõber,siis "sõber sõbra perset koorib")Krt pere tahab toitmist,hooli sellest!!!!!!!

[Kommionu]

Tegu puhtalt tsiviilvaidlusega, politsei nendega ei tegele. ...kohtutee on pikk, kallis ja tüütu, seega tsiviilhagiga kohtusse pöördumise vältimiseks on hea korralik kirjalik leping vormistada. Muidu on keerukas tõestada, milles lepingu raames kokku lepiti. Lepingu vormistamisel annab mõni õppind mees kindlasti abi, mis eriti palju ei maksa, võrreldes tolle vaevaga, mis praegusel juhul nähakse.
Jõudu!

suht korraliku lepingu saab siit...

http://www.ark.ee/atp/doc.php?693