Osaluspiiranguteta motokross Kundas 10.04 2010

[Martino]

Kardan, et see õiguskantsleri variant pole õige tee. EMF ei ole ju riiklik ega ka mitte kohustuslik struktuur, litsensi võtmine on pmst lepingu sõlmimine ja seega on tegemist EMFi ja sõitja vahelise lepingu alase vaidlusega. Parimal juhul saaks seda asja ajada läbi tarbijakaitse või konkurentsiameti (EMF kui monopol?), eks juriidikas rohkem kodus olijad oskavad sõna sekka öelda.

Ka selle vaatenurga alt oleks teema intrigeeriv. Miks saab üks eraõiguslik organisatsioon kuulutada end monopoliks ja mingi ala võistluste ainukorraldajaks? Spordiseaduse alusel? Või on küss vaid selles, et seni ei ole keegi suutnud EMFi kõrvale oma toimivat organisatsiooni püsti panna?

Näiteks paljudes riikides on üheks oluliseks lobi- ja organiseerivaks grupiks mootorrattamüüjate ja -hooldajate erialaliit, kel on otsene huvi, et võimalikult palju eri võistlusi toimuks ja võimalikult palju inimesi võistleks, tasemele ja oskustele vaatamata. EMFil sellist olemuslikku huvi ei paista aga olema.

Struktuuri riiklikkus ei puutu asjasse. Õiguskantsler viib läbi ka ombudsmani menetlust:

Ombudsmanina kontrollib õiguskantsler avalikke ülesandeid täitvate asutuste tegevust ja seda kas riigiasutus järgib isiku põhiõigusi ja vabadusi ning hea halduse tava.

Õiguskantsler kontrollib:

Kood: Vali kõik

* riigiorgani või asutuse tegevust;
* kohaliku omavalitsuse organi või asutuse tegevust;
* avalik-õigusliku juriidilise isiku organi või asutuse või avalikke ülesandeid täitva eraõigusliku isiku tegevust.

-----

Igaühel on õigus pöörduda õiguskantsleri poole avaldusega avalikke ülesandeid täitvate asutuste tegevuse kontrollimiseks.

Mina mitte-juristina arvan, et EMF on avalikke ülesandeid täitev eraõiguslik isik ning seega on tema tegevus õiguskantsleri tegevusväljas.

• M -