Linke, pilte ja videosid

[Fos]

Igal ühel on õigus oma arvamusele. Minu arvamus on selline, et tegu on siiski nalja tegemisega. Kui ise autot ostma lähed ja hiljem ilmneb, et auto sirgeks tagasi venitatud ja pehme on, siis teeb tuju pahaks küll. Raske uskuda, et antud oopelil nö ilu vead oli, mida varuosa külge keeramisega lappida saab. Rauda saab taastada küll, aga ta ei jää struktuurselt selline nagu enne avariid oli.

Ja selle hinna sisse (100 k eeq) peab mahtuma avariilise auto hind + esitiib, vb. õõtshoob, lansekate sirutamine, arvatavasti ka rooli latt kahjustatud (pole odav), kapott, esipõll, tuled (mis tihtipeale maksavad 10+ k eeq tükk) + töö raha taastamise eest, pahteldamine, värvimine (mitte odav lõbu) + KASUM. Ega ilma asjata kindlustus selliste juhtumite puhul autot ära ei osta. Nad mõistavad ise ka, et taastamine ületab auto turuhinna.

enne /pärast

http://www.auto24.ee/used/831288

mis siin siis nii irwitada? auto on rauast ja taastatav. tegin ka eelmine aasta savisaare lumevallide vahel avarii ja auto oli veel hullem eest. firmaesindus tegi asja nii korda, et isegi teise firma plekitöökoja asjatundjad ei suutnud remondi jälgi leida. täna saab liising läbi ja esmaspäevast on ka minu auto ühe autofirma platsil. ise küll ei arva, et ostja kuidagi petta saaks.