omavoliliselt rajatud motorada sundlammutati

[Lutrin]

Ei ole kummaline, et vallale kaotati: tegemist oli
ilma ehitusloata ehitatud rajatisega.
Vald peab alati midagi ettevõtma kui ebaseaduslik ehitis/rajatis
kedagi häirib (loe: keegi kirjaliku kaebuse esitab).

Imelik on see, et advokaadid ei soovitanud seadustamise
teed minna (mida ajalehe artikli põhjal vald soovitas.....
pakun, et maa tegelikule omanikule oli selleks ajaks juba ajupesu tehtud
ja ta hakkas lihtsalt kartma......näiteks kulutusi, mis kohtuvaidlustega kaasnevad).

Ei ole siin ka mingit korruptsiooni. Arendaja eiras elementaarseid
seadutes kirjeldatud nõudeid ja ehitas ilma ehitusloata....ja lükkas tagasi
valla seadustamise ettepaneku.

ENZO:

• ükski mõtlev naaber ei anna sulle "algatuseks" hiljem arvesse minevat kooskõlastust ega nõusolekut kui
  pole üheseltmõistetavat ja taasesitatavas vormis projektdokumentatsiooni.
• ka "vallatarkade" jutt ei maksa suurt midagi......kui (kasvõi koosoleku protokolle)
  paberile pole pandud, siis taganetakse "unustatakse" öeldu kohe kui
  ametniku enda elu ebamugavaks ähvardab minna.

Kui endale oleks plaanis maja taha harjutusrada teha, siis valiks kahe võimaluse vahel:

• Kui ainult isiklikuks kasutamiseks (ja sõpradega) siis teeks (kaeveloa abil)
  "katsetüki" väikses mahus
  valmis kasutaks rõõmuga ja jälgiks kohalikku meelsust tähelepanelikult: mida arvatakse ja
  kui kaalukad on vastuargumendid ja kas nendega on võimalik arvestada.
• Kui äriideena e. avalikuks kasutamiseks.....siis ilma igasuguseid eelnevaid
  läbirääkimisi pidamata algataks kohe detaiplaneeringu (st. teeks kohe vallale kirjaliku
  avalduse det.pl. algatamiseks koos rajatise skeemiga).....asjad hakkavad kohe liikuma ja edasised sündmused määravad
  ka asjade käigu.