omavoliliselt rajatud motorada sundlammutati

[Lutrin]

Papsik:

Olen Sinuga nõus ühes asjas: kui ebaseaduslikult ehitati, siis
oli selle lammutamine õigustatud......aga lammutamise kohtuotsusest ei saa teha järeldust, et
maaomanik(või lepinguline valdaja) oma maal päevasel ajal "müristada" ei tohi.

Pole suurt mõtet keskenduda sellele, kuidas enne asju aeti.
Kohtuotsus lammutamise kohta on olemas ja nüüd on uus olukord.
Oluline on mis saab edasi.

Kui maavaldaja suudab hoida käigus praeguse, nn. "sileda" raja (seadustes
lubatud müratasemeid ületamata), siis varem või hiljem
on raja seadustamine ka juriidilidelt õigustatud.
Loomulikult läbi detailplaneeringu, kus arvestatakse iga isiku seaduslikke õigusi.
Kahtlen väga selles, et iga rada õnnestub ruumilise mõjuga objektina näidata
(lootuses, et siis tekib kohavaliku nõue).

Ja on ikkagi üleval põhiküsimus (mis sai esitatud 5 lehte tagasi):

Kas külaelanikud olid koostanud omapoolsed tingimused, mida järgides oleks
antud rada olnud võimalik heakskiita?