omavoliliselt rajatud motorada sundlammutati

[papsik]

Kui ütlen midagi lolli, siis tuleb vabandada ja kõik. Aga mitte kustutada.

Pole suurt mõtet keskenduda sellele, kuidas enne asju aeti. Kohtuotsus lammutamise kohta on olemas ja nüüd on uus olukord.Oluline on mis saab edasi.

Seda minagi. Aga nagu sa Toomase kommist võid välja lugeda, algab kõik täpselt sama moodi, nagu ennem. Ehk siis Kiiler ei kavatsegi kellegagi midagi arutada, ega kooskõlastada, ega seadustada, ega.......

Kui maavaldaja suudab hoida käigus praeguse, nn. "sileda" raja (seadustes lubatud müratasemeid ületamata), siis varem või hiljemon raja seadustamine ka juriidilidelt õigustatud.

No a millest siis mina räägin. Ehk siis meite vabariigis on igameheõigus ehitada oma maale mistahes asi ja ma ei saa aru, milleks neid planeeringuid ja projekte ja kooskõlastusi siis üldse tarvis on?

Kahtlen väga selles, et iga rada õnnestub ruumilise mõjuga objektina näidata(lootuses, et siis tekib kohavaliku nõue).

Vaata Lutrin sa loe see olulise ruumilise mõjuga objekti definitsioon läbi. Ega see pole ju teps mitte ainult rada, vaid selle konkreetse raja alla tehtav maakuivendus, tulevikus seal seoses võistlustega liikuma hakkavad rahvamassid, parklad neile, teedevõrk selle kompleksi tarvis, kõik vee, kanalisatsiooni ja muud võrgud, rada teenindavad hooned ja rajatised jne. jne, ehk siis kõik mis tarvis rahvusvahelise tasemega krossiraja käigushoidmiseks.

Ja on ikkagi üleval põhiküsimus (mis sai esitatud 5 lehte tagasi):Kas külaelanikud olid koostanud omapoolsed tingimused, mida järgides oleksantud rada olnud võimalik heakskiita?

Aga miks pidid külaelanikud mingeid omapoolseid tingimusi kirja panema, kui neilt pole seda kunagi küstud? Miks külaelanikud ainult PEAVAD aga Kiiler ei pea? Miks?