omavoliliselt rajatud motorada sundlammutati

[mx77]

Eelmise postitaja mõttekäiku edasi arendades - kas ehitusloaga rajatud krossirada erineb millegi poolest oma tekitatava häirimise poolt loata rajatud täpselt samasugusest rajast?
Loomulikult ei ole isetegevus ilus ja kõik ideaalis võiks loomulikult käia seaduslikul alusel, aga no miks peaks see kuidagi naabrite perse torkima, kas keegi on kõik oma kohustused riigi ees täitnud või mitte. Ausõna, ma ei tea, kas minu naabri garaaz ja kasvuhoone on legaalsed või illegaalsed ehitised ja ma ka ei taha seda teada. See on tema ja kohaliku omavalitsuse vaheline asi. Samuti ma ei tea ega taha ka teada tema seksuaalseid eelistusi, seda kas ta autol on kehtivad ülevaatus ja kindlustus ja kas ning millist jumalat ta usub. See lihtsalt ei ole minu asi!
Ma ei kutsu küll kedagi üles seaduserikkumisele, aga sellest saadik, kui 5a tagasi üks üliaktiivne vallaametnik proovis mulle selgeks teha, et mu hoovis kümblustünni ümber olev prusssidele paigaldatud puitterass on tema arvates rajatis, millele tuleks võtta ehitusluba koos kõige sellega kaasneva paberimajanduse ja riigilõivudega (jutt ei ole mitte 600m2 linnamaja krundist või põllul külg vastu külge asuva kipsküla hoovist vaid paarikümne hektarilisest hajaasustuse piirkonnas asuvast talust), on minu suhtumine seda tüüpi asjaajamistesse kardinaalselt muutunud.

Sa vist ikka ei saanud poindist aru. Küla protestijad hakkasid protestima mitte müra vaid krossiraja, kui ebaseadusliku rjatise vastu. Selle tulemus on tegelikult see, et nad saavad seda müra ka edasi nautida, sest ma arvan, et kui nad nüüd valda kaebama hakkavad, saadetakse nad lihtsalt pikalt.