põrusin eksamil

[Kristo_P]

Tulge nüüd "Ässad" maale tagasi, magage kaineks ja jätke ülbe hirvitamine küsija suunas. Olete kõik olnud alustajad, üks äpum kui teine. Küsija ootab ikka asjlikku nõu, mitte tühja mula.Kevadpäikest! Vastus suunatud to: Macintoch, Shredder ja Loff (no on ikke leitud kasutajanimed )

Merca kullake. Kuulun üldjuhul ise nende inimeste hulka, kes arvavad, et küsija suu pihta ei lööda aga nii nagu igal reeglil on ka sellel erandid. Põhjendan: inimene ei küsinud asjalikku nõu, vaid demonstreeris suhteliselt leiget huvi iseenda aitamise vastu (liikluseeskirjaga tutvumine vabalt saadaolevatest kanalitest, tasuta) mis kategoriseerub paremal juhul õpitud abituseks aga halvemal juhul ükskõiksuseks. Et lugu halvem oleks, siis tegu polnud mitte algajaga, vaid isikuga, kes on 10 aastat liikluses osalenud sealjuures tegelikult eeskirju korralikult tundmata. Ja kui inimene ikka ei suuda liiklusseaduse elementaarnõudeid/reegleid meeles pidada, siis pole tal ka liiklusesse asja. Nõu küsimisega pole sel küll midagi pistmist.

Asi kisub juba mõtetuks plämaks! Ma tahaks näha inimest ,kellel on kogu liiklusseadus peas või väidad sa vastupidist ja vuristad mulle kogu liiklusseaduse õpiku ette ilma ühegi eksimuseta??? - inimene unustab tahes tahtmata ,see on loomulik ,me ei ole "Masinad" mis kõike meeles peavad.

Ja kui ma see 10a olen igapäevaselt liikluses ja pole siiani ühtegi pisematki avariid teinud ,siis kuidas on see seotud liikluseeskirja mitte tundmisega? Kõik me rikume mingil määral liikluseeskirja ja seda enese teadmata ,pole mõtet targutama hakata! Mis vahet sel on mida küsin ja kuidas ma seda sõnastan ,lihtsalt tahtsin üle täpsustada. 50% Liiklejatest ei tunne palju olulisemaid punkte liikluses ,kas siis parema käe reegel parklates/tänavate vahel või märgi anna teed nõudeid. Kui midagi asjaliku öelda pole ja abistada ei taha ,siis milleks üldse sõna võtta?