Läti litsents

[2stroketaliban]

Litsentsi kui sellise puhul on ju antud aastal eraldi välja toodud kindlustuse ja litsentsimaksumus. Et ei ole ka ju mõtet rääkida, et litsentsist moodustab lõviosa kindlustus sellisel juhul ja samas on ka arusaadav ,et litsentsist laekuv raha on organisatsiooni ülalpidamiseks enamuses siiski, sest seal ka palgalisi töölisi ja teenuseid ja see ju täiesti arusaadav.
Kolmandat osapoolt kindlustatakse eraldi vastutuskindlustusega mille tasub võistluste korraldaja eraldi, see siis on asi mis kaitseb pealtvaatajaid ja nende vara. Iga sõitja on siis kindlustatud kas litsentsis sisalduva kindlustusega või siis sel aastal juurde ostetava kindlustusega, vanasti sai võistleja vaid surma või invaliidsuse korral hüvitist, tänast seisukorda täpselt ei tea ehk on väljavaated paranenud. Eks sellise kindlustuse mõte on eelkõige hilisemate pretensioonide vältimine korraldaja/organisatsiooni vastu. Olid kunagi ka ajad kus võistlustele minnes tuli teha ise kindlustus, esitada hommikul regamise bussi ja siis sai osavõtutasu maksta ja nimekirja kanda võistleja, see vist jäi juba 97-2002 vahemikku, kuid eks seal tekib probleem sellisel juhul kui keegi on oma pabereid võltsinud ja tee siis kindlaks kohapeal kas kehtib või mitte.
Läti litsents kui selline, et kas tegu on adavama litsentsiga või mis oleks asja mõte? Et muidugi kui esitate kirjaliku taotluse eesti mf siis peate saama ka kirjaliku vastuse nõusoleku või keeldumise kohta. Kui keeldumine ei vasta ette antud reeglistikule siis on asi alati võimalik vaidlustada ja nõuda mõistlikku põhjendust mitte kellegi emotsioonide ajel tehtud otsuseid