Sõidueksam Sauel

[AzA]

See 106 lõige 6 on ju vaid dokumendi kohta, et välistada vastuolu 96 lõige 1-ga, vaatame aga 96 lõige kahte.
"(2) Juhtimisõigust tõendatakse liiklusregistri andmete alusel või käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhtimisõigust tõendava dokumendi alusel."
Kui liiklusregistri andmete alusel on olemas juhtimisõigus, siis võid ka juhtida.

See esmase juhiloa jutt on vaid selleks, et luba dokumendina pole - 96 lõige 1.
"(1) Mootorsõidukijuhil peab olema kehtiv juhtimisõigust tõendav dokument. Juhtimisõigust tõendavateks dokumentideks on kehtiv esmane juhiluba, juhiluba, ajutine juhiluba, käesoleva seaduse §-s 95 nimetatud piiratud juhtimisõigusega juhiluba, välisriigi pädeva asutuse väljastatud rahvusvaheline juhiluba koos siseriikliku juhiloaga või seadusega ettenähtud juhtudel juhiluba asendav dokument."

Seega tõendab õigust liiklusregistri sissekanne (vastavalt 96 lõige 2), dokumendil märgituna on juba boonus (endal mugavam, näiteks juhul kui sidesüsteemid ämbris, liiklusregister hävib, vms). Kui kiiresti pärast eksamit antud märge tehakse on vast eksamineerija käest küsimise probleem.
Peamine, et juhtimisõigust tõendav dokument oleks, olgu seal mistahes kat peal.
Mingi arki onu muhelemine ei huvita, seaduses on selge sõnaga kirjas, mis mu juhtimisõigust tõendab, selleks on liiklusregistri andmed ja punkt. See, et dokument peab olema on juba teine temaatika. (Muide, pole öeldud, et kaasas peab tassima, aga oma isikut pead tuvastada suutma teiste seaduste põhjal, vastasel juhul on tuvastamiseks kaassõidu ring .... ka siis kui ööklubis viskit rüüpad ja mundrimehed huvi tundma hakkavad).