Rumalad küsimused 2

[Hurt]

Mis on aluseks hüvitamisel sõidukile tekkinud kahju puhul läbi löökaugu sõites. Kas A - PPA Akt kus on kirjas et velg on kõver ja vald hüvitab ainult velje või B - Remonditöökoja pakkumine, et viga on saanud lisaks esimesele veljele ja rehvile ka tagumine velg jne. Kui palju on kannatanul õigust remondikoha valikul?

Juhtum ise järgmine. Tsikliga läbi löökaugu, mõlemad veljed kõverad, esimene jube kõver ja tagumine natuke. Politsei käis tegi pilte aga ainult esimesest veljest ja ka Aktis kirjas et kahjustas esimest velge. Vald ütleb et ok oleme nõus maksma aga ainult esimese velje ja rehvi, tagumise velje sirgendamist ja värvimist ei maksa. Tasub tuuleveskiga võidelda ja kas on alust või mõelda hää et niigi läks?

Mina olen oma rumala peaga aru saanud, et hüvitamise aluseks on töökoja pakkumine, sest patrull pole ju selles osas väga pädev. Vastasel juhul võiks ju patrull ka koostada kohe remondikalkulatsioone