Häda koertega sest koertel on häda

[Maaks]

...
100-150a tagasi, kui igal mehel peacemaker vööl oli, ei olnud selliseid tobedaid probleeme. Toimis passiivsenagi väga hästi.

Jumal lõi inimesed pikkadeks ja lühikesteks, paksudeks ja peenikesteks, aga Colt tegi nad kõik võrdseks
Aga paneme veel puid alla - kumb siis ikkagi kuuli peaks saama, kas omanik või koer ja kas emma kumma puhul oleks tegu õigustatud?
Aruteluks paar fakti hammustamiseks:
Koer ei hooma olukorda, ei ole teadlik omandi väärtustest, objektiivselt vaadates peab saama pissida mingi objekti peale (häda leevendamine siledal pinnal välistatud), seega pani toime "rikkumise" süüdimatus olukorras. Samas valides "koera" hoiad ära järgnevad "rikkumised" sama indiviidi poolt.
Inimene hoomab olukorda, on eeldatavasti teadlik omandi väärtustest, samas ei tee ta midagi - on vaid tunnistaja/ kõrvalseisja. Tõenäoliselt (98%) ei ole mitte üheski loomapidamise eeskirjas/ hea tava dokumendis kirjas, et loomal ei tohi lasta roojata kaaskodaniku või tema mobiilse/ või kinnisvara peale. Tõenäoliselt ei ole kusagil ka kirjas, et inimene ei või kaaskodaniku peale roojata (va avalikus kohas muidugi)