Süüdi või mitte?

[Melx]

...Arvestame sellega et talvel näiteks võib kohata ka autosid mille tuled päevavalges taga sodi alt üldse näha pole. Kas siis võib tagant kohe õigustusega sisse kihutada ?

Õigust pole aga kui tuled ei tööta või paista välja - kaasa arvatud piduri ja suunatuled, siis ei ole kindlasti eessõitja puhas poiss. Kui selline tegelane sõidab või seisab tihedas lumesajus ja veel parem pimedal ajal teepeal ees, põrutad ise samamoodi tagant otsa.
Seadused ei saa olla fikseeritud seisukohtadega sest universum on liiga suur ja keeruline, et kõiki võimalike variante ennetada ühe seadusliku seisukohaga, pigem on see lähtuvaks punktiks. Kui näiteks muud asjaolud on teadmatta ja ühtegi konkreetset vastu argumenti pole, võib tavaliselt otsasõitja süüdi lugeda.
Teema algataja peab ilmselt ära ootama seaduse esindajate jutud ja seisukohad ning siis kaaluma oma variante ning vajadusi. Piisava tulejõu mängu toomisel võib ennast tõenäoliselt puhtaks poisiks ka mängida, on see eesmärk omaette . . . ?!