Süüdi või mitte?

[Jesper]

Syn, inimlikust vaatenurgast on sul loomulikult õigus, väga harva juhtub mõni õnnetus ainult ühel konkreetsel põhjusel - tavaliselt on ikka nii, et üks rikub natuke ühte asja ja teine jälle jätab mingi teise asja tähelepanuta, teekate polnud perfektne, jne jne jne. Samas päeva lõpus tuleb selle süü tuvastamisel kuhugi piir tõmmata, sest sedasi mööda põhjus-tagajärg ahelat jõuad lõpuks välja selleni, et Annuška vanemad saavad süüdistuse tahtmatus tapmises, kuna ei seletanud oma järeltulijale ohutusnõudeid päevalilleõli käitlemisel. Rääkimata sellest, et iga vigastusteta lõppenud kõksu protsendikümnendiku täpsusega läbi uurimine ja süü kaalutlemine oleks lihtsalt meeletu õigussüsteemi ressursside raiskamine.

Juriidiline õigus ei ole sama mis õiglus, sellega tuleb lihtsalt leppida. Alternatiiv leppimisele on kogu erinevates kohtuastmetes õigluse taotlemise show omast taskust kinni maksta.

Üldise liiklusohutuse suhtes parim mida sa teha saad on kindlustada, et kogu see kaubikuga seotud pasapeetrite bande täie raha eest karistada saaks, lubadeta juhtimine, lubadeta isikule sõidukijuhtimise võimaldamine, tehnonõuetele mittevastava sõiduki liiklusesse lubamine jne. Sellised ilma igasuguse vastutustundeta "aga sõita oli ju vaja"-tüüpi tegelased kahjuks õpivad ainult läbi räige finantsilise urvaplaastri, mingi jutt või kampaania või muu pehmem lähenemine seal ei toimi.