Süüdi või mitte?

[Maaks]

Ahelavariis loetakse süüdlaseks ikka see, kes esimesena "paugu ära paneb". Kui teised tagant selga tulevad, siis nende puhul loetakse, et ees toimuv ei olnud normaalsetes oludes eeldatav ja arvestatav. Seega Syn-il lihtsalt ei vedanud, et see kaubikujuht enne seda sebra taga oodanud autot seisma sai.

Tegelikult ei! Oma laksus on igaüks ise süüdi (ei hoidnud ohutut pikivahet ...), kui just ei ole nii, et viimane tuleb "ja pakib kõik kokku" Olen seda kah korra näinud

Kujutage nüüd ette, et liiklete selle veoki taga ja selle veokil pidurituled ei toimi. Toimub mis-iganes-põhjusel samasugune pidurdus. Nagu siin tõdetud on, siis inimene on harjunud reageerima tuledele (see pole tahtlikult sisse harjutatud refleks, vaid harjumus igapäevase keskonna tulemusel). Palju keegi selles olukorras piduritulede tõttu maad kaotaks?

See sind ei aita, aga seaduseloojad on selle peale mõelnud ja sisse kirjutanud 2sekundilise "ohutu" pikivahe nõude (kui ma nüüd ei eksi).
Samas võid 100% kindel olla, et kui sõidad sellise veoka taga ja ei oma mitte halli aimugi, mis eespool toimub, siis sellise hädapidurdamise tulemusena (ka toimivate pidurituldega) oleksid ikkagi põkkunud veoka tagaotsaga. Kui veab ja oskused lubavad, siis ehk õnnestub ratas põikele sundida.
Aga kui viitsid kohtutee ette võtta, siis anna minna, keegi keelata ei saa. Mina ei näe asjal majandulikult mingit pointi. Praegusel juhul saad karistada liiklusõnnetuse põhjustamise eest, arvan max ₁₀₀..150€. Kui kohus ka tuvastab, et segasüü, siis saad ju ikka karistad + kohtukulud (segasüü korral kannab kumbki omad kulud, aga kui kohus ka sind süüdlaseks peab , siis pead sina tema advogaaditasud kinni plekkima). Ehk siis võita on võimalik palju vähem kui kaotada. See sinu kulutusi kuidagi ei vähenda ju et teist osapoolt lisaks karistatakse? Juhtimisõiguse ja ülevaatuse puudumis eest saab ta niikuinii karistada - see ei kao kuhugile.