2018. Mida kõrgem palk, seda suurem trahv.

[M.T.]

Spoiler

Kui ma tõmban paraleeli, et võiks ka vangistused olla erinevad, ehk suurema palgaline võiks istuda pikema aja vanglas sama mõrva eest? Ta ju rohkem makse maksnud ja saab lubada pikemat puhkust endale.

+1

Tihti tuleb olukordi ette, kus ma ei saa üldse aru millise loogika alusel keegi otsuseid vastu võtab. Näiteks otsus kirjutada selline postitus
Mis on ühist vabaduse kaotusel ja eelnevalt teenitud summal Millise loogika alusel neid üldse võrrelda
Kuidas on nii keeruline aru saada, et sissetuleku ja väljamineku suhe rahalisel karistamisel on oluline? Tegelikult ei ole vahet, kas sa suurendad 150€ trahvi 5000 teenivale kodanikule 1500 ni või vähendad 150€ trahvi 500 teenival kodanikul 15 neni. Point on selles, et üks jääb võrdse summa 150 korral reaalselt nälga teisel on väga sügavalt pohui.
Jah võib ju öelda nagu kaupade puhul, et kui raha pole siis ei saa osta vali odavam toode. Karistuse puhul ei ole ju võimalik nii öelda. Karistuse eesmärk on, et sul oleks "valus" ja sa teist korda ei teeks. Rahalise karistuse puhul võrdne summa erinevate sissetulekutega inimesel on ju mõju erinev. Üks ägiseb veel kuude kaupa teisel järgmiseks päevaks unustatud.
Kinni pannes, pekstes või mis iganes muul puhul seda erinevust ju ei ole ja miks peaks seda kinnipanemist siis sissetulekuga võrdlema?
Karistus ei ole teenus või toode, et vaielda miks rikkad peaksid kallimalt ostma kui vaesed/vaesed odavamalt saama kui rikkad. Karistus on mõjutusvahend. Sama rikkumise eest karistatud miljonäril ja vaesel peab kupli all enamvähem ühe eredusega pirn põlema lööma.
Kas siis saaksite aru, kui kidur nohik ja triatloni võitja panna karistuseks ühesugust füüsilist koormust nõudvat tegevust tegema (N: kraavi kaevama) Üks sureb reaalselt ära teisele enne lõunane kerge soendus enne trenni.
No paremini ei oska

Ja sama vähe saan ma aru, kuidas sulle selle mõtte sisu kohale ei jõua. Võrrelda võib neid sama jaburalt kui see trahvide erinev suurus, seal pole ka rohkem loogikat. Ja võib pöörata ka vastupidi, nagu Ardilla pakkus. Ehk paneme mõlemad mehed 1 kuuks vangi. Vaesel mehel äkki ongi iga argipäev piin ja kannatus, eluase vana ja remontimata ehk külm ja kehv ning ei tunnegi sellest 30 kaotatud päevast puudust. Vanglas prii toit ja soe elamine. Samas rikkal mehel elu ju nagu hernes, elab villas ja naudib igat päeva. Seega peaks rikas istuma lühemalt vangis, sest tema jaoks on elukvaliteedi langus vangistusperioodiks šokeeriv ja tal on igast kaotatud päevast 10x rohkem kahju kui teisel. Jabur aga samas mingi loogika on ka ju.
Kuidas on nii keeruline aru saada, et sissetuleku ja väljamineku suhe rahalisel karistamisel on oluline? Aga kuidas sa aru ei saa, et 5000 teenival pole see 1500 ikka nii valus, kui 500 mehel 150 on. Ta ei jää ikka nälga ja ka elukvaliteedis pole vahet. Kus siis karistuse piir on, et oleks õiglane?