2018. Mida kõrgem palk, seda suurem trahv.

[pühak]

Ma targutan siinkohal nüüd natuke:

Eelpool kirja pandud erinevate seisukohtade põhjal võib püstitada hüpoteesi, et trahvid on igal juhul ebavõrdsed, ka siis, kui summa on võrdne. Kui 500 ja 5k € kuus teenivad kodanikud juhtuvad ühtmoodi liiklusseaduse vastu patustama, kulub võrdse trahvisumma korral esimesel kodanikul palju rohkem energiat, et papp välja köhida, kui teisel. Tulupõhise trahvi puhul võib kahe eri sissetulekuga patuse "energiakulu" juhuse tahtel isegi võrdne olla, nüüd on aga summad ebavõrdsed. Lisaks tulevad mängu veel ka raskelt määratavad või suisa emotsionaalsed argumendid, nagu ümbrikupalk, kõva töömees saab loodriga võrreldes kõvema karistuse jms. Nii, et saba lahti, nokk kinni.

Püstitaks hüpoteesi, et kui asendada kõik trahvid näiteks arestiga. Ja mitte lihtsalt koikul kaardimängimisega, vaid sunnitööga, nagu ennevanasti (mängime korraks, et eurojama ei kehti ja sunnitöö on lubatud). Võrdne kõigi suhtes? Esmapilgul küll, aga tegelikkuses on ikka nii, et kõrgemapalgalistel jääb kinni istutud aja eest rohkem palka saamata, kui madalamapalgalistel. Ja mõnel odekolonnise peaga auto ärandanud parmul on elu isegi päris kena: katus pea kohal, mingi toit nina ees ja kraavi niikuinii ei jaksa kaevata, magab labida najal siis ka edasi, kui kubjas malakaga tal üle turja tõmbab. Harjunud peksa saama, noh.

Igast otsast paistab välja, et asi on ikkagi kuskilt otsast ebavõrdne, olgu see nii võrdne, kui tahes. Valitsus plaanib siinkohal lihtsalt endale kasulikumat versiooni: võtta tuleb sealt, kus võtta on.