Rumalad küsimused 2

[Mrtn5]

Kui alustasid reastumist siis Anna minna ja ole endas kindel.

... ja nii nad sul "külje maha" sõitsidki...
Arvesta, et sellise reastumise puhul jääd kokkupõrke korral süüdi ja hüvitad omad kulud ise.
Just hiljaaegu praktikas järelproovitud tegevus: üks mees kõrvaltreas, tipptunni ajal, maaasturi ja haagisega arvas, et rooli jõuliselt paremale keeramine annab väiksema sõiduki suhtes hea tulemuse. Andis küll. Kuna mul mul polnud enam kuhugi minna või hoiduda siis nii ta mul külje "maha" sõitiski. Politsei ootamine oli ainult jube tüütu tegevus, sest kahjutekitaja arvas siiralt, et minu kohustus oli talle teed anda.

Paljuski taandub teema vahele mittelaskmisega asjaolule, et osad tüübid hakkavad küljelt "rammima", mitte ei lähtu reeglist, et tagasõitja laseb (ehk) vahele. Nende meelest on tagumine auto vist see, kelle nina suhtes on nad 30cm vms eespool, mitte reaalselt tagapool sõitja (keda näed peeglist). Fakt on aga see, et suuna märguannet näeb siiski tagapool sòitja, mitte kõrvalolija, mistõttu ka loogiline reegel, et tagumine sinu soovi näeb ja peaks vahele laskma. Kõrval sõitja ei pea midagi tegema, ümberreastuja peab ise peeglit jälgima, et tagapool olijaga klappima saada. Palju jama ja meelepaha tulebki minu meelest valetõlgendusest, nagu kõrvalsõitja peaks kedagi vahele laskma tagapool sõitja asemel, nii vähemalt paistab reeglina. Kuna ise sellist rammimist ei harrasta, ei esineüldiselt ka muresid, et vahele ei lasta.