BMW K100LT HACK

[morse]

Jutt käib siiski konkreetsest meilivahetusest, mis sisaldas vastavalt MNT tehnoosakonna soovidele vormistatud digiallkirjaga dokumenti jne. Seal ei olnud mingit kaheti mõistmist. Mulle anti selge vastus, et korvitsikliga soolot sõita ei või, kuna sel juhul ei vasta dokumentidesse märgitud andmed enam tõele. Ametnik, kes asja ajas tundus igati pädev. Siit loen, et teemaalgataja on saanud teistsuguse vastuse, kasutaja Claw on saanud vastuse, mida võib mõlemat pidi tõlgendada ja kasutaja saarlane näiteks paistab nõus olevat seisukohaga, mis mulle 2a tagasi anti...

PS! Käisin nädalavahetusel külkaga uunikute talverallil - julmalt äge oli. Siiani plaanin veel ühele (Jaapani) tsiklile korvi ehitamist. Isu pole üle läinud. Aga vaatame, kuhu see lugu viib.

Ei ole müstika. Soologa võib sõita ainult soolona. Kui on aga registris koos külgkorviga, siis võib kasutada ka soolona. Kui nüüd küsimus oli sõnastatud nii, et kas soolona registris oleva rattaga võib sõita ka korviga, siis vastus on korrektne. Aga oleks saanud ka paremini vastata

Spoiler

Ei ole praktikast näidet, sest korvika praktika puudub, sest korvikas ei ole registris ikka veel

Aga mul on Maanteeametniku (nimi toimetusele teada) kiri, kes on mulle ilusti kirjutanud:

"Te olete õigesti aru saanud. Ümberehituse registreerimiseks tuleb sõiduki omanikul esitada meile avaldus. Selles tuleb ära näidata, millise registreerimismärgiga mootorrattale millist tüüpi haagis paigaldatakse, milline on haagise kinnitusviis ja võimalusel ka haagise valmistaja poolt määratud tehnilised andmed (mass, kandevõime, teljekoormus, rehvimõõt).
Registreeritakse 3 kohalise L4e kategooria sõidukina. Kasutada võib ka ilma külghaagiseta, kuid tehnoülevaatusele ja liiklusregistri ülevaatusele tuleb see esitada täiskomplektsena."

Ma nüüd vaatan, et isegi siin on küsitud haagise (HAAGISE!!!!) andmeid, sh kandevõime.

Müstika! Mina jätsin Jawa korvi passi registreerimata, kuna tahan palju soologa sõita ja ametniku vastus selle kohta, kas võin sõita nii korviga kui ilma oli 2a tagasi selline:

Tere

Sõiduk peab vastama tegelikele registriandmetele ja seega tuleb seda kasutada registriandmetele vastavas komplektsuses.

Lugupidamisega
(nime ei ole vast viisakas siia panna, kirja avaldamises ei näe ma midagi valet).

Saan aru, et enamus ametnikke käitub parima äranägemise järgi ja ega ei taheta halba aga ma ei teagi. Nõutuks teeb. Ma ei hakka varjama, et matkan korviga ringi, mitte ainult Eestis ja kohati kolmekesi. Ja mul ei ole korv passis. Kinni pidades on väga toredalt suhtutud ja keegi pole kas tähele pannud või on lihtsalt mööda vaadatud.

edu igaljuhul

edit: olen näinud ka tehnilist passi, kus on märkus, et võib kasutada ilma korvita, kuid väidetavalt ei ole see õiguspärane märkus...