TS Laevade vastutus, kui tsikkel külili läheb

[simp]

Nii, sain nüüd AKI'lt otsuse ja pole muud öelda, kui JOKK

Vähemalt on seekord sisuliselt ära selgitatud, miks seaduse mõistes avalikku teenust ei osutatud.

Lühidalt, mootorsõiduki vigastamine üleveoteenust osutades, ei puuduta üleveoteenuse osutamist.

Viimane kõlab 100% lollusena, seni kuni juriidilist põhjendust kõrvale ei pane.

TS Laevad OÜ on oma vastuses inspektsioonile kinnitanud „et nad osutavad avaliku
teenindamise lepingu alusel liiniveo teostamise teenust reisiparvlaevadega, mis on avalik
teenus ehk üldist majandushuvi pakkuv teenus, millel on majanduslik iseloom, kuid mille osas
hüvitatavad kulud ja mõistlik tulukus vastavad Altmarki kriteeriumidele.“ Seega puudub
vaidlus selles, et reisiparvlaevade liiniveo teenus on avalik teenus ning selles osas on TS
Laevad OÜ teabevaldjaks AvTS-i mõistes.

Kuna TS Laevad OÜ puhul on tegemist eraõigusliku juriidilise isikuga, siis ei laiene talle
teabevaldaja kohustused kogu tema valduses oleva teabe osas, vaid ainult teabe osas, mis
puudutab üleveo teenuse osutamist.

Avalike ülesannete puhul reguleerib avalik õigus tihti soorituse tegemise kohustust, kuid
sooritus ise võib alluda eraõiguslikule regulatsioonile. Nii on see ka ühistranspordi puhul –
ühistranspordi (sh reisiparvlaevaga liiniteenuse) korraldamine on avalik ülesanne, mille
täitmiseks sõlmitakse vedaja ning kohustust omava asutuse vahel avaliku teenindamise
leping, kuid sõitja ja laevafirma vahel tekib eraõiguslik veoleping. Sellest aga tuleneb, et
niisugusel juhul ei ole võlaõigusliku lepingu poolte vaheline infovahetus avalik teave. Nii on
küll üleveoteenust puudutav teave avalik teave, kuid avalik teave ei ole teave konkreetsele
sõitjale osutatud teenuse info ega info reisija ja laevafirma vahel sõlmitud lepingute osas.

Eeltoodust tulenevalt on avalik teave, millistel aegadel, tingimustel ja hinnaga osutatakse
üleveoteenust ning seda teavet saab küsida teabenõude korras. Avalikuks teabeks ei ole aga
reisija ja laevafirma vahel sõlmitud lepingud. Kuna antud juhul ei puuduta vaide esitaja
teabenõudes küsitud teave avalikku teavet, vaid reisija ja laevafirma vahel sõlmitud lepingut,
siis on TS Laevad OÜ on keeldunud õiguspäraselt teabenõude täitmisest Seega ei ole vaide
esitaja õigusi rikutud ning puudub alus ettekirjutuse tegemiseks, mistõttu jätan vaide
rahuldamata.