Liiklusülesanne: kes on süüdi?

[Henn]

Mina arvan oma teadmiste põhjal,et vasakule pööraja on süüdi igal juhul.
See kuidas see otse sõitja ristmikule saabus ei oma antud asjas enam tähendust.Vasakule pööraja PEAB andma teed otse sõitjale ja siin erandeid pole. See,et otsesõitja rikkus reegleid, ei tähenda et talle ei peaks teed andma.

Meenutage juhust ,kus keegi ei andnud teed ühesuunalisel tänaval vastasuunas sõitjale.Kõrval teel tulija ei osanud paremalt tulijat oodata,sest normaalsetes oludes oleks pidanud autod tulema ainult vasakult. Märk oli kõrvalteelt tulijale anna teed ja lisatahvel sõidusuund peateel.Kohtus jäi ta ikkagi süüdi ,sest anna teed märk kohustab kõigile ristuval teel liikujatele teed andma.See et tüüp vastas suuna sõitis on rikkumine,aga ei tähenda,et talle teed ei peaks andma.

Lihtsalt eneseharimise mõttes, (mitte Urmase teadmisi kahtluse alla seades), oponeeriks:
See kuidas see otse sõitja ristmikule saabus ei oma antud asjas enam tähendust - § 7. 3) kollane keelab liikuda; .... nr 1 oli ristmikul vasakpöörde ootel ja nr 2 alustas ristmiku ületamist kollasega - seda näitab kokkupõrke suund, ehk siis mitte nr 1 ei sõitnud nr 2-le küljelt sisse vaid nr 2 sõitis nr 1-le nurka