Liiklusülesanne: kes on süüdi?

[Jesper]

Oma aknast on ilusti näha, et nr 2 on pöörangu rajal ja otse sealt minna ei saa.

Seda ju pole nr1 aknast näha, mis nr2-le tema aknast paistab? Tema viga on ikkagi esmajoones see, et ta alustas oma manöövrit sellistes tingimustes, kus ta ei olnud 100% selle ohutus õnnestumises kindel. See, kas nr2 oli õigel real või mitte, kas tal oli ülevaatus või mitte jms muud võimalikud rikkumised ei ole nr1-le teada, seega ta peab eeldama et on õigel real, on ülevaatus jne. Kui kuut on risti ees ja nähtavust pole, siis lihtsalt ootad. Ja kui keegi on endale ristmiku pähe õppinud, on see tema enda mure, äkki just hommikul tõsteti märgid ringi?

Muidu mul oleks isegi ükskõik, a vot just sellist suhtumist on üsna palju tekkinud, kus juht miskipärast võtab endale pähe et kuna tal on kas tee või miski muu suurem või sirgem või uhkem kui minul, või siis pole seda võrdsete teede märki, siis parema käe reegel enam järsku ei kehti. Kuigi tegelikult on vastupidi, selleks et parema käe reeglit ümber lükata peab just konkreetselt mingi märk või muu liikluskorraldusvahend seda tegema, kui midagi sellist ei ole, siis reegel kehtib alati.