Liiklusülesanne: kes on süüdi?

[Maaks]

... Kollane paneb sõidukile 1 kohustuse manööver lõpetada ja keelab ülejäänutel ristmikule välja sõita.

Kirjutasid ju et vilkuva rohelisega tuli ristmikule. Oli ja jääb kohustus otsesõitja läbi lasta (kuna tema saabus samuti "rohelisega")!
Teistest suundadest tulijad peavad sõltumata tulest lubama sul manöövri lõpetada.
Seda punkti mõtled ilmselt:
§ 58. Sõitmine reguleeritud ristmikul
(1) Foori lubava tule ajal ristmikule sõitnud juht peab sealt kavatsetud suunas ära sõitma, sõltumata ristmikul olevate teiste fooride tuledest. Kui aga ristmikul oleva foori juures on stoppjoon või stoppjoonemärk, peab ta selle foori tuledest juhinduma.
(2) Foori lubava tule süttimisel peab juht andma teed juhile, kes lõpetab ristmiku ületamist, ja veel sõiduteel olevale jalakäijale

Kas piisab pea keeramisest või peab kindlasti puusad ka juba risti saama, et saaks öelda, et nüüd on paremal? Või käib auto stange nurga järgi see? Oskad äkki nurga ka välja tuua, millisest alates hakkab see manööver alluma parema käe reeglile?

Kui sa nüüd veel leiaksid LS is viite vasakule pööraja peab otsetulijad läbi laskma parema käe reegli tõttu, siis tunnistan ennast antud avariis ise süüdi.
Miks te sellist jama kirjutate ma aru ei taipa?

Misiganes sinupuhul töötab, piisab ka kõrvadest
Eks osalt sellepärast ongi sedusesse lisatud selges eesti keeles teeandmise kohustus "vasakule või tagasi pöörates vastutulevale liiklejale ja temast möödasõidul olevale juhile" kuna paljud (hämmastavalt suur hulk) ei saa aru, et see on kaetud juba parema käe reegliga.