Liiklusülesanne: kes on süüdi?

[Madlobster]

Okei olgu süüdi kasvõi 16 ei viitsi sellise totaalse jama vastu enam argumenteerida (ei midagi isikliku) 155 jms siin räägid reguleerib liiklust maastikul mitte teedel.

Oma "puhta loogika" alusel või paremat kätt naise puudumisel kasutada, mitte teedel liigelda.
Teedel kehtib LS mitte kellegi arvamus või "puhas loogika"

§ 17. Tee andmise üldised kohustused
(5) Mitterööbassõiduki juht peab andma teed:
5) juhi suhtes paremalt lähenevale või paremal asuvale sõidukijuhile, kui sõidukite liikumisteed lõikuvad ja sõidujärjekord ei ole käesolevas seaduses teisiti määratud; AGA ON 17 3

Vasakpööret sooritava ja otsesuunas sõitvate sõidukite liikumisteed lõikuvad nii, et vasakpöörde tegija paremal käel on otsesõitja.

IMHO vasakpöörde tegijal on õigustatud ootus, et tal lastakse manööver lõpetada: § 7 P 1 lg 3 ja § 58 P1-2

Teil hakkavad juba kõik asjad sassi minema, aga muudkui vadivad.
Joonisin vale tõlgenduse alla.

Miks te üritate tõestada, midgi mida seaduses ei ole ma ei saa aru? Ükskõik, mis loogikat või oma tõlgendust te ka ei kasuta siis see ei kehti, ei ole kehtinud ega ei hakka ka kunagi kehtima.