Veelkord ummikutest

[ovaaP]

Spoiler

Mida rohkem katki, seda pikema aja pead ju jala käima, kui auto remondis on või üldse maha kantakse.

Kuidas see rahavoogude teemasse puutub? Selle loogika järgi peaks ju põdema ka seda, et mis siis ometi saab, kui auto peaks juhuslikult maha müüma...
Ja pealegi ei ole vaja arvata, et kõik teised maailma inimesed käituvad samamoodi, nagu sina, kui neil auto katki. Siis, kui mul auto remondis/mahakandmisel, sõidan teise autoga

No worries. Kõik võib-olla ei tea seda võimalust, aga kui tinglikult sinu süül on minu auto liikumisvõimetu või remondis, siis mina võin võtta rendist samaväärse sõiduki ja sina maksad selle rendi kinni. Kui kohe ei soostu, siis läbi kohtu. Ja selle juures on veel see aga, et rentida võid teise kulul seniajani kui tuleb kindlustuse otsus auto väärtus hüvitada/ maha kanda, seaslt edasi maksmise kohustus puudub. FYI

Siin on taolisele küsimusele selline vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat
Üldjuhul on asja kahjustamise korral kahjustatud isikul õigus nõuda samaväärse asja kasutamiseks tehtud kulude hüvitamist, kui asja kasutamine kahjustatud asja remondi või uue muretsemise aja jooksul on isikule vajalik ja kasulik, eelkõige tema majandustegevuses, kutsetegevuses või tööks.

Sellise vajaduse alla võib iseenesest kuuluda ka perekondlik vajadus. Seega tuleb iga juhtumi puhul hinnata, kas ja mil määral on isik õigustatud hüvitist konkreetsete esinevate asjaolude tõttu küsima.