LS.2 ehk LiiklusSaag kaks

[AzA]

Saeme veits veel.
Pärnus on kah lahe ristmik.
Vasakul valge teeb vasakpööret, paremal hall parempööret ... kummal eesõigus on?
Sarnases situatsioonis parempööret tegev rekka vasakpööret tegevale sinivalgele sisse küttis, siis süüdi jäi rekka ... nimelt see paremal pole tee, vaid parkla. Iseenesest õige, muidu tuleb kustahes võsa vahelt mingi traktor ja pöörab muudkui. Muuseas parklast väljasõidul on anna teed märk ees.

https://imgur.com/a/VGKK960

[urmas66]

No jah,siin on ristmik T kujuline.mitte X ja see paremalt välja keeraja on võrdne hoovist välja sõitjaga. Vasakul seisev auto peab andma teed peateel ehk siis otse liikujale(kaamera vaates) ja vastas suunas tulijale.Hoovist välja keeraja kõigile,kes tema trajektoorile jäävad(olenevalt kuhu sealt hoovist keerata).Foori keelav tuli kohustab otse liikuja seisma ja siis saab ka hoovist välja,kuid vasakult tulijatel on ikka eesõigus. Üks liik "tarkasid" keeravad sealt vasakult ülekäigu raja ette ja jäävad siis rohelist tuld ootama(Tallinnas kohtab neid tihti) ,kuigi seda kohustust pole kummastki suunast keerajal,sest pole STOPP joont.

[Madlobster]

urmas mix valge hallile peab teed andma kui see otse sõidab aga mitte siis kui see paremale keerab?

[urmas66]

urmas mix valge hallile peab teed andma kui see otse sõidab aga mitte siis kui see paremale keerab?

Aza isegi kirjutas selle välja,et see on hoovist väljasõit. Tänav ehk sõidutee kulgeb kaamera vaates otse ja vasakule.

[AzA]

Nojah, ristmik on see:
https://www.google.com/maps/@58.3732575 ... 256,18.79z
Hall käru tuleb sellelt hallilt alalt K-Rauta parklast, väljasõidu ees on tal ilusti anna teed märk ja sõiduridade joonedki maas - mulje jääb justkui asetsed teel. Ehk peaks pähe õppima kõik kaardid, et millas oled teel ja millas oled teega külgneval alal ja sinna on lihtsalt mingi krmuse anna teed püsti pandud. jabur värk tegelt

Kohutav jama kokku keeratud, aga mis teha.
Sellel ristmikul on LS Saag 1 nusser ka kenasti sees. Nö. all in one ristmik.
Me andsime pae tänavalt tulles siiski papiniidust nii vasak kui parempööret tegijatele teed, sest anna teed märk ees ja mingit foori pole. Täpselt sama olukord nagu Saag-1s.

PS: tänaseks on see igapäevase kõksuga ristmik veidi muudetud, foore on juures ja sõitmine selgem, just saag1-e stiilis asi on korda tehtud. Aga saag 2 on siiski aktuaalne

[Rasmusk]

Siinkohal tuleb vaidlus eelkõige lahendada kõigepealt sellel tasandil, et kustkohast lõpeb parkla ja algab tee. Kui vaadata katastrikaarti, siis paikneb hall sõiduk teel. Kui vaadelda olukorda ehituslikult, siis paikneb hall sõiduk ikkagi parklas. Seega ühest õiget vastust kohe tõenäoliselt ei olegi.

Mina isiklikult tõlgendaksin parklast väljasõitu siiski x ristmikuna ja annaksin hallile autole teed.

[AzA]

Üks liik "tarkasid" keeravad sealt vasakult ülekäigu raja ette ja jäävad siis rohelist tuld ootama(Tallinnas kohtab neid tihti) ,kuigi seda kohustust pole kummastki suunast keerajal,sest pole STOPP joont.

Kui ristmiku taga oleks stoppjoon, siis peaks selle ka punasega ületama, sest ristmiku peab puhtaks sõitma igal juhul. Vahet pole, mis maha joonitud, või mis värvi foor on, eeldusel muidugi, et kedagi surnuks ei künna

[AzA]

Siinkohal tuleb vaidlus eelkõige lahendada kõigepealt sellel tasandil, et kustkohast lõpeb parkla ja algab tee. Kui vaadata katastrikaarti, siis paikneb hall sõiduk teel. Kui vaadelda olukorda ehituslikult, siis paikneb hall sõiduk ikkagi parklas. Seega ühest õiget vastust kohe tõenäoliselt ei olegi.

Mina isiklikult tõlgendaksin parklast väljasõitu siiski x ristmikuna ja annaksin hallile autole teed.

Jeps, mina teen samamoodi va. juhul kui selgelt teadja mulle teed annab. Vasakpööret tehes püüan arvata parempööraja teadmisi ja vasakule ritta keerata.
Tee algab selle papiniidu tänava äärega. Teega külgnev ala enam seda pole.

Katastri järgi seal siiski teed pole, hall sõiduk on lihtsalt stoppjoone ületanud ja passib peatee äärel. Katasatrikaardil on nö. otsesõitjal juba foorid ette pandud kenasti ... parklast tulijal on aga ikka veel lihtsalt anna teed, stoppjoon ja teisel pool ristmikku foor.

[AzA]

urmas mix valge hallile peab teed andma kui see otse sõidab aga mitte siis kui see paremale keerab?

Minu arvates ei pea, valgel on igati eesõigus esimesena ristmikule minna ja keerata kuhu tal aga pähe tuleb. Sest seadus ütleb selgelt, teega piirnevalt alalt teele sõites tuleb anda kõigile teel olijatele teed. Ja ristmik on tee üks osa. Foorid kehtivad teel olijatele, miskise murutraktoriga kuskilt võsavahelt tulles peab olenemata tuledest lihtsalt teed andma.
See olukord seal on üks krmuse räme nõmedus kuubis.

[Jesper]

A te nagu tunde ja mõistusega üldse sõita ei saa, ainult täispidur-täisgaas vastavalt sellele, kellel selles seaduste rägastikus parajasti TÄPSELT eesõigus on? Ma ei näe selles ristmikus nagu erilist nõmedust või probleemi, ruumi on kõigile, nähtavus on igal suunal kilomeeter, reaalse probleemi tekitamiseks on vaja vähemalt kahte närvihaiget sinna maid ja puid jagama.

See on muidugi täiesti tüüpiline Tartu ja Pärnu haigus, et kaks autot ei mahu 200x200m parklasse ka rahulikult üksteisest sõltumatult liiklema, vaid raudselt see sitakarva skooda peab tegema kummide vilinal mingi ulmelise sõõriku et end sinu suhtes peateele sättida ja tee lukku sõita. Sellisel piltidel kujutatud mikroristmikul on otse loomulikult hetkega sarved täitsa puseriti

[AzA]

Ei tea, pole seal mingit probleemi. Ja mõistusega sõidetaksegi enamjaolt.
Teema on saag ja täpsustamises, mitte selles, kes kus ja mismoodi sõidab.

Hoopis huvitavam on asjaolu, et kas sealt parklast tulijale kehtib see üle pae tänava foor? Kui ei, siis võiks sealt igal ajal kuhu tahes künda, andes kõigile teed

[will111]

kui seal on anna teed mark ja joonedki maha joonistatud siis see jarelikult on tee, mitte parkla. seal ei saa ju olla midagi vaielda ja kui keegi on suutnud kellegile vastupidist suruda siis pole ilmselt olnud piisavalt hea jurist vms. kas sinna n;. parklasse sissesoidul parkla mark yldse on? kui ei ole, ega see siis liikleja jaoks ei saagi kuidagi parkla olla, lihtsalt mingisugune imeliku asetusega tee.

aga mis puudutab teed andmist siis noh, kui seal paremal asetseval autol on selgelt ees anna teed mark siis on ju taitsa selge, et teed tuleb anda selles mottes vaga ei imesta, et miski rekka syydi jai.

[mx77]

kui seal on anna teed mark ja joonedki maha joonistatud siis see jarelikult on tee, mitte parkla.