LS ehk LiiklusSaag

[Madlobster]

Samas võib siis ka vaikselt sinna foorini tiksuda ja ilma peatumata rohelist oodada, sulgedes samas kõrvalteelt väljasõidu. Ülekäigurada ju ei ületata ja ristmik on foori poolt reguleerimata ehk siis ristmikule võib välja sõita. Kui võib üle stopp joone pöörata,siis võib ka otse sõita.
Tegelikult on siin jälle meie seaduste mitmeti tõlgendavuse hea näide,kus seaduse looja on jätnud võimaluse eri tõlgendusteks ja pole konkreetselt asja välja öelnud või siis pigem on selgitus lõpetamata ja jätab järelduseteks vastavalt fantaasiale vaba tee.
Olgem nüüd ausad, aga need sellised ristmiku ja jalakäijate foori lahendused on ikkagi loodud ,et peateel sõidukite peatumise ajaks on võimalik kõrvalteelt manööver sooritada. Muul juhul puuduks sellisel lahendusel üldse mõtet. Kui nüüd seadusepügal seda konkreetselt ei reguleeri,siis tuleks kõik need ristmikud ümber teha, et vältida olukordi,kus väikse plekimölkimise lahendamiseks peab kohtusse minema.

Demagoogia tundub olevat sinu üks tugevamaid külgi.
Jäta nüüd järgi. Sellel lahendusel ei ole häda midagi, see on täiesti arusaadav nii mõtte kui teostatavuse poolest. Ja kui siiani ei saanud aru siis nüüd võta teadmiseks ja tee nii nagu õige on.
Kui soovid otse sõita siis ei või foorini venida, mitte sellepärast, et siis ei saa kõrval teelt välja vaid selle pärast, et LS ütleb, et tee andmiseks peatu joone taga. Absoluutselt 100% iga seadusega on võimalik hakata ajama sellist foorini venimise demagaoogiat ning juurde mõtlema regulatsioone, mida see tegelikult ei reguleeri.
Vahest võib juhtuda, et sinul ei ole õigus ja sellest ei olegi nagu suurt katki midagi. (näe reimps ei surunud ära ja on samasugune reimps ikka edasi)

mx joor töörn