LS ehk LiiklusSaag

[Rasmusk]

See pügal, et liikluskorraldusvahend (vähemalt üks) paigaldatkase mõjupiirkonna ette on täiesti olemas. Aga no ei viitsi otsida. Jah on paljudes seadustes ka selliseid mitmeti tõlgendamise võimalusi aga see ei üks neist.

Suvaline, kuid hea näide liikluskorraldusvahendist, mille mõjupiirkond on enne liikluskorraldusvahendit. Link.

Kui ei viitsi otsida, siis ei viitsi. Polegi midagi teha.

Kui see olukord ei ole selline, mida mitmeti tõlgendatakse, siis miks seda tehakse? Miks on meil mitu erinevat tõlgendust?

Jah seal on lisatahvel, et see kehtib ette poole. Kas nimetatud fooride küljes on selline tahvel?
Too mõni ristmiku reguleeriv näide ka

Mis siis, et on lisatahvel? Lisatahvel on samuti liikluskorraldusvahend. Täpselt samamoodi, nagu on seda valgusfoor. Või on sinu jaoks valgusfoor teistsugune liikluskorraldusvahend, kui liiklusmärk? Sina väitsid, et liikluskorraldusvahend paigaldatakse alati ainult mõjupiirkonna ette.

Mina tõin näite, et alati ikka ei paigaldata.

No ei ole ju kuskil kirjas, et punasega ei tohi stopp joont ületada. Lugege nüüd neid pügalaid.

On kirjutatud kui foori tuli keelab sõita sinna või tänna siis peab selle võimaluse ootamiseks seisma joone taga.

Kui foori tuli ei keela sul sinna või tänna sõita siis ei pea joone taga seisma (ja seda ei ole vaja eraldi välja kirjutada, sest seadus on juba tehtud kui siis lausega) proovige aru saada kui siis tähendusest

Ma ei saanud su loogikast päris hästi praegu aru.

Sja kirjutad, et kuskil pole kirjas, et stopp joont ei tohi ületada.

Siis sa kirjutad, et foori keelava tule ajal peab seisma joone taga.

Tohib siis ületada või ei tohi?

Oled või mängid?
Joont ei tohi ületada kui soovid ületada reguleeritavat ala kuid seda keelab hetkel reguleerimisvahend (foor)
See tähendab, et kui ei soovi siis võid

Sama küsimus sulle

Loe nüüd enda vastust. Et kui ei soovi ületada, siis võid ületada? Sry, aga mitte midagi ei saa enam sinu seisukohtadest aru.