Liiklussegadus: Stoppmärk. Kellel on õigus?

[Maaks]

Spoiler

@reimps. Ma olin ka kogu aja samal arvamusel aga nüüd lugesin märgi kirjeldust ja enam 100% kindel pole. Sest märk annab eesõiguse ju ristuval teel sõitvale või sõidu eesõigust omavale sõidukile. Vasakpöörde sooritaja ei mahu kumbagi kategooria alla. Ehk siit tekib küsimus, et kumb toiming on liiklusõnnetuse põhjuseks, kas mittepeatumine või teed mitte andmine?

Suht kindlalt väidan, et mittepeatuja, sest stopp-märk on üpris "tugev kaart" liiklusmärkide hulgas. Selle mittejärgija tegevus(etus) põhjustab avarii, sinu kohus on [siin kontekstis] vaid vasakpöördel vaadata teiste teede otsas olevat märki tagantpoolt ja nähes kas tagurpidi kolmnurka või kaheksanurka, järeldada endal sõidueesõigust olema. Selleks nad erikujulised ongi..

Ma natuke ei ole nõus. Oletame, et peatusid ja seejärel ristmikule sõites põkkusid ristmikul vasakpööret sooritava sõidukiga - tulemus oleks sama seega ei ole STOP märk mingi argument vaid teeandmise kohustuse eiramine on.