Liiklussegadus: Stoppmärk. Kellel on õigus?

[reimps]

Seda jah, keeruline värk nii sõnasõnalt võttes, aga terve mõistus (millel pole liiklusseadusega suurt pistmist) ütleb ikkagi, et stoppmärgi eiraja on jobum kui vasakpööraja - erikujulised märgid ongi just sellel eesmärgil erikujulised ju, et oleks ka teiselt poolt aru saada, milleks ta märgitagust juhti kohustab.
Sellises olukorras vasakpöördel avarii tehes läheks mina küll kohtusse, sest ma ei näe väga loogikat selles "vasakpööret sooritav juht ei oma sõidueesõigust" - omab küll, ta ju paikneb peateel ning sooritab sellelt manöövrit, eeldatavalt ka suunatulega ning sedagi peaks stoppmärgimees nägema, kui ta seal peatub ja teed annab.

"Ta ju paikneb peateel" - väitele tahaks pildilist tõestust (mida muidugi ei ole olemas)

No minu arusaam on alati olnud, et annateed- ja stoppmärgid määravadki teised teed peateedeks. Või siis pannakse teistele teedele peateemärk, kah erisuguse kujuga. Või eksin ma mingi eriti rämedalt?