Liiklussegadus: Stoppmärk. Kellel on õigus?

[Lembit]

Stoppmärgi-mees rikub ka ju teeandmise kohustust, lausa seismajäämise ja teeandmise kohustust. Lisaks tuleb talle ka ettenähtava avarii ärahoidmise ehk siis võimalusel avarii vältimise "mittesooritamise" süü. Ma tõesõna ei näe vasakpöörajal süüd, eriti kui suunatuli tal plingib, stopi taga mees/naine näeb seda ja kühveldab täie kiirendamisega sisse..

Stoppmärgi-mees ei riku teeandmise kohustust, kui ta vastutulevale vasakule pöörajale seal kümpi sõidab. Teeandmise kohustus on vasakpöörde sooritajal, kes on kohustatud läbi laskma otse sõitjad. Ettenähtava avarii ärahoidmise kohustus ei ole kuidagiviisi suurem selle stopp märgi tõttu. Otse sõitva auto eest vasakpöördel "läbilipsajal" võiks see kohustus vähemalt sama suur olla.

Ja üldiselt iga teooria ülim kohtumõistja on ikkagi katse. "Talk is cheap" ja "Put your money where your mouth is"
Ma olen üsna kindel, et kui ma teen nats trenni ja ajan rehvid soojaks, siis saan selle stop'i liikluseeskirjade kohaselt fikseeritud ja peene gaasiga sulle ikkagi ca 30+ km/h sisse lajatatud. Niimoodi, et mina ei ole ühtegi liikluseeskirjade punkti rikkunud.
Eelistatult võiks selle katse veel juunikuusse sättida, mul lõppeb juuniga ülevaatus ära autol...