Liiklussegadus: Stoppmärk. Kellel on õigus?

[Madlobster]

Sa annad, tulles kõrvalteelt, alati eesõiguse vastasuunast tulevale vasakpöörde tegijale või??? Peab ikka...

Antud pildil STOP märgi korral peab andma teed kõigile, kes ristmikul on (või sinna sinu ristmiku ületamise ajal jõuda võivad), sest ainult sul on STOP, teistel tee andmise kohustuse märke pole.

Ma küsisin su käest, et kui peatee ristub kõrvalteega (mõlemil teedel anna teed märk), siis kas sa kõrvalteelt tulles annad teed ka vastasuunas kõrvalteelt tulevale vasakpöörde tegijale, sest tema märk sunnib ju teed andma ainult lõikuval teel liiklejatele? Ja pealegi, kui ta hakkab vasakpööret tegema, siis ta on juba peaaegu peateel (Sinu enda haige teooria)?

Ma olen üritanud siin korduvalt sellele küsimusele vastust saada.
Mida pole, seda pole. Vaid lisateooriaid, miks peaks ikka vasakule keeraja läbi laskma.
Ja nüüdseks on juba tekkinud olukord, kus maru mark on nina norgu lasta ja tunnistada, et LS´i fundamentaalsetes küsimustes selliselt metsa õnnestu panna. Seega tuleb raiuda seda karva edasi. Iseenesest poleks nagu hullu midagi kui nad stopi taga kõik läbi lasevad, aga nad on vahest ka vasakule keerajad kaubikuga ja mina otse sõitja tsikliga, vot see on see paha koht. Sest mina ei tule selle peale, et mingi vasakule keeraja seljaga tema poole oleva märgi kuju identifitseerides omale eelisõiguse välja mõtleb ning seda rind kummis kasutama hakkab.

Lisaks on veider see, et ükski suursuu ei ole oma pläma õigustamiseks nõus ristmikul kokku saama ega ka õllest suuremat panust tegema.
Et siis nagu tegelikult päris kindel ikka ei ole, aga ega foorumit lollusega täita see ei sega ju.