Liiklussegadus: Stoppmärk. Kellel on õigus?

[Madlobster]

Ehk siis siin tulebki mängu see nn. "talupoja" arusaam kus pahatihti lihtsamatestki asjadest ei saada õieti aru. Rääkimata mootorratta iseremontimise õiguse tagaajamisest ja milles veel...
Inimesed on valdavalt suslikud! Väänavad kõike nii nagu endale kasulikum on... eriti hästi paistab see välja fooriga reguleeritud ristmikul kus kaks autot kokku põrkavad ja mõlemal põles kindlalt fooris roheline tuli..

Ee, et kas siis kodanik koolitaja seletas sulle seda nii? Mis sa sest muust joorupist siia praegu ...

[Ain]

Kordan siis igaks juhuks uuesti üle: Küsisin selle üle tuttavalt politseinikult kes on lisaks liiklusõpetaja ja alarmsõidu koolitaja.

[Madlobster]

Kordan siis igaks juhuks uuesti üle: Küsisin selle üle tuttavalt politseinikult kes on lisaks liiklusõpetaja ja alarmsõidu koolitaja.

Ma siis igaksjuhks ka kordan küsimust, kas sinu antud seletus oli tema vastus?

[Ain]

Kordan siis igaks juhuks uuesti üle: Küsisin selle üle tuttavalt politseinikult kes on lisaks liiklusõpetaja ja alarmsõidu koolitaja.

Ma siis igaksjuhks ka kordan küsimust, kas sinu antud seletus oli tema vastus?

Just!
Lisaks ütles ta veel seda:Paremakäe reegel. See on nagu samaväärsete ristmike puhulgi. Kui segadus, siis paremakäe reegel aitab ja kui ei aita, siis peab appi tulema liiklusviisakus koos (viisakate) käemärkidega

[reimps]

Kas ei oleks aeg tunnistada, lobster, et sa lahmid algusest saadik mööda ja sinu meelehärmiks kipub mul siiski õigus olema?

[AzA]

Mis sa Mad nüüd sokid. Selle krdima ühe suunalise poole tulla kehtib paremakäe reegel, sest see ristmik on reguleerimata ja punkt. Teen oma pöörde ja ei pea laskma stopmärgi venda läbi, sest paremakäe reegel ei kehti ristuval tänaval liiklejale, sest seal on krmuse stopmärk paremal ees.
Keerukas nüüd tõesti.

Kordan veel, igati on targem otse liikuja läbi lasta, sest eal ei tea, kui Mad või keegi teine sealt stopmärgi alt stardib, vaatamata, et üle ristmiku pole mingit anna teed laadi märki ees, on vaid papirka taskus, kus on meelevaldselt joonistet stop märk, mis justkui tõestaks otse sõitmise eesõigust ... sama hästi oleksid võinud reguleerija sinna seisma panna vms. .... kamoon.

[Madlobster]

http://liikluskool.ee/8-ristmike-uletamine/

Täitsa ptsis

Härrad.
Palun võtke järelaitamise tunde, minge ühistranspordiga. Ain sa kutsu see koolitaja ka kaasa.
Ma sain millegi üledoosi praegu.
Jah kui täiskasvanud inimesed, kellel on rohkem kui üsk kat taskus ajavad lehekülgede kaupa korraga ja ükshaaval sellist jama siis on kuskil midagi väga väga valesti.

Tõenäoliselt ei aita ka seekord mnt ameti ja sirgi vastus (vbl nutikamad tunnistavad) aga enamusel tundub olevat nii siin kui ka eelmine kord oma LS, mille järgi liiklus käib.

Jõudu

§ 17. Tee andmise üldised kohustused
(5) Mitterööbassõiduki juht peab andma teed:
3) vasakule või tagasi pöörates vastutulevale liiklejale ja temast möödasõidul olevale juhile, kui liikluskorraldusvahendid ei määra teisiti.
Eesõigusmärgid kehtivad ainult ristuval teel sõitva liikleja suhtes.

Isegi parema käe reegliga ristmikul ei hakka vasakule pöörates (parema küljega otse tulija suhtes olles) parema käe reegel kehtima.

Julm kogus sõnnikut aga ükski ei soovi oma plära taha seibi panna

[mx77]

Selle viimase joonise puhul kehtib ikkagi paremakäe reegel! See kes tuleb ristile ja hakkab sooritama pööret paneb endal parema käe kinni. See kes otse tahab minna peab peatuma ja veenduma, et vasakult ja paremalt kedagi ei tule.

Oh perse, see veel puudus.

[reimps]

Julm kogus sõnnikut aga ükski ei soovi oma plära taha seibi panna

Pakkusin ju, mida sa seletad, ise lõid põnnama.

Kui segadus, siis paremakäe reegel aitab ja kui ei aita, siis peab appi tulema liiklusviisakus koos (viisakate) käemärkidega

Sama kehtib ka foorumiviisakuse puhul - isegi kui teil on õigus, siis talitsege end ja väljenduge tsiviliseeritumalt, muidu nullite kogu efekti ära.

[Ain]

liikluskooli lingil on ju ilusti sarnane lahend välja toodud... LK30 5 punkt. Seal on ainult üks auto lisaks.

18-4-400x225.jpg (25.75 KiB) Vaadatud 1285 korda

[reimps]

Seal on see vahe, et pööraja teeb viimasena manöövri, kuna eesõigusega ristmikule välja sõites tekib talle "parema käe reegli"-koht. Stoppmärk peaks selle olukorra lahendamagi nii, et pööraja paneb ühe hooga läbi oma pöörde ja siis kollane stoppmärgimees teeb oma liigutused.

[Ain]

Seal on see vahe, et pööraja teeb viimasena manöövri, kuna eesõigusega ristmikule välja sõites tekib talle "parema käe reegli"-koht. Stoppmärk peaks selle olukorra lahendamagi nii, et pööraja paneb ühe hooga läbi oma pöörde ja siis stoppmärgimees teeb oma liigutused.

aga vaidlusalusel joonisel on ju stoppmärk mõlemal ees.. Ja nagu jutt oli siis stoppmärgi taga seistes peavad nad veenduma et vasakult või paremalt kedagi ei tuleks..

[Madlobster]

ain jt. palun loe/ugege see leht liikluskoolis vähemalt viis korda mõttega läbi ning siis proovi/ge uuesti. tegin editi väga tähtsale lausele seal

Ja ole hea postita sealt lehelt suurelt ja punaselt, kus on vasakule pööraja tuleb otsesõitja poolt läbi lasta. Või siis, kus on mainitud, et teel asendit muutes reeglid muutuvad (hakkab kehtima parema käe reegel või mis iganes)

reimps ma lihtsalt ütelsin, et poe mõistlik minna sõidukeid lõhkuma, et äkki on tsiviliseeritum (no ise tahad nii tsiviliseeritud olla) asi lihtsalt euordeks konvertida ja tõe selgudes ülekanne koos vabandustega teel saata?

[reimps]

Esiteks ei ole mul millegi pärast vabandada, sest minu väljendusoskus on ikka täitsa eeskujulik sinu plätsumisega võrreldes ja teiseks - ära loobi veksleid, mida sa täita ei julge (reaalset katsetamist mõtlen, millest sa taganesid nagu eesti mees ikka "tahan, anna sõna, tahan, võtan sõna").

Aga kui mõni autoriteet annaks ühese vastuse, mis siis õige lahendus on, siis mulle piisab. Äkki lõpebki nagu eelmine teema ja ma õpin miskit juurde, mida seni valesti teinud olen või teadmatusest tegemata jätnud olen - see punasega mittesebraületamisega paremale pööramine on täitsa abiks trikk.

EDIT: Ei, ei madlobster ega mx77 pole autoriteedid.

[Ain]

Aga mis Sulle siis siin segaseks jääb?
Sina tahad minna otse , sulle tuleb vastu juht kes soovib teha vasakpööret. Tema sõitis esimesena ristile välja ja peab andma teed vastutulevale juhile ehk Sinule.. Sina sõidad üle risti ja seejärel lõpetab tema oma manöövri ..lihtne ju..
§ 17. Tee andmise üldised kohustused
(5) Mitterööbassõiduki juht peab andma teed:
3) vasakule või tagasi pöörates vastutulevale liiklejale ja temast möödasõidul olevale juhile, kui liikluskorraldusvahendid ei määra teisiti.

[Madlobster]

no aga ain, mida ma siin juba sada postitust järjest öelnud olen?

[Ain]

no aga ain, mida ma siin juba sada postitust järjest öelnud olen?

einohhh.. mina vaatasin seda joonist. Ja ütlesin, et seal kehtib parema käe reegel. Mis tegelikult ju ka seal kehtib. Ehk siis minu mõte oli see, et kuna vasakpöörde tegijal läheb välja sõites ja ristil olles parem käsi kinni, teeb esimesena ülesõidu otsesuunas liikuja..seejärel lõpetab teine juht vasakpöörde..
Sina nagu hakkasid ajama, et seal ei kehti parema käe reegel. Mina pole kuskil väitnud, et otsemineja peaks vasakpöörde sooritaja läbi laskma..
krt siin läheb kohati päris segaseks see värk.. ja ei jõuagi kõike jälgida..
Sa ilmselt lugesid selle välja sellest, et puudutasin ka stoppmärgi teemat seal.. aga minu mõte oli, et stoppmärk kehtib ainult vasakult ja paremalt tulijate läbilaskmiseks. Minu mõttekäik vahest muidugi võib olla suht raskesti arusaadav ka... seda ma täita tunnistan..

[Madlobster]

reimps sa tahad nii väga, et ma su parketimaasturist üle sõidaks selmet tsiviliseeritul kombel lihtsalt eurodes asi ära lahendada?

ma vist olen aini tekstist tiba valesti aru saanu. Ain vist ikkagi rääkis ka, et otse tulija tuleb läbi lasta. Lisades küll sinna mitte sobiva parema käe reegli (LS vasakule pööramist mitte kuskil parema käe reegliga ei selgita ja mida seaduses pole seda pole vaja ise ka sinna panna) kuid siiski põhi osas seda sama rääkides, mida ma.

Seega sorry ain kui su kooli saatsin

[Fox2]

Kui Sa tahad sõita STOP märgi alt ristmikule, annad teed kõigile, ükstapuha, kes kuhu sõita/pöörata tahab.

Kas anna teed märgi puhul ka?

[yeekim]

Selline rumal küsimus:"Palju seal õnnetusi on juhtunud?"

[Fox2]

http://kindlustus.maps.arcgis.com/apps/ ... 7bfc3da87d
Päris kirju

[yeekim]

3tk vist...
Räme probleem!

[Fox2]

10 aastaga 7-8 avariid.

[Madlobster]

Kui Sa tahad sõita STOP märgi alt ristmikule, annad teed kõigile, ükstapuha, kes kuhu sõita/pöörata tahab.

Kas anna teed märgi puhul ka?

20190630_175900.jpg

Kas see tähendas, et paned oma sõnade taha raha likku? või lihtsalt leidsid netist pildi?

[Fox2]

Kui Sa tahad sõita STOP märgi alt ristmikule, annad teed kõigile, ükstapuha, kes kuhu sõita/pöörata tahab.

Kas anna teed märgi puhul ka?

20190630_175900.jpg

Kas see tähendas, et paned oma sõnade taha raha likku? või lihtsalt leidsid netist pildi?

Jah. Juuni preemia panen letti.

[Madlobster]

ok minu poolt viis kilo vastu. Kogu foorum näeb ja meest sõnast härga sarvist!

Teen homme mnt ametisse digiallkirjastatud teabenõude ning kopeerin selle muutmata kujul siia.

Et ole hea ära siis vahepeal seda preemiat sirgu löö.

Ja et kõik oleks otseselt arusaadav siis sama ravi tn rist. Kas stopi taga olev mees peab vasakule keeraja läbi laskma

Minu väide, et ei pea ja avarii korral on vasakule keeraja süüdi.
Sinu väide, et peab vasakule keeraja läbi laskma ning võib alles see järel otse sõita.

@Macintosh teemaalgataja löö lahti (ei selles kihlveo mõttes mitte otseselt )

Ja oleme siis mehed ja ärme lalise kui maksmise aeg kätte jõuab.

[Sciev]

Aga mis Sulle siis siin segaseks jääb?
Sina tahad minna otse , sulle tuleb vastu juht kes soovib teha vasakpööret. Tema sõitis esimesena ristile välja ja peab andma teed vastutulevale juhile ehk Sinule.. Sina sõidad üle risti ja seejärel lõpetab tema oma manöövri ..lihtne ju..
§ 17. Tee andmise üldised kohustused
(5) Mitterööbassõiduki juht peab andma teed:
3) vasakule või tagasi pöörates vastutulevale liiklejale ja temast möödasõidul olevale juhile, kui liikluskorraldusvahendid ei määra teisiti.

Määravad ju teisiti kui ühel on STOP.

[Madlobster]

@Sciev soovid oma panuse lisada?

[will111]

Ma panen ka juuni preemia netti, et ükski kilo siin liikuma ei hakka aga maanteeametiga on selline teema, et sealt saab ka vahel vääraid vastuseid, lõpuks peate kuskile euroopa ülemkohtusse ikkagi välja minema

[Ain]

Spoiler

Näita

Aga mis Sulle siis siin segaseks jääb?
Sina tahad minna otse , sulle tuleb vastu juht kes soovib teha vasakpööret. Tema sõitis esimesena ristile välja ja peab andma teed vastutulevale juhile ehk Sinule.. Sina sõidad üle risti ja seejärel lõpetab tema oma manöövri ..lihtne ju..
§ 17. Tee andmise üldised kohustused
(5) Mitterööbassõiduki juht peab andma teed:
3) vasakule või tagasi pöörates vastutulevale liiklejale ja temast möödasõidul olevale juhile, kui liikluskorraldusvahendid ei määra teisiti.

Määravad ju teisiti kui ühel on STOP.

Misasjad määravad teisiti? Saa aru, et STOP märk on selleks, et peatuksid ja annaksid teed vasakult või paremalt tulevale juhile.