Liiklussegadus: Stoppmärk. Kellel on õigus?

[hollow]

Selline vastus sobib küll. Jälle targem.

Jääb aga selgusetuks selle STOP-märgi mõte seal ristmikul, võrdsete teede rist oleks loogilisem seal lahenduseks. Oleks juba see teemagi olemata - on selliseid lahendusi kuskil veel, teaks seal ka julgemalt otse paugutada?

Ja täitsa ausalt öeldes seal avarii tekitanuna (vasakpööranajana) läheksin kohtusse ja võitleks kasvõi jagatud süü enda ja liikluskorraldaja vahel ära, sest näed kui palju arusaamatust tekitab üks üpris mõttetu stopp-märk. Õnneks olen ma liikluses pigem kahtluse korral teeandja ja teistega arvestamise pooldaja.

Stop märk on sest seal on piiratud nähtavus. Stop märgi puhul sõidad ristuva tee äärde nii palju lähedale, et näed kas ristuval/lõikuval teel on liiklejaid. Seda miks see stop on just selle teeotsa peal mitte mõne teise on puhtalt praktiline kaalutlus kummal tänaval on suurem koormus peal