Fredy OÜ: The Official Importer of Happiness! Kogu tõde mootorrattaehitusfirmast (ainult faktid)

[Macintosh]

[mention]Ain[/mention] see bännimine on seotud mitte uskumise vaid käitumisega.
"Bikeri tiimil" (ülejäänud kommuuni eest me rääkida ei saa) on siinpuhul üsna ükskõik kummal poolel lõpuks õigus on ja kes keda usub.

Aga see teema siin pole sellest. Millest see õigupoolest on võid esimesest postis lugeda.
Lühidalt kokku võttes: igasugused asjad on sobilikud, näiteks nõuda vastavalt protseduurile ja korrektselt põhjendatud alustel faktiliselt ebaõige informatsiooni korrigeerimist (vt. teine post) ja/või vastulause avaldamist. Aga ähvardada selle asemel haladajaid ilma igasuguse õigusliku seletuse või põhjenduseta sellega, et kui maha ei võeta siis minnakse kohtusse ja püüda serveerida äriühingut puudutavat vaidlust füüsilise isiku tagakiusamisena kommuuni vedavate isikute poolt pole kuskilt otsast OK. Eriliselt nõme on selle juures see, et me saavutasime kokkuleppe ja Fredy OÜ oli oma tahtmist saamas aga mingil arusaamtul põhjusel otsustasid nad, et muudavad kokkulepet ja keeravad veel vinti peale.
See on nagu peenmehhaanika probleemi lahendamine haamriga - pole üldse oluline, milline on tegelik probleem aga kui piisavalt kõvasti ja suure haamriga taguda siis läheb pulbriks igal juhul. Hea advokaat on nagu suur haamer. Mida kõvemini taod, seda valusam on. Kusjuures pole üldse vahet, kas taod õige koha peale või mitte.

Ma olen siin asjade käigus ühele advokaadile ölnud, et mul on selge ja püsiv negatiivne eelhoiak nende suhtes. Ja ta on kinnitanud, et pole põhjust. Takkajärgi näen iga kord, kuidas lugupeetud advokatuuri liikmed kasutavad ära oma selget eelist ja lasevad asjadel pista nii nagu need pole. Näiteks on on üks osalistest öeldnud, et inimest ei saa nimetada, vargaks või valetajaks, kui teda pole kohtus süüdi mõistetud. See väide pole päriselt tõene. Riigikohus on tuvastanud, et kui on olemas tõestus, et jutuks olev inimene on valetanud siis saab teda ka valetajaks nimetada, sama asi on ka vargusega. See võib olla ebakohane hinnag, nagu juriidika sedastab aga see on õiguslikult põhjendatud ebakohane hinnang vms.

Minu isiklik arvamus selle kohta, miks see vana teema õigupoolest üles kaevati peitub tõsiasjas, et otsides "Fredy OÜ" või "Fredy motorcycles" või "Fredy Jäätes" määras Google biker.ee lehet tuleva vestluslõimed märksa olulisemaks, kui fredy.ee addressil oleva info. Üsna sama oli ka http://www.tqhq.ee/ juhtumil. Streetrace foorumis on antud teemad jätkuvalt üleval aga need ei tule nii etteotsa. Kui hoolega süveneda siis see tuleb välja ka esimesest nõudekirjast aga see saab osaliselt varjutatud Kristjani pahategude ülelugemsiega ja tema varjutamsiega.