Järjekordne teema parkimistrahvide kohta (aga mis siis, tore on ikka)

[Tort]

Ehk siis kuidas nüüd teemaalgatajale vastata? Küsimus on vastamatu, sest mingeid trahve keegi antud kontekstis välja ei kirjuta. Mõnedele inimestele võib-olla lähenetakse leppetrahvi nõudega. Edasi, kas võib ignoreerida või mitte, see kõik sõltub sellest, kas ja kellel kellega milline leping on, kuidas seda lepingut tõestatakse, milliseid inkrimineerivaid tunnistusi keegi iseenda vastu annab jne. Mina ei ole teadlik ühestki juhtumist ega kohtulahendist, kus sarnane võlaõiguslik leppetrahv oleks kellegi käest edukalt sisse nõutud, ilma et nõude saanud isik oleks ise oma õigustest loobunud, andnud nõusolekuid ja allkirju, klikkinud nuppe ja linnukesi või toiminud mistahes viisil iseenda huve kahjustades.

Kogu trall käib selle ümber, et nüüd on võimalik sõiduki reg.järgne omanik kohtusse anda, sest andmed on saadaval. Kohtus seejuures ei piisa enam, vastavalt Riigikohtu seisukohale, väitest, et ei tea ja ei mäleta. Küsimus taandub sellele minu meelest, kui kõva parkimishuligaan oled minevikus olnud, ehk mis on erafirma rahaline motivatsioon sinuga tegeleda. Isiklikult 1-2 trahvi korral hoiaks mina jätkuvalt suu kinni, aga see on spekulatsioon.

Kas hea tahtmise juures võiks siit välja lugeda, et kui ise nüüd see trahv unustada ja ignoreerida kõiki, kes sel teemal kirjasõpru otsivad, siis kohtutäitur kontosid arestida ei saa, et see 20Euri( + ala 500Eur oma vaeva katteks) ausalt maksumaksjalt meelevaldselt ära võtta?

Millele viitab nimetaja KOHTUtäitur?