Euroopa tüübikinnituse puudumine Leedu registris oleval rattal.

[will111]

Lugesin seda solviti vastust ja mina ausalt öeldes küll hästi aru ei saa, mida nad seal sogavad. Hipponen, mida sinu advokaat sellest asjast siis kah arvas?

"Seega teeme meie Leedule ettepaneku Teie kaebus sulgeda nn selgitusena, mis tähendab, et meie hinnangul ei ole Euroopa Liidu õigust rikutud"
Nemad teevad leedule ettepaneku sinu kaebus sulgeda? Kes need "nemad" täpsemalt on ja miks nemad mingisuguseid ettepanekuid teevad, solvit? Kes on "leedu", leedu riik, leedu solvit, leedu ark või leedu misasi? Ja mis kaebusest üldse täpsemalt jutt käib?
Kas küsisid ka selgitust selle kohta, et mismoodi ei ole Euroopa Liidu õigust rikutud kui sinul kui ostjal on igasugune õigus ja alus eeldada, et teisest liikmesriigis arvel olnud sõiduki saab ilma ebamõistlike kuludeta sinu riigis samuti arvele võtta. Nii nagu Euroopa Liidu õigus seda sõnasõnalt kirjeldab!

Sellest solviti vastusest nagu arvata oligi loomulikult ikkagi ei selgu absoluutselt mitte midagi selle kohta, et kas "direktiiv ütleb, et teise EL liikmesriigi tunnistusi peab tunnustama" siis PEAB tunnustama või tegelikult ikkagi ei pea tunnustama. Tõsi on, et peab...aga noh sry, ei tunnusta Tunnistavad, et leedul on samad kohustused (ongi, kuna kuulub samasse EUliitu) aga "ei oska neid kohustusi kommenteerida". Mida siin kommenteerida. Kui leedu riik ei täida oma kohustusi siis 1) tuleb nad panna neid täitma 2) nentida fakti, et ju siis pole vaja täita.

Muidugi ütlen ausalt, et ega see solviti vastus mind ei üllata. Umbestäpselt midagi sellist seal oodata oligi. Isiklikult ei viitsinud sinna kirjutamisele aega raiskama hakata. Aga lahe, et sa viitsisid ja panid kokkuvõtte ka siia kirja