Cordura pole kordura või siiski on?

[mx77]

► Näita Spoilerit

2. Seda nahktagi juttu ma ei saa eriti aru, mul pole kunagi mingit nahast tagi olnud va 30 aastat tagasi ostetud mantel.

Ei ole veel olemas nii hea kaalu-mugavuse-hinna-kaitse (rõhutatult kaitse) suhtega tekstiili kui on nahk. Tunduvalt kaitsvam päriselus löögiga hõõrdumisele kui ükski Dyneema, Cordura (mis ei tähenda enam mitte kui midagi, puhtalt kaubamärk mida võib ükskõik mis koostisega asjale panna) või kevlar. Eriti, kui seda riiet on üks õhuke puuvillaseguga kihike ainult põlvede kohal.

Uued rõivastandardid on täielik nali. AA serdi saavad tavalised puuvillased teksad. Seda ei tasu üldse usaldada ja vaadata, testimiseks pannakse betoonile OP120 liivapaberi alla ja vaadatakse kaua vastu peab. Ilma löögi või raskuseta võib suht iga tekstiil seal suht igavesti libiseda. AAA tase on nõrgem kui vana CE level-1 rõivastele, ehk igatpidi alla lati tehtud standard. Maaletoojate nõudel, sest muidu stiilsed riided ei saaks läbi. Ja tagajärg ongi, et iga tekstiil on ühekordseks kasutuseks. Samal ajal kui nahast kombet kannatab lappida ja remontida ja mitmeid kordi matsu panna ringrajal ainult kerge kriimuga.

Näita palun mulle neid puuvillaseid teksasid, mis saavad AA serdi.
Mi puudutab seda testi, siis seal on ka ikka teatav koormus pinnale kah ette nähtud, mis vastab keskmise inimese kaalule. Ja mis puuduatb CE level-1'te, siis sa ajad ilmselgelt hõõrdetesti löögisummutustestiga segamini.